irta:

> tudod a dolog ugy all, hogy annak van igaza akinek igazat adnak.

Kik? A nep? A kormany? A tudomany? Az egyhaz (melyik)? Az eppen aktualis
leanyzo? :-)
En ugy latom hogy te egyszerre akarsz ket lovat megulni: fenntartani a
kulonallasodat, a sajat onallo velemenyed es eletmodod, es ugyanakkor
nepszeru is lenni. Attol tartok hogy a ketto egyszerre nemigen fog menni :-(

> Ez most durvan hangzik, de igy van. Hiaba vagyok meggyozodve a
> belyeggyujtes fantasztikus voltarol :) ha ezzel egyedul maradok, es
> mindenki kirohog.

Nezd, vegul is miert gyujtesz belyeget? Azert, hogy csodaljanak /
szeressenek / felnezzenek rad az emberek, vagy azert mert mindentol es
mindenkitol fuggetlenul elvezed es szereted csinalni?
Az elso esetben egyertelmu, hogy nem a legjobb modszert valasztottad. A
masodik esetben meg a jol vegzett tevekenyseg magaban hordja jutalmat, az
oromot, ezen felul jo esellyel hiaba varsz bonuszt.
Illetve az elore nem lathato bonusz eppen abban rejlik, hogy hosszu ido
alatt ha tenyleg szivvel-lelekkel csinalsz valamit, ez eszrevetlenul felepit
benned annyi onbizalmat es onszeretetet, ami idovel a kulso kapcsolataidra
is visszahat (pozitivan). Nalam mukodott, ugyan nem a belyeggyujtes hanem a
zene, de szvsz barmilyen tevekenyseg ugyanezt a hatast eri el, ha tenyleg
hosszu ideig es teljes odaadassal foglalkozol vele.

> > Hat igy valahogy. Ha te magad nem tartod feltetel nelkul 
> > izgalmas es erdekes dolognak a belyeggyujtest, akkor nyilvan mast 
> > tudni meggyozni sem fogsz errol.
> Ah, szoval most kiderult, hogy valojaban utalom a belyegeket, 
> ezert nem sikerul ez a dolog :)

Nem. Ugy ertettem, hogy ha te ugy allsz hozza, hogy a belyeggyujtes ugyan
_szamodra_ izgalmas es erdekes, de rajtad kivul senkit a vilagon nem
erdekel, akkor eleve letettel az eselyrol, hogy barkit is meggyozzel. Ahhoz,
hogy tenyleg megismertessel valakit a belyeggyujtes izgalmaival, az a
meggyozodes szukseges, hogy ez nem csak szamodra, hanem mindenki szamara
(kulonos tekintettel arra az illetore, akivel eppen beszelgetsz) erdekes,
izgalmas, hasznos stb.

> Nem, ezt a tesztet (kb. 100 kerdesbol allt) egy pszichologus-hallgato
> toltette ki velem a szakdolgozatahoz, es mellesleg megmutattam az
> eredmenyt egy masik pszichologus-hallgato ismerosomnek is. Ha nagyon
> akarod elokeresem az eredmenyt, es beirom, hogy pontosan miket mertek
> itten ezzel.

Meg mindig nem egeszen tiszta, hogy ezt a tesztet a pszichologus-hallgato
maga allitotta ossze, vagy ez valamifele standard teszt? Mert en inkabb csak
az utobbiakat vennem komolyan, es tovabbra is fenntartom, hogy nagyon
megdobbennek, ha ez egy standard pszichologiai tesztnek bizonyulna.
Ugyhogy kivancsi volnek a reszletekre, ha van idod elokeresni.

> Kicsit gondolkodtam ezen, szamolgattam magamban, es arra a 
> megallapitasra jutottam, hogy szeptembertol kezdve, tehat 4 honap 
> alatt, kb. 10 (ujonnan megismert) lany mondta nekem, hogy o "mar az 
> iskolaban is utalta azt a tantargyat", amivel en most foglalkozom, 
> vagy azt, hogy "jaj, mar megint egy bolcsesz!", esetleg "micsoda 
> hulyeseg, sosem ertettem, hogy ki kepes ilyesmikkel foglalkozni", vagy 
> "en ugyan bolcsesz vagyok, de a parom 
> mernok, eszembe se jutna bolcsesszel jarni" stb.
> Szoval ezek a "belso hangok" valojaban kulsok :) es atlagban
> kevesebb mint kethetente vagtak ezeket a fejemhez...

Az ilyenekre en kapasbol visszakerdeznek, hogy "voltakeppen miert is utalod
ezt a targyat?" Es ezutan valoszinuleg jo ideig nem kellene tornom a fejem
azon, hogy mi legyen a kovetkezo tema :-)
En speciel szoftverfejlesztessel keresem a kenyerem; a koztudatban ez sem
ugy el mint egy halal izgalmas szakma (altalaban azoknak, akik lesujtoan
nyilatkoznak rola, nem sok fogalmuk van a targyrol, ugyhogy egyreszt nekem
is erdekes hogy miket gondolnak masok a szakmamrol, masreszt el tudok
magyarazni egy csomo mindent nekik arrol, hogy hogyan is megy ez valojaban).

> Amire persze lehet azt mondani, hogy rossz helyen keresgelek... :)

Bizony, lehet. En is tudom magamrol, hogy hosszu ideig, amig kudarcaim
voltak a lanyokkal, a kudarcok egyik fo oka az volt, hogy eleve rosszul
valasztottam, mondhatni a tudattalanom mar elore gondoskodott arrol, hogy ne
legyen sok eselyem. Ugyanakkor utolag visszagondolva latom, hogy voltak
lanyok, akik anno erdeklodtek irantam, es ezeket akkoriban egyszeruen nem
vettem eszre, vagy ha kitartoak voltak, kifejezetten leraztam oket. Szoval a
kudarcaim oka egyertelmuen bennem magamban rejlett (fuggetlenul attol, hogy
akkoriban persze en is panaszkodtam eleget a lanyokra).
Udv,
Peter