Motto: - "Vigyazzanak, egy orult szembenhajt a forgalommal !" - "Egy ? Mind
!!!"

Szia taxi,

A mokuskerek az elorehaladas nelkuli folyamatos futast lehetove tevo ketrec.
Amikor valaki ujra es ujra ugyanazokat a gondolatokat veszi sorra,
mindenfele haladas, feljodes nelkul, akkor mondhatjuk ra, hogy eppen egy
mokuskereknek a foglya.

Emlekszel meg a Goldbach-sejtesre bekuldott "bizonyitasomra" ? Ujra es ujra
ugyanaz a gondolatmenet jutott az eszembe, emiatt egyaltalan nem lattam,
hogy mi a hiba a levezetesben. Szerencsere ott volt az az aranytalansag,
hogy a levezetes tulsagosan rovid volt. Ennek alapjan sejthettem, hogy
valahol hibat tartalmaz, hiszen ha egy ilyen rovid bizonyitas megfelelo
lenne, akkor valaki mar meg kellett volna hogy talalja elottem. Egyedul
viszont nem tudtam kikeveredni ebbol a csavabol, hiszen lattam, hogy a
bizonyitas jo, mikozben csak sejtettem, hogy rossz. A mokuskerekbol vegul is
ugy tudtam kiszallni, hogy bekuldtem ide a listara a levezetest, es te
ramutattal arra a pontra, ahol az hibat tartalmazott.

A mokuskerek egy onerosito folyamat kovetkezmenye: az agy megerositi azok
kozott a neuronok kozotti kapcsolatokat, amik az egyes gondolatmeneteinkben
reszt vesznek. Mivel a mokuskerek gondolatmenete sokszor aktivalodik, igy az
egyre jobban megerosodik. A gondolatmenetek korusabol elobb-utobb mar csak a
mokuskerek hangja hallatszik ki. A mokuskerek ciklikus, korbenforgo jellege
egy olyan orvenyre is hasonlit, ami magahoz vonzza az egyes
gondolatmeneteket. Akarhonnan indulunk ki, elobb-utobb a mokuskerekben
talaljuk magunkat. Ez egyfajta onvedelmi mechanizmusa a mokuskereknek,
gondolatainkat ugy modositja, hogy nehogy mas eredmenyre juthassunk. Mivel a
mokuskerek gondolatmenetet csak igazkent tudjuk atelni, es mivel a
mokuskerek magahoz vonz minden elteroen indulo gondolatmenetet, ezert
egyedul nagyon nehez, esetleg lehetetlen megszabadulni a fogsagabol.
Szerencsere van egyfele onvedelmi mechanizmus beepitve az agyban, ez pedig a
kozlesvagy. Felkinaljuk a gondolatainkat masok szamara, hogy azok ki tudjak
javitani a benne rejlo hibakat, es ezaltal kiszabadulhassunk a
mokuskerekunkbol. Sajnos, ha a mokuskerek mar tul eros, akkor vakka tesz a
megalapozott kritikakkal szemben.

Honnan tudhatjuk, hogy eppen egy mokuskerek foglyai vagyunk ? A kovetkezo
dologokbol: ciklikussag, mindent elhomalyosito igazsagerzet, az elorehaladas
hianya, aranytalansag, kozlesvagy.

Neked koszonhetem, hogy kiszabadultam a sajat mokuskerekembol, most rajtam a
sor, hogy segitsek neked.

Ciklikussag: ugyanazokat a hibakat koveted el ujra es ujra. Cimszavakban:
"vegtelen nagy termeszetes szam", "nem veges halmazok egyenlo szamossaguak",
"Cantor tetele hibas", stb.

Mindent elhomalyosito igazsagerzet: ujra es ujra megirtuk neked, hogy mi
miert hibas, de ezeket az erveket nem vagy kepes figyelembe venni. A
bizonyitasok a matematikaban az onkritikanak is jo eszkozei, sajnos ezzel az
eszkozzel nem elsz. Gyanithatoan a mokuskereked onvedelmi mechanizmusa all
emogott. Ha megprobalnad az allitasaidat bizonyitani, hamar rajohetnel, hogy
a mokuskerek foglya vagy, ezt viszont a mokuskerek nem engedi.

Elorehaladas hianya: A megalapozott kritika arra valo, hogy az ember
beepitse a gondolatai koze es ezaltal fejlodjon. Ennek viszont nyoma sincs.

Aranytalansag: Eddig meg senki sem vette vedelmebe a gondolataidat, hogy
azok szerinte is igazak lennenek. Cantor bizonyitasat millionyi ember latta,
es ertette meg. Ezek kozul biztosan volt legalabb szazezernyi, aki meg tudta
volna cafolni, ha lehetne.

Kozlesvagy: Ha teljesen biztos lennel abban, hogy igazad van, akkor nem
hiszem, hogy szukseget latnad annak, hogy ujra es ujra elovedd a temaidat.

Javasolok egy ontesztet, valaszolj a kovetkezo kerdesre:

Szerinted igazam van-e, amikor azt allitom, hogy egy jolfejlett mokuskerek
foglya vagy ?

Onteszt kiertekelese:

Ha a valasz "igen", akkor igazam van, es egy mokuskerek foglya vagy. Ha a
valasz "nem", akkor meginkabb igazam van, csak a mokuskereked ezek szerint
olyan eros, hogy nem engedi eszrevenni szamodra a jelenletet.

Ebben a helyzetben ket lehetoseg all elotted: az egyik az, hogy mintha misem
tortent volna, ragaszkodsz a mokuskerekedhez. Ebben az esetben elobb-utobb
senki sem fog veled szoba allni, ugyanis meglehetosen unalmas ugyanazokra a
butasagokra ujra es ujra ugyan azt a valaszt adni.

A masik lehetoseg az, hogy elfogadod a segitseget nyujto kezet, es
megprobalsz kikecmeregni a mokuskerekedbol. Sajnos ez nem fog menni egyik
naprol a masikra, de hogyha megprobalsz egyuttmukodni, es nem csak
kotozkodeskent, ellensegeskedeskent, ertetlenkedeskent latni a megalapozott
kritikainkat, akkor remenyeim szerint kepes leszel kiszabadulni a
mokuskerekedbol, es ujra elvezni a gondolkodas szabadsagat.


Rajtad a sor, melyket valasztod ?


z2