Kedves HANGosok, Kedves Peter!
Peter irta:
>Egyebkent vallalni kell a felelosseget a maganban irt
>sorokert is. Vagy a maganlevelben irt velemeny nem az iro velemenye?
>Mas kerdes, hogy maganlevelben esetleg kemenyebben fogalmazunk, mint
>a nyilvanossagra szantakban, es _ezert_ etikatlan a maganlevelekbol
>a nyilvanos idezes.
Mondjuk ez az egesz nem vitatema, ez eltero hozzaallas a dolgokhoz. Viszont
mar regebben figyelmeztethettel volna, hasonloan az amerikai rendorokhoz:
"Barmi amit mond (vagy ir), felhasznalhato a jovoben on ellen...". (Szabadon
ideztem.) Most mar tudom, hogy Nalad ez van. Ez is egy tapasztalat.
Megjegyzem en is szamtalan olyan "informaciot" felhasznalhattam volna a
vitankban, amihez a magankapcsolatunk kozben jutottam. Ez az en
felfogasommal nem osszeegyeztetheto, igy a jovoben sem csinalok ilyet.
Remelem ez nem baj.
>Gunyos megjegyzesekkel operalo es nyilvanos
>_szakmai_ forumon masokat elmebetegnek nevezo, es errol hosszabban
>ertekezo ember _ne_hivatkozzon_etikara_, mert kinevetik!
Megjegyzem nalam a "guny" humort jelent, ami szerintem oldja a feszultseget.
[Emlekszem a Hang elejen valakinek irtad: "Anyad!". A valasz mosollyel volt,
mindenki tudta mirol van szo, pedig ez igen nagy sertes is lehet(ne).]
Az "elmebetegsegrol" meg annyit, hogy ilyet en nem mondtam. Beszeltem
"paranoirarol", amit meg is magyaraztam, hogy en mit ertek alatta (1103.
Hang):
>Ennek az oka - meggyozodesem
>szerint - az, amit mar emlitettem az elozo levelemben, hogy teljesen torzan
>latod a valosagot. Ezt neveztem "paranoianak".
A "torz vilaglatast" most is vallalom. Nem tudom miert baj ez. Ha en
valamikor arrol fogok beszelni, hogy a lista egyes tagjai szovetkeztek
ellenem, akkor nyugodtan nevezzenek engem, akar elmebetegnek is. Te is
beszeltel itt koros osszeeskuves-elmelet gyartokrol. Termeszetes, hogy
irritalja a legtobb embert az ilyen "elmelet", mert nem erv, nem a tenyekrol
szol. (Legyen barmilyen inditatasu.) Teged is zavar az ilyesmi. De engem
is!!!
Es ez nem jelent elmebetegseget, hiszen nagyon sok - amugy normalis - ember
hisz valami gyanus konspiracioban. A politikaban foleg. [En nem, de ez mas
kerdes.]
Masreszrol telefonon (ezt irtam abban a Hangon is), Te nevettel es szo
szerint azt mondtad: "Nekem ez dicseret!", mikor nem normalisnak neveztelek.
Nos akkor mi itt a problema? [Peterrel mar nem vagyunk beszelo viszonyban
sem, erre annyira beragott.] Ha akkor tiltakozol, akkor nem irok ide ilyet.
Hiszen Te montad azt, hogy az ember vallalja amit maganban mond!
Es az a velemenyem, hogy mimozak ne menjenek bokszolonak! Mert bizony ott
uteseket is kaphat az ember. En sem utottem melyebbet, mint mas. Es azert
talan az sem mellekes, hogy Teged nagyon sokan a legagresszivabb embernek
tartanak itt. [Lehet, hogy engem is, de ezt meg senkisem mondta.] Szoval
ilyenkor ne lepodj meg, ha valaki felveszi a kesztyut. Elvegre nem
homokzsakok vagyunk, megha Agoston es Zozo inkabb kitert a tovabbi
ertelmetlen "harc" elol. [Sokunk banatara mentek el. :-((]
Par napja irtam egy maganlevelet Peternek, amiben beszeltem (nemi
onkritikaval is), hogy mi lehet ennek az egesz konfliktus-sorozatnak az oka.
Mar csak azert is, mert a maganeletben nem tapasztaltam ilyet, meg massal
sem. Par lenyeges reszt bemasolok, mert szerintem tanulsagul szolgalhat
masnak is, es nem csak a Hang listan:
"Azt hiszem ez az egesz az irasos kommunikacio atka, a metakommunikacios
jelek hianyanak a kovetkezmenye. Hiszen, ha visszagondolsz, barmikor
beszeltunk (szemelyesen, vagy telefonon), nem voltunk indulatosak. Valahogy
a mi irasnaink sokkal durvabbnak tunnek, mint ahogy azokat szantuk. Gondolj
vissza (Te, vagy mas emlitette), hogy az irasaid alapjan Teged egy nagyon
mogorva embernek gondolnak, pedig a valosagban nem vagy az. Lehet, hogy en
is ilyen vagyok. Nem tudom. Valszeg ebbol a szempontbol megtalalta zsak a
foltjat, s egymast gerjesztettuk.
..............
Bar most is vallom, hogy en a kialakult helyzetert nem vagyok
jobban hibas, mint Te. Megis talan fol kellett volna ismernem, hogy Te
nehany dolgot - okkal, ok nelkul - a szivedre veszel, es erot kellett volna
vennem magamon, s a biztosnak hitt igazam ellenere leallni. [Nem politikai
vitarol, vagy hitvallasrol beszelek, hiszen a Hangon sem az volt.] Persze
abban gondolom Te is egyetertesz, hogy Te sem allsz le, ha biztosra veszed
az igazadat. Azt hiszem itt is a zsak-folt dolog van. Ebbol a szempontbol
egyformak vagyunk. Masreszt, ha megis igy cselekszem, akkor ram is joggal
mondhatnad, hogy nem vagyok oszinte. [Ezzel nem azt akarom mondani, hogy
Agostonra joggal mondtad.] Szoval nem nem egyszeru dolog.
..............
Erdekes, ha visszagondolsz ez az egesz veszekedes nem a politikarol
szolt. Hanem, hogy "ki, mikor, mit irt" stb. Azert ez erdekes, hogy egy
ilyen partikularis dologban is igy verre lehet menni. Ez nekem egy uj
tanulsag volt, regebben nem gondoltam volna."
Udv, Gruiz Marton.
|
