> Tény, ha a papírok dohos pincékben állnak porladva - a költségvetést
 > terhelve, akkor jogi problémák nem vetodnek fel.

en elvben egyetertek veled, vagyis megmentendonek itelek sok sok
elveszendo iratot (anno ellege ki lett ez targyalva a Monok fele
irategeteskor az indexen), DE a jelenlegi szabalyozas ezt nem teszi
lehetove. Ami ertheto is, mert ki szeretne az orvosi, jogi, bunugyi
iratait kozszemlere tenni? Mar az is buncselekmeny, ha valaki egy
konyvet bescannel es azt "kozszemlere" teszi. (SLP stb.) En
ovatossagra intelek ezen temaban, mert esetleg gondok is tamadhatnak
belole. Mas, de hasonlo temaban par hivatalt megkerestem irasban es
elegge sok velemenyt es szempontot atneztem es inkabb ovatossagra
intelek. De ez termeszetesen nem kotelez senkit semmire...
-- 
Best regards,
  balacy                          mailto:

> Es egy kerdes: mi igaz abbol, hogy a magyar "karacsony" szo alapja a torok
  > idokbol szarmazik, mikoris a torokok jottek beszedni az adot, a haracsot?

Szerintem a karajcsont szobol ered, azert zabalunk annyit karacsonykor :D
Udv
a_x

Bakó Dóra írta:
 >a karacsony szo szlav eredetu, mint a keresztenyseggel kapcsolatos
 >szavak nagy resze, es mar a 12. szazadbol van irott adat rola (akkor
 >meg kracsin formaban).

Dórának természetesen igaza van. Csupán annyit szeretnék hozzátenni
szavaihoz, hogy a szerb-horvát és szlovák 'Krac<un', valamint az ukrán
'kracsun' egy ősszláv 'korcsun' ('lépő'), azaz 'napforduló' származékai.
Talán még arra is érdemes itt rámutatni, hogy a magyar szóban a szó-
eleji mássalhangzó-torlódást kiejtéskönnyítő magánhangzó oldotta
fel, és hogy a szóvégi '-n' palatizálódott.

Tisztelettel: Waginger Balázs
"Ha a magyar is elhagyja a magyart, Nem lesz akkor olyan, ki vele tart,
Úgy eltűnik, mint az égrűl a csillag, Ha a sötét felhők reáborulnak."
                               (Petőfi Sándor: A székelyekhez)

>Vajon lehet-e szerinted embercsoportokat úgy hipnotizálni, hogy
 >az ne legyen észreveheto, tettenérheto?>Zoli

Habár nem tőlem kérdezted, én tőled kérdezem: mit értesz itt
hipnotizálás alatt?
Ha a szó szoros értelmében vett hipnózisra gondolsz,  nemhogy
tömeget, de egyetlen embert sem lehet úgy hipnotizálni, hogy
az az illető beleegyezése nélkül történne (ha a "ne legyen
tettenérhető" alatt ilyesmire gondolsz.).
Másfelől rengeteg olyan társadalomlélektani, tömegpszichológiai
jelenség van, ami sok tekintetben rokon a hipnagóg állapottal,
olyannyira, hogy a teljesen éber és teljesen tudatos
cselekedetek, gondolatok, döntések tulajdonképpen ritkábbak, mint
azok, amiket különféle befolyások alatt teszünk, gondolunk,
stb.,  és  anélkül, hogy ennek tudatában lennénk.. ez esetekben
azonban nem egy személy "hipnotizál" minket, hanem a psziché
spontán hajlandósága érvényesül, mondhatnám, úgy is, hogy egymást
"hipnotizáljuk.."; meg önmagunkat..( persze a jelenség nem ilyen
egyszerű..)
Via

Cegek adas-vetelerol lehet tajekozodni pl. a www.cegalku.hu-n.
Katalin

Üdv!

Miert nem lehet az embert ilyen teren ertelmesnek tekinteni? Aki utana
akar jarni valaminek, hogy igaz-e, az ugyis utanajar. Aki meg "birka
modjara" elhisz mindent, amit leirnak, az a beragasztott cimre se fog
elmenni.
Raadasul egy webhelyet "orokre" eletben tartani kisse utopisztikus. Ha az
adott tema erdekel valakit, es van netelerese, ugyis talal neki megfelelo
forumot. Ha meg nincs netelerese, akkor meg minek.

Valoban szomorunak tartom a tudomanyellenes, vagy meg inkabb az embert
megteveszteniakaro kiadvanyokat, de tenyleg a nyelvezeten vltoztatva
lehetne ellenuk harcolni. Bar attol tartok, ez szelmalomharc lenne...
-- 
   NGabor
      06/30/677-14-99          #Linux forever! (Debian Sid; 2.4.31)
*Magyarországon minden 41. ember Nagy. Családon belül még jobb az arány.*

Laci!
 >én annak is örülnék, ha mondjuk Öveges Prof. stílusában
 >mondanák el a "tudósok" tudásuk lényegét.
Már nem megy.

Zoli