Udv. mindenkinek.
> Lattam, hogy roman cimed van, ezert ez a cim kene menjen:
> mailto:
> Bar egy kicsit dragak szerintem az orai, kerj tole arlistat (Biro Sandor),
> majd Te dontsd el, mennyire eri meg Neked (Nektek?). A szerb orat
> ajanlom, magam is azt hasznalom, es szerintem kiraly.
Hmm. Ezek szerint lehet irni magyarul is? Amugy koszi, ki fogom probalni.
> A poen az, hogy szinte MINDEN ilyen vagy hasonlo esetben a
> szabalyok a bironak adnak igazat, csak neha egyaltalan nem
> egyertelmu, hogy eppen mi tortent (ez a "lesgoloknal" vagy a
> "kapustamados" goloknal meg inkabb igy van), de lenyegeben
En epp arrol beszelek, hogy a FIFA el kene fogadja, hogy a biro urak nem minden
hato,
mindent lato felistenek, hanem egyszeru emberek, akiknek esetleg kicsit "eleseb
b a
latasuk". :-) Tehat nem lathatnak minden esetet jol. Viszont a biro (barmelyik
sportagban, ahol leteznek birok, vagyis gyakorlatilag mindenikben) szerves resz
e a
jateknak. Ez azt (is) jelenti, hogy ha a biro teved, az a jateknak resze (olyan
, mintha
a kapu sarkaba tarto gyonyoru tavoli lovesedet egy szellokes az utolso pillanat
ban a
kapufara "tolja"). Legfennebb azt mondhatod, hogy nem volt szerencsed, de az a
kovetkezo meccsen pont a Te javadra fordulhat. Ez van, a sportban szerencse is
kell. De
minden jatekosnak es nezonek igy kene hozzaallnia a dolgokhoz. De ehhez arra is
szukseg
volna, hogy a FIFA szigoruan ellenorizze bizonyos szinttol felfele a merkozesek
felveteleit es foleg ISMERJE el, amikor egy biro tevedett. "Sajnaljuk, a biro t
evedett,
de az eredmeny marad (hacsak nem muhiba)." Olyan nehez ez? Ha meg ugy itelik me
g, hogy
a biro nem volt hogy lassa a szabalytalansagot (ilyen is van szerintem), akkor
nem
buntetik meg, ha meg eszre kellett volna vennie (mert mondjuk pl. a repulobol i
s latni
lehetett volna), akkor megbuntetik. De ezt kovetkezetesen kell csinalni. Es ugy
anez a
jatekosokra is vonatkozik. Tudniuk kell, hogy a "nagy testver" tizenakarhany ka
meran
keresztul figyeli oket (meg akkor is, ha nem eloben, hanem "utolag") es nem ele
g csak a
birot becsapni, mert attol meg megszivhatjak utolag (sarga lap, sot meg piros l
ap is,
ha mar volt egy azon a meccsen!!). Biztos vagyok benne, hogy igy sokkal jobban
mukodne.
Nem ertem, meddig tesszuk meg a hulyet, hogy szaz kamera "latja", hogy az illet
o
szandekosan egy metert nyujtja a masik trikojat, de meguszta, mert a biro nem v
ette
eszre. Tehat akkor mi is szemet hunyunk. Ezt nagyon nem szeretem.
> Szerintem egy kicsit, nagyon iciripicikecsket, naaa, azert lehet
> segiteni, modjuk, amit a MU es a Valencia (persze ott a remibe,
> itt a 2-esbe kell beleegyezni) tavaly csinalt, az meg megengedett...
Hm. Hat a dontetlenbe valo kiegyezest en is jobban toleralom, de azt is csak bi
zonyos
"joerzesi" hatarok kozott. Tehat nem szabad ugy kimenni a palyara, hogy "ma don
tetlen
lesz". Ilyenkor amugy is mindket csapat sokkal ovatosabb, tehat a dolog majdnem
magatol
jon. Felallunk a palyara ugy, hogy ma gyozunk, de ha latjuk, hogy nem megy, akk
or a
dontetlen is jo. Persze, hogy nem kopom ki a tudomet az utolso percekben, ha do
ntetlen
az allas. Viszont az elejen igenis harcolok, mint barmelyik masik meccs esetebe
n. Es ha
megis helyzetbe kerulok az utolso percben, akkor IGENIS BERUGOM. Nem szarozunk.
A sport
nalam sport es nem favoritizmusra alapszik. Ha "kicseszek" az ellenfelemmel es
gyozok,
akkor uganakkor egy masik csapatnak "teszek jot". Es csak arra kell gondolni ko
zben,
hogy nekem sem tetszene, ha masik ket csapat "megcsinalna a figurat" az en karo
mra,
csak azert, mert a meccek sorrendjet ugy sorsoltak, ahogy sorsoltak. Es a
"dontetlenesdi" a finomabb formajaban kb. meg belefer a pakliba. Ezt meg TALAN
enyhebb
formaban fel lehet fogni ugy, mint amikor idegenben vezetek es megprobalom megt
artani
az eredmenyt ("raulok"). Viszont ahogy mondod: csak egy iciripicirit. Semmikepp
sem
ugy, ahogy pl. a Galata es a Sturm (?) csinaltak, hogy az utolso ot percben egy
ik sem
ment at a masik terfelere, mintha labteniszeztek volna halo nelkul.
Viszont a 2-nel teljesen mas a helyzet. Az nem elfogadhato!! A dontetlenert is
harcolni
kell. Az is egy eredmeny! De a vereseghez nem kell semmit harcolni. Es en amig
elek,
addig a vereseget, mint "kiegyezest" soha nem fogom elfogadni! Egyszeruen
elfogadhatatlan es a sport szellemevel teljesen parhuzamos dolog. En nem hiszem
, hogy
nem erzitek a kulonbseget.
> PS: tenyleg, milyen bajnoksag volt??
Hat jo. Roman bajnoksag. Ha jol emlekszem a 97-98-as szezonban.
X csapat: U. Craiova
Y csapat: Rapid Buk.
Z csapat: Steaua Buk.
Udv. es legyetek jok.
Athos.
|
