Zoli!

<<Regebben makacsul ragaszkodtal hozza, hogy nincs feny-aberracio.>>

Semmilyen jelenseg letezeset nem tagadom, hanem esetleg a melle adott
magyarazatokat nem fogadom el.

<<<Lojj ki egyszerre 2 ilyent az urben, egyiket merolegesen
keresztbe fektetve a masikon. Az egyik utiranyban repul.
Ebben a feny hosszabb utat tesz meg elore, mint vissza,
mert sebessege't nem befolyasolja a cso sebessege.
Az utra meroleges mozgo csoben viszont cikcakkban jarkal ide-oda
a feny, ugyancsak c-vel, igy : /\/\/\/\...>>>

Miert nem mondtad egyszeruen; a Michelson-Morly kiserletrol van szo.
Azt mond meg, hogy milyen hullamhosszu fenyt alkalmaztak?

Egy par nappal ezelott megjelent egy "angyal almomban" es azt mondta
nevetve;
hogy akarod megerteni a MM kiserletet es annak kovetkozmenyeit
(relativitast), ha nem latod azt, hogy meg sok minden nincs tisztazva a
fizikaban, talan szazadokra visszamenoleg. Emlitette a hanghullam
tulajdonsagait, a Doppler elvet, stb. En meg vissza mentem es talaltam
valamit!

<<Hogy mennyivel rovidebb lett, az is konnyen kiszamithato, mert
az idodilataciot mar ismerjuk (a 2 rendszer idejenek mulasat az
egyenrangusaguk feltetelezesevel azonosnak veve).>>

A matematika elonye, hogy barmit kiszamithatsz, ha felallitod a logikai
elvet, de
nem biztos, hogy jo az elv. Kiszamitjak a vilag korat, tudjak, hogy hogyan
tagul es nem szamitjak ki, hogy mekkora a vilag, amely egy pontbolterjedt
ki.

<<>Maga a tudomanyos meggondolas koveteli meg a bizonyitekot.
Ebben tevedsz. A matematikaban ugyan megkovetelik a bizonyitast,
de a fizikaban nem.>>>

Ebben igazad van. Egy jelensegre a kepletet fel lehet allitani ugyis, hogy
nem ismered az ok-okozati osszefuggest.

<<Minthogy van olyan alapfeltetelezes, miszerint Isten akarata
kifurkeszhetetlen, ebbol az kovetkezik>mi okozza az eliptikus palyaformat?>>

En nem vagyok hivo, de meglepett az a teny, hogy kimutattak, a tudosok magas
aranyban Isten hivok. Most kerult a kezembe egy, felmeresekre tamaszkodo
iras.

>>Ha magad nem vegzel onalloan gondolatkiserleteket, vagy
>Ez surolja a bekepzeltseg hatarat.
A pedagogusok is suroljak ? Akkor elbujhatok mogejuk>>

Azt allitottad; "Ha magad nem vegzel onalloan gondolatkiserletet!"
Errol meg fogalmad sincs, hogy mit vegzek. Eletem ezel telt, csak ugy
latszik
maskep gondolkodom a dolgokrol, mind Te. Nem rogzodon le egy elvnel, sokszor
ujra gondolom.
.
< De meg az ok-okozati osszefugeseket
>is le kell irja.
Nincs szolgalati szabalyzat, mely ezt kovetelne.>>

Eppen azt latom, hogy vannak szolgalati szabalyzatok. Egy bolygonak a
mozgasat lehet ugy is vizsgalni, hogy nem a kozponti egitesthez viszonyitod
mozgasat, de ezt Te megserthetetlen szabalynak tartod.

<<A tavozashoz gyorsulni kell, s aki gyorsult, az lesz fiatalabb. Errol volt
szo. >>

S a visszatereshez lassulni kell!

<< O a hatramaradott orajat latja lassabbnak, a hatramaradott pedig
az o orajat. Az idejuk eltero mulasat kolcsonosen azonosnak
talaljak, >>>

En ugy latom, hogy Te okosabb vagy mint en, Te meg forditva latod! Milyenek
vagyunk valojaban?

<<<Az utazonak egyebkent nem kell visszaternie, hogy a fiatalabbsaga
kideruljon. Ha megall a tavolban, akkor is kiderul, hogy az o oraja
mutat kevesebbet a vilag orainal.>>>

Ez pedig csak akkor derul ki konkretan, ha visszater. Az osszehasonlitas,
olyan mind a meres, mert az is osszehasonlitas.

S.Zoli

Te ugy latod, hogy kesik az eszem, en meg maskep... Ez is relativitas

<<Valoszinuleg mar nem emlekszel
arra, hogy mar a Newton fele grav. torvenyek alapjan matemati-
kailag levezethetoen adodnak az ellipszis palyak. Tehat Newton
igazolta a Kepler altal tapasztalati uton megfogalmazott tor-
venyeket. Einstein tovabblepett es megmutatta a newtoni
modell hibait. Mert a newtoni modell egyszeruen nem tudta
megmagyarazni pl. a Merkur periheliumpont vandorlasat,>>

Mindenre emlekszem, s azt is tudom, hogy a tuneteknek megfeleloen kepleteket
allitottak fel. Newton elott is letetek kepletek es alkalmaztak esemenyek
megjoslasara. A Merkur peiheliumpont vandorlasa, es a tobbire is igaz?

Szocs





---
Xnet scaneaza automat toate mesajele impotriva virusilor folosind RAV AntiVirus
.
Xnet automatically scans all messages for viruses using RAV AntiVirus.

Nota: RAV AntiVirus poate sa nu detecteze toti virusii noi sau toate variantele
 lor.
Va rugam sa luati in considerare ca exista un risc de fiecare data cand deschid
eti
fisiere atasate si ca MobiFon nu este responsabila pentru nici un prejudiciu ca
uzat
de virusi.

Disclaimer: RAV AntiVirus may not be able to detect all new viruses and variant
s.
Please be aware that there is a risk involved whenever opening e-mail attachmen
ts
to your computer and that MobiFon is not responsible for any damages caused by
viruses.

valoban....

az uveghazhatas elvet (meg a napenergia jobb felhasznalasat) erdemes is
lenne meggondolni, de akad rengeteg bokkeno is...
globalisan elkezdve: ha a Saharaban naponta szetsugarzott hot ugy
hasznositanank, hogy a sivatag 10%-at napelemtablakkal vonnank be, akkor
gyakolatilag az osszes ma mukodo szen gaz es egyeb eromu teljesitmenyet
kivalthatnank vele, es csak az atomeromuvekre (mar meglevokre!) lenne
szukseg! viszont ezzel mi valtozna meg? bizony az eghajlati adottsagok, a
klima... ez az egesz bolygora hatassal lenne, a kovetkezmenyek
belathatatlanok.

vegyuk kisebbre a vizsgalt reszt: futes telen napenergiaval... az 5let jo,
es amennyiben a lakohazak elenyeszoen kis szazalekaban hasznaljak, a
kornyezeten semmilyen valtozast nem is lathatunk. viszont ha a videki
lakohazak tobbseget ilyen megoldassal probalnank futeni, akkor a tel
hidegebb lenne (hogy mennyivel azt nem tudom), es ez hatassal lenne peldaul
a termeszetes novenyzetre es az allatvilagra is hosszabb tavon. (hisz a
felhasznalt energia valahonnan hianyzik...)

erdemes elgondolkodni azon, hogy mikor mi a legkornyezetkimelobb megoldas,
mert minden emberi letezesnek hatasa van a kornyezetunkre es az elovilagra
(sajnos)

aph