nolan:
>Az internetes ismerkedes ezert is csak egy eroltetett utanzata az
>"igazi" ismerkedesnek. Ott eppen ezzel a bizonyos szimpi v. nem szimpi,

Ezt meg honnan veszed? Azert mert nem volt internet regebben, es mar 
evezredek ota a szemelyes ismeretseg a kezdolepes, nem mondhatjuk, hogy 
minden ezutan kovetkezo ismerkedesi modszer csak eroltetett utanzat. Ha ezt 
mondanank egy 1150 GS-re, hogy a masodik vilaghaborus oldalkocsisok 
utanzata, hat nem orulnenek a BMW mernokei. :-)

>van v. nincs benne fantazia "teszttel" indul minden, ami esetleg nem
>tobb egy szemvillanasnal, megis tobbet jelent 5 gigabyte levelnel,

Ezek a szemvillanasos dolgok izgalmasak, de nem ernek semmit. Ugy elszall a 
kezdeti erdekesseg, az ismeretlenseg varazsa mintha sose lett volna. A 
maradando ertekeket igy nem lehet megtalalni a masikban, viszont 
levelezessel igen (kiveve a hazug embert, de az partnerkent ugysem jon 
szoba, es elobb-utobb ugyis lebukik).

>allnak ( kulonben sem hiszem, hogy a szerencse kegyeltje az, aki
>internetes ismerkedesre kenyszerul ).

Hat ezt meg honnan veszed? Szerinted az interneten ismerkedes az egyenlo a 
monitor elott nyalcsorgatva maszturbalo pupos es hulye debil kepevel? Na ne 
mar! A mai elfoglalt, leterhelt ertelmisegi embernek egy nagyon jo 
lehetoseg, kiterjeszti azokra az emberekre is a konnyu ismerkedes 
lehetoseget, akik egyebkent IRL nehezsegekkel kuzdenek.

>Nehany ilyen probalkozas utan (ami akar hosszu ideig is elnyulhat,
>ugye), az ember egyszercsak azon veszi eszre magat, hogy mostmar
>marhara unja az egeszet. A tovabbiak mar egyentol fuggenek. Van aki
>kot egy rossz kompromisszumot (lasd meg: valasi statisztikak), van
>aki begubozik es haragszik az egesz vilagra. Ugy gondolom tehat, hogy
>az internet csak latszolag konnyiti meg az ismerkedest, ezert
>erdemesebb mas modszert valasztani, ha 1 mod van ra.

Lattam en mar ujsaghirdetes utan tobb 10 randira szorgalmasan eljarkalo 
embert, aki nagyon megunta, mert a hirdetesre kapott levelek es a valosag 
kozott egy szakadek volt minden esetben. Ugyanis egesz mas megfogalmazni 
egy 20 soros levelet es azutan szemelyesen talalkozni, mint akar csak par 
hetig is naponta emailezni. Tudom, mert probaltam. Az email jott be. :-)

Udv.:

Toth Gabor.:
>Ugy erzem hogy minden ember szamara az igazi ember  nem mas mint a sajat
>szulei. Ugyanis az ember oket szereti a legjobban. Hisz toluk kapta az
>eletet a gondoskodast es a legnagyobb szeretetet is !

Lassuk csak: a tarsadalomban sokfele ember el, az egeszen kivaloaktol a 
bortontoltelekig. Majdnem mindenkinek van gyereke, tehat a 
bortontolteleknek is. Az o gyerekenek is az legyen a velemenye, hogy az o 
szuloje az igazi? Milyen ertelemben?
Vagy annak a szulonek a gyereke, aki eldobta, nevelootthonba, 
neveloszulokhoz adta, o is tartsa az igazinak a szulojet?
A szuloi letet sokan hajlamosak egy kicsit misztifikalni. Mar a rovaroknal, 
a halaknal megjelent az ivadekgondozas, azok pedig jocskan alattunk vannak 
az torzsfejlodesben. Az utodok nemzese olyan elemi osztonszinten van, ami 
egyaltalan nem erdemel semmifele tiszteletet. A neveles, gondoskodas mar 
inkabb, de azt meg mar a szulok is megkaptak az o szuleiktol, tehat mintegy 
tovabbadjak a sajat gyerekeiknek. Ez a termeszetes, es a termeszetes dolgok 
nem emberi teljesitmenyek.

>keresem az igazit azaz a paromat akit jobban szerethetek majd mint sajat
>magamat es majd o is ugyan igy szeret majd engemet.

Az ember a parjat szereti a legjobban. Ha csak ot tudod jobban szeretni 
mint magadat, akkor te elegge szereted magad. Hogy van ez? Narciszrol 
hallottal mar?

Udv.:

Maria, orulok, hogy a valtozatossag kedveert egyetertek veled :-)

Toth Gabor: nagyon orulok, hogy ilyen konfliktusmentes es felhotlen
vilagban elsz ;-)

Szaszka: abban egyetertek, hogy nem art, ha az ember erzelmi dolgokban
is hasznalja az eszet, de ugy gondolom, hogy a "munkatars uzemmod" nem
alkalmas "privat" kapcsolatok leirasara. Addig helytallo a pelda, hogy
_rendszergazdakent_ egyforman kezeled a felhasznalokat, de
_kollegakent_ az ember megiscsak, hm, a szimpatiait is figyelembe
veszi, amikor mondjuk eldonti, kivel megy ebedelni - es itt ez nem is
okoz olyasfajta etikai problemat, mint a munka eseteben.

Abban szinten egyetertek (ahogyan abban is, hogy eloszor egymaga tarsasagat
kell szeretnie az embernek, hogy mas tarsasagat is szerethesse), hogy
erzelmi kerdesekben is esszel erdemes megerteni a helyzetet es donteni
(adott esetben ugy is, hogy az ember elnyom egy langolast, amikor
tudja, hogy mukodeskeptelen a dolog), de az erzelmi vonatkozasok
figyelembe vetelevel kell donteni, egyszeruen azert, mert az embernek
a jelek szerint erzelmi szuksegletei is vannak, es ezek figyelmen kivul
hagyasa esetleg megbosszulhatja magat. Ugyan a cikked vegen a
nem-szappanbuborekos szerelemrol is irsz, viszont nem egeszen vilagos
szamomra, hogy ez hogyan illeszkedik a parkapcsolat mint
munkatars-uzemmod kepbe. Szoval, bar lenyegeben egyetertek, nem
vagyok biztos benne, hogy meg egyazon lovon ulunk-e, avagy mar
atestel-e :-).

nolan:
>az internet csak latszolag konnyiti meg az ismerkedest, ezert
>erdemesebb mas modszert valasztani, ha 1 mod van ra.
Az internet egeszen pontosan annyira konyiti meg az ismerkedest, mint
barmilyen mas hely, ahol emberek vannak :-) Persze ha a masikat meg
akarod ismerni, akkor nem potolja a szemelyes kapcsolatot, de igy is
segitseg a net, amennyiben egy tovabbi kommunikacios lehetoseg.

Nekem pl. speciel eredmenyes volt (es nem azert, mert masutt nem
ismerkedem :-))

Ilo