Elsokben; nagyon furcsanak talalom hogy  Oct.20-22 es 23-an bekuldott cikkeim i
smet eltuntek. Persze az a HIX joga kozolni vagy nem. De ez tobbszor tortent am
ikor GaborthoZ teszek kerdest ,vagy valaszolok cikkere.Nem ertem,de Furcsa!
                                             Valasz 'Jomatra' #2673-6 cikkere.
     Latom Jozsi ,bizonyitani ohajtod a Bibla sorait. Fokent;II.Peter 2;22.
   Sot bongeszted a <Glob and Mail> lapjait is.  De miert vezeted felre a Vita o
lvasoit?                                 Condoleesa Rice ,igazi "akademian".
   Soha NEM volt semmi uzletvezessel foglalkozva. Nem, soha nem volt semmi valla
t vezerigazgatoja.                          Az EXXON 'Valdeez' olajszalloto haj
oja Alaszkaban sok evvel ezelott a parti sziklaba rohaant mikor a kapitan-ja re
szeg volt. Mi koze ahoz Conoleesa Rice-nak???                   Az <ONGBC> egy
Kanadai banya vallat,mely a kisbefektetok serkentesere olcso kezdo-aron tett be
fektetest a nemzetkozi kezdo-olaj-kiaknaz!
asain.          Barki,barmikor adhat el,vagy vasarolhat reszvenyeket a gombnyom
assal a web-en.                                             A Khazakhsztani kor
many veli magat a fold es a foldben letezo olaj tulajdonossanak. De nincs penzu
k,sem lehetoseguk azt kifejeszteni. Azert volt  szerzodeseik tobb Angol olaj va
llalatokkal,fokent a BP-vel.                         Igen, az valosag,hogy a Ki
nai es Indiai kormany,a lakossainak penzevel nagy befekteteseket tesz nyugati,f
okent olaj/energiai -vallatokban.                          Csupan  parhonapja m
ikor igert a Kinak alam/kormany $2 billioval tobbet a UNOCAL olaj vallatert,min
t teljes 100% erteke.  Miert ?   Mert az vilag legnagyobb,legsikereseb,leggyako
rlattab melytengeri olaf-furo vallalata. A Bush elnok osztokelesere a kormany m
egakadalyozta azt.            Monopoliumozas torveny altal tilos a US-ban.
                            Hogy hol teszed a felreveztest,az hogy a US kormanyn
ak nincsen egy cent befektetese eggyettle!
n valalatokban sem. Nincs tulajdonaban eggyettelno olaj-kut s!
ehol. S a maganvallalatok reszvenyeit barki,barhol,barmikor vasarolhatja gombny
omassal.                            De mit gondolsz,mi lehetne amikor a Pejging
i es New-Delhi kormany ,tobbseg tulajdonossa lehetne a vilag olaj kutainak,olaj
iparanak es elatasanak ??    Ma, a szabad kerekedelem alapjan,barki adhatja el,
vagy vasarolhatja a (ko)-olajat,s olajtermekekt a szabad piacon.  De mi lenne h
a nehany politikus/ elvtarsak/diktatrok monopoliamma lehetne a vilag energia/ol
aj ellatasa????                                                          Igen J
ozsi, Georgge Bush, Dick Cheney,Condoeesa Rice stb.(public figures) a koznyilva
nossag elott vannak.   Mindenki szabad joga koz-tetteiken velemenyeket nyilvani
tani,barmi is lenne az.      De Te azt nem teszed, csupan azok egyenisegeit/sze
mlyisegeiket gunyolod es mocskolod.   Allitanad hogy az tisztesseges velemeny-n
yilvanitasod, vagy egyeni gyuloleted  ???              S az nem az en irantuk v
alo "vedelmem', csupan velemenyem ismetel!
t soraidra !

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: netcache-3004.bay.webtv.net)

KEDVESKÉIM!!!

Sokadszor írom le, (remélem utoljára): legyen világosság, FIAT
LUMINESCIO, (ezért hívják így az olasz autógyárat is), mondá az ÚR!
Ezt az urat úgy hívják Fényhozó=LUCIFER   !!!!!
A többieket - mert van még 6 - keresd meg TE a birkaKÖNYV felsorolja
Őket, én csak kettőt mondok: Belzebub, Sátán.
Üdv:  János

re: re: hit es tudas konfrontacioja

>>>> Ott voltál, vagy csak HISZed? Rendelkezésre állnak az egykori 
>>>> idojarasjelentések, több milliárd évre visszamenoleg? :)
>> Amíg a nyomozók nem álltak elo a 'magasabb intelligencia kezét' 
>> kizáró tényekkel, addig nem kellene kinevetni a hívoket. (s 
>>szerintem a  kutatók nem is akarják kizárni)

>Elárulhatnád, honnan jött ez a véleményed. Én egy tényröl írtam, 
>mindenfajta nevetés nélkül. 

Nem rád célozva írtam a kinevetést.
Divattá vált hívoket kinevetni, ami a legkevesebb. Ennél rosszabb is
van, lásd pl: Viola Zoltán anti-vallás honlapját, aki gondolkodásmódjuk
szerint diszkriminálná az embereket. Ha tehetné elmegyógyintézetbe
utaltatná a vallásosokat 'SAJÁT' KÖLTSÉGÉN, már amennyiben az erre
adakozók adományaiból sikerülne ilyen intézményeket létrehoznia.
(tenné, még mielott az erre adakozók pénze elveszne titokzatos
módon nála :-)

>> Az istenhitek szerintem régesrég íródott scifik természetes 
>> folyományai. Ma is születnek scifik, tömegesen. Hogy az ezekben 

>Mármint elöször volt a sci-fi, aztán lett belöle az istenhit?

Igen, úgy vélem a teremtés mítoszát álmélkodva hallgató emberek
fantáziája elszabadult, s a képzelet szülte legenda hasonlóképpen
gazdagodott, mint pl. a Mátyás királyról szépen szóló legendák.
A rejtozködo teremtorol - s ellenségérol az ördögrol szóló elképzelések
tetszetosek. Baj abból lett, hogy a kigondolt gonoszt - az ördögöt -
valóságos lénynek képzelték, aki emberborbe bújhat. Holott a
gonoszság emberi adottság. (ha nem tudnánk mosolygósan pusztítani,
kihalnánk) Akirol feltételezték, hogy belébújt az ördög, azt el kellett
égetni, nehogy fertozzön.(a kórokozókról és mérgekrol nem volt
konkrét ismeret, csak annyi, hogy aki/ami elég, az már nem fertoz). A
láthatatlan gonosz elleni tuzzel védekezés módszere tehát jól bevált.
Ma is beválna. Tehát helytálló _elmélet_ volt az elégetés! Úgy tudom,
fokhagymával is védekeztek 'ördög' ellen. Ez se hülyeség, ma már
tudni.
Vallás és tudomány nem állt s nem is áll messze egymástól ma sem,
csak sajnos kedvteléssé vált oket egymás ellen fordítani.
Az emberek legnagyobb többsége nem ül fel ennek a divatnak.
Pszichopaták szórakozása embert ember ellen uszítani!
Alig van, aki hívo létére a tudományt bántaná.
És hívoket gúnyoló kutatók sincsenek.
Élcelodés elofordul, de az nem támadás, hanem játék, sport.

Zoli