Lavardin

Erdekes volt Zoli irasa a Lavardin erositorol, ami szerencsere szemelyes
meghallgatason alapult. Ez meg akkor is jo, ha valoszinuleg nem hallunk
egyforman. Udito a nem hallgattam, de velemenyem az van rola tipusu
hozzaszolasokhoz kepest.
Ami memoria torzitast illeti, az a csoveknel mert ne fordulhatna elo
ugyanugy, vagy akar meg jobban, mint a tranzisztoroknal ? A csoben egyetlen
komponens az, amin nem hagy kulonosebben nyomot az elektronaramlas, a
vakuum. De meg van nehany eleme, ami nagyon is ki van teve ennek az
effektusnak.

Udv: Feri

Eredetileg ugy terveztem, hogy mar nem fogok valaszolni Attilanak 
kovetkezo levelere, hiszen esmeg kiderult hogy mas velemenyen 
vagyunk, es elegge tisztazodtak az allaspontok. De megis szukseget 
latom a valasznak, mert ugy velem, hogy Attila nem ertette meg, 
amit irtam.
                                                                               
        
>>Mert enelkul olyan hamis, az eletben, koncerten sehol sem tapasz-
>>talhato zavaro korulmenyt teremtunk, ami szamomra [es nem csak
>>szamomra] elviselhetetlen. Minden koncertteremben rengeteg vissza-
>>vert hangot hallok hatulrol, oldalrol, felulrol, stb. Nem akarom
>>idezni az ismert szakkonyv agyrem erteket a direkt/visszavert
>>hangok atlagos aranyarol, mert akkora visszavert hangot ir, amit 
>>el sem hiszek. Csak elolrol hallani hangot alapveto ellentmondasban
>>van a high fidelity jelszavaval. Total termeszetellenes. Ugyanakkor
>>a lehallgato ter akusztikus sajatossagai nem tul sokat szamitanak
>>altalaban. Egy koncertterem utozengesi ideje pl. a sokszorosa egy
>>normal lakoszobaenak.

>ha nincs kozelmikrofonozas akkor az eredeti terszeletek tartalmazzak
>a forrashelyen uralkodo akusztikai viszonyokat is. Konkretabban: a 
>forraster visszaverodesi jocskan benne vannak a lekepzesben. Igy a 
>reprodukcio akkor lehet hiteles, ha ezeket a viszonyokat nem 
>befolyasolja a visszaadasban.

Talan nem ertettel meg. _Ha_ jocskan benne lennenek a forraster 
visszaverodesei a "lekepezesben" akkor is oriasi hamisitast 
jelentene a tulcsillapitott szoba. Mert _elolrol_ kapnank mindent, 
a forraster visszaverodeseit is, amit a mikrofon oldalrol, felulrol,
hatulrol kapott. Ehhez meg jon a raadas. Ha nem gombkarakterisz-
tikaju mikrofonokat hasznaltak, hanem mondjuk kardioidot akkor az 
fel sem veszi a hatulrol jovo hangokat, es igy a forraster vissza-
verodesei erosen szurten kerulnek a felvetelre. Az atlagos lakoszoba
kevesse befolyasolja a felveteli terem rogzitett akusztikajat, de 
az imho nem is annyira fontos. Ha kicsit modosulnak a teremhangok 
- mondmar - eszre sem vesszuk, hiszen nem voltunk ott a felvetelnel.
Kicsit mas terem - nem nagy dolog. De ha hatulrol, oldalrol, 
felulrol nem jonnek visszavert hangok a megszokott aranyban a 
fulembe, az total termeszetellenes. 

Es ha valasztani kell [es kell] a total termeszetellenes hangelmeny 
es a kisse modosult teremhangok kozott, akkor en az utobbit 
valasztom. 

>Joggal tartod ugyan eredmenynek nemely HE gyarto produktumat, de
>az hogy valojaban mit kellene elerni globalisan, azt nem latod at.

Dehogynem! Leginkabb globalis beket. Aztan altalanos joletet. Es 
ezutan johet mindenkinek egy szuperhighend berendezes. :-))))))))

Udv, Peter.

Tisztelt Hangosok!

"Legutobb ugyanazon CD-röl  masolatot keszitve alapos összehasonlitasnak vetett
em ala a Traxdata,es  egyes magazinok tesztjei szerint jo hangunak itelt TDK XS
iv es Kodak Gold  CD-ket.Biztam benne,hatha megiscsak talalni a Traxdata helyet
t valami  hallgathato tipust.Hiaba drukkoltam nekik,nagyobb volt a különbseg kö
ztük  es a Traxdata között,mint a Traxdata es az eredeti között."

Le merném fogadni, hogy nem vaktesztet csináltál! A Trax csak gyártatja az írha
tó CD-it. A Gold = Kodak Gold.
 
"Most szisztematikusan  vegigprobalgatom az egesz (egyebkent nem tul bö) kinala
tot.Ha veletlenül  valami jobbra akadnek,nem fogom titokban tartani."

Én sem! Ricoh HR100-as széria.

Üdvözlettel,

Surfer

____________________________________________________________
EGON - az ingyenes levelezorendszer  http://egon.gyaloglo.hu

Udv Zolkow !

> Ha egy kondenzatoron nincs feltuntetve csak egy
> szamertek normalalakban, az ugye pF-ban ertendo?
A nagy szart , illetve igen , vagyis nem.
Amig ketszamjegyu , addig tenyleg pikofarad.
No de utana mar nem , illetve vagyis azaz megis de.
A 100 az me'g 100 pikot jelent.
A 101 is 100 pikot jelent , mert a 10-es utan egy nulla az 100
Latott mar ilyen allatot valaki ? (nem ra'm gondoltam !!!)
A 102 az 10 utan ket nulla , azaz 1000 , azaz 1 nano.
A 473 az 47.000 azaz 47 nano
A 224 meg ugye értelemszeruen 220 nano.
Mondjuk ez a fajta jelolesi rendszer annyival jobb a szinjelolesnel ,
hogy sokkalta konyebb megjegyezni a lenyeget.
No de mekkorat lehet tevedni !

> Ott ugye tekercsekrol van szo, de nekem az elektronyos csellomban
> egy piezo-hangszedo szolgaltatja a jelet, na ennek a vegere en
> ugyanugy raraktam egy ilyen emitterkovetot, pontosan egy hangero-
> es egy magasvago hangszinszab. utan. Ezt jol tettem?
Korulbelul igen.
A piezo sem szereti ha terhelik , mert o is nagyimpedancias.
Enyem elkepzeles szerint elobb az emiterkoveto , utana a
szabalyozok , majd megint egy emiterkoveto.
Igy megvan az eselye annak , hogy amit a pickup osszetudott
szedni a hangbol , az eljutott az erosito bemeneteig.

> Szemely szerint elegedett vagyok az eredmennyel,
> csak erdekel hogy az elv jo-e.
Illetve igazandibol az a lenyeg , hogy elegedett vagy e !
Az elvek meg levannak.....

Szia
    Geza