Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX PARA 970
Copyright (C) HIX
2001-10-12
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Egelyrol (utoljara?) (mind)  153 sor     (cikkei)
2 huu (mind)  11 sor     (cikkei)

+ - Egelyrol (utoljara?) (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Idohiany miatt csak roviden, ugyis tultargyalt temarol
van szo:

Inhouse levelebol:

> Te Endre!
> 
> Nem Egely hivo vagy te veletlenul? Es csak azert ocsarolod
> (szuntelenul), hogy a tema forogjon, es reklamot csinalj neki?

Azt valoban szeretnem, ha a tema nem hulne ki - ezert a Memento -,
es mivel Egely hataridot is megjelolt (2002. vege), ezuttal
megfoghato a dolog. Az emlitett datumig vagy lesz valami ujdonsag,
vagy nem. Barmelyik eset kovetkezzek is be, senki nem terhet ki a
kovetkeztetes elol, hogy a./ Egely korszakalkoto tudos, langelme
vagy b./ kokler, akinek csak a szaja jar.

> Vagy, hogy felmerd, hogy masok hogyan is allnak a temahoz?

Masok velemenye mindig is erdekelt, foleg az eszervekkel ala-
tamasztott, gondolkodva kialakitott ervek.

> Tenyleg azt varod, hogy egy megtepazott tekintelyu, allasabol
> a maskepp gondolkodasa miatt kirugott, anyagiakban nem
> eppen bovelkedo tudos, par ev alatt eloall a boltokban is kap-
> hato keszulek(ek)kel, amik mondjuk aramot termelnek egy
> haztartasnak? 

Bocsanat, ezt nem en varom, hanem Egely allitja, hogy ilyen
keszulek (prototipus) mar letezik, nem is egyfele, hanem tobb.

> Az energialobbik egy szempillantas alatt lehetetlenne
> tennek, vagy eltuntetnek az illetot, barki legyen is az.

Egely viszont el es virul. Mintha a lobbik sem vennek ot tul
komolyan...

> A talalmanyi hivatal vezetoje egyertelmuen kijelentette (mint te is),
> hogy ilyen keszulekek nem letezhetnek a fizika eddigi torvenyei
> szerint, tehat ha mukodo peldanyt hoznak be, akkor sem foglal-
> koznak vele, mert az nem mukodhet, kizart dolog. Ezek alapjan
> nekem az az erzesem, hogy eleg nehez betorni egy ilyen ujitassal.

Igyekszem elkerulni, hogy irasaimat ehhez hasonlo primitiv
ellentmondasokkal terheljem meg. A betoreshez (vagy inkabb attoreshez)
viszont mindenekelott legalabb EGYETLEN, ellenorzott korulmenyek
kozott is VALOBAN MUKODO mintapeldanyra lenne szukseg. Ilyennel
viszont az orokmozgok tobb evszazados torteneteben a mai napig
senki nem allt elo. Egely sem. Elmeletileg sem, gyakorlatilag sem.

> Tanfolyamot pedig csak "jo penzert" lehet tartani, legyen az bar-
> milyen is, gondolom nem kell sok esz, hogy belassa akarki is, hogy
> a tanfolyamhoz termet kell berelni, eszkozoket kell biztositani, elo-
> adokat kell fizetni, stb...maskepp sajnos nem megy.

A lenyeg persze az, hogy mit adnak el azert a "jo penzert"?
Hipotezisek szintjen mozgo, itt-ott hianyos vagy teves elmeleteket?
Ellenorizhetetlen dokumentacioju masinak bemutatasat buvesz modjara?
A nagyerdemut konnyu atejteni. Ha Egelynek valoban lenne akarcsak
egyetlen valodi orokmozgoja (ideertve az eddig ismeretlen energia-
forrasokat hasznosito kutyuket is), akkor mar reg a vilag legismer-
tebb es legelismertebb tudosa lehetne, es nem holmi tanfolyami be-
vetelekkel kellene gazdalkodnia. A tudosok vilagahoz meg lehet talalni
az utat, de ahhoz tamadhatatlan ervek, mukodo eszkozok kellenek.
 
> Le'gy egy kicsit elfogulatlanabb, neked is jobb lenne ha letrejonnenek
> ezek a talalmanyok, me'g ha eddig nem is bizonyitottak letezesuket
> egyertelmuen, bizni azert lehet bennuk!

Bizni lehet bennuk, szembenezni azonban a tenyekkel kell, mert azok
kozismerten makacs dolgok.
---  ---  ---  ---  ---  ---
Feri levelebol:

> Talalmanyi kiallitasok zsurije es a resztvevo feltalalok nem
> tudhattak, kulonben ovast emeltek volna a dontes ellen (5
> izben).

A neten tobb irasban olvashato, hogy masok mar korabban fel-
talaltak ezt a bizonyos kereket. Utana lehet keresni kicsit,
bongeszod nyilvan neked is van.

> Gondolom azt azert belatod, "modernizalt kivitellel,
> a gyartas megszervezesevel es a sikeres marketing-politi-
> kajaval" effele kiallitason dijat nyerni nem lehet.

Azt viszont neked kell belatnod, hogy a kiallitas-szervezoknek
gyakorlatilag semmilyen komoly bevizsgalasi lehetoseguk nincs.
Akkor milyen alapon itelnek oda dijakat? Szerintem igenis komoly
szerephez jutnak olyan tenyezok, mint a propaganda, a tetszetos
kivitel, a talalmany otletessege, eladott darabszam stb., melyek
egyike sem erinti a talalmany mukodesenek elvi alapjait.

> > Hangulatkeltes helyett hasznaljuk inkabb a kozszemlelet
> > tudatos formalasa kifejezest. Persze ha te minden eszerv
> > ellenere ragaszkodsz a sajat hitedhez, az a te dolgod.
> Ugy gondolom ez nem hit kerdese. Konkret tenyrol van
> szo. Azon tenyrol, hogy Te negativ minositeseket oszto-
> gatsz valakirol, anelkul, hogy allitasaid alapjanak valossa-
> gossagaert a "kis ujjadat is megmozditanad".

Elfelejtkezni latszol arrol, hogy en vegigtanulmanyoztam
Egely konyvet, a "Tiltott talalmanyok"-at, es megirtam
ide a listara, hogy alapveto tevedeseket tartalmaz. Nem
csodalom, hogy ezt az embert senki sem veszi komolyan a
valodi tudosok kozul.
Es te mit tettel azert, hogy jobban megismerhessuk a temat?

> > hanem a konkretumok bemutatasat reszerol. Olyasmiket,
> > mint pl.:
> > - ellenorizheto fizikai jelenseg szabatos leirasa
> Szabatosan leirni csak tudomanyos igennyel lehet, de a tudo-
> many esetleg meg nem ismeri a jelenseget. Amit leirt, matema-
> tikailag megfogalmazott viszont cafolhato, de eddig meg nem
> tudtad cafolni.

Visszatertel regebbi tevedesedhez. Egely nem fogalmazott meg
semmit matematikailag. Vagy te tudsz ilyenrol?
Egely meseket ir, regi, ellenorizhetetlen, a mult kodebe veszo,
valoszinutlen torteneteket. Ezeket probalja valosagkent eladni
az ilyesmire fogekony kozonsegnek.
Ahol viszont szakmailag kell mondanivalojat megfogalmaznia, ott
rogton zavarossa valik a mondandoja.

> > Ezek egyiket sem tette meg soha, es allitom, hogy soha
> > nem is fogja.
> Ez nagyon szkeptikus megfogalmazas, a szo szoros ertel-
> meben. Milyen alapon lehet ilyet allitani?

Az emberismeretembe, tisztanlatasomba, vilagnezetembe vetett
meggyozodes alapjan. Ez az en velemenyem volt, mase lehet mas.
Majd elvalik, kinek lesz igaza.

Itt kihagytam leveledbol kb. 100 sort.

> > A Memento eppen erre figyelmeztet.
> > A Memento csak annak banthatja a szemet, aki az almaihoz akar
> > ragaszkodni akar a valosaggal szemben is.
> Vedd eszre, nem az almaimhoz ragaszkodom, hanem az utanajarha-
> to tapasztalatokal alatamasztott kozleseidet szeretnem mementoid
> helyett olvasni. Akkor is ha azok korrekt modon igazoljak Egely
> tevekenysegenek hamis voltat. Tolts tiszta vizet a poharba!

A Memento maga a tapasztalat. Annak megtapasztalasa, mikent fogy
az Egely altal sajat maganak kiszabott ido anelkul, hogy barmi
erdemleges tortenne. Es amikor a Memento eleri a nulla honapot,
akkor nem lehet majd kiterni a kovetkeztetesek elol.

Ezzel visszaerkeztem oda, amivel levelemet elkezdtem. Ugy erzem,
mindent elmondtam a temaval kapcsolatban, amit akartam. A tovabbi-
akban csak akkor terek vissza ra, ha szukseget latom.

Endre
+ - huu (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hat igen, lehet, hogy ez kicsit eros volt, mert elso
felindulasbol irtam..megkovetem magam!
BOCSESZ! Igy utolag nem is ertem magam...

Ui.: De azert utana nezek, hatha! :)))
Olyan nem e'r aki latott mar elektromossagot, es
egetest is? :))))

Inhouse

Ment maganba is!

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS