Kedves John !

>>A joobagyrendszer alatt csupan foldesuranak a zaszlaja altt volt koteles 
ingyen szolgalni,harcolni,meghalni.<<
* Nem tudom, hogy sirjak-e vagy nevessek. Ezert a sorert a gimnazium 1 
osztalyabol siman kirugnam a tanulot. Sohasem volt a jobbagy koteles 
harcolni a kozepkorban. Eppen az volt a lenyege a feudalis rendszernek, 
hogy a jobbagy munkaval, vagy adoval fizette meg, hogy neki nem kellett 
harcolni.
* Ennek ellenere volt neki lehetosege, hogy penzert elmenjen harcolni a 
betakaritasok utan. Eppen azert volt az, hogy a kozepkorban a csatak 
altalaban osszel voltak, es nem aratas idoben.
* Egy eklatans pelda eppen a mohacsi csata. A kiraly "" hopenzt" hirdetett 
es Szapolyai is Erdelyben. Ez azt jelentette, hogy parasztokat is vartak a 
torok elleni taborba fizetesert. Csakhogy nem jottek, mert meg orroltak a 
1514-es felkeles levereseert. Nem is voltak kotelesek jonni, es semmilyen 
irat sem orzi, hogy ezert barki is neheztelt volna rajuk. Egyreszt 
tudomasul vettek a kiralyi udvarban is, hogy augusztus van - tehat a 
betakaritas ideje - , masreszt pedig nem tehettek semmit. A jobbagy nem 
volt koteles harcolni!!
>>Aobbagyait a foldesur birtokaval ingyen kapta.<<
* Egy turot kapta ingyen. A foldet es a falut azt igen, de a parasztokert 
fizetni kellett a kincstarnak. Nem is keveset.

Kedves John !
En ezzel a levellel befejeztem a veled valo vitazast. Megkaptam a 
maganleveled, es ez meggyozott, hogy neked fogalmad sincs a tortenelemrol, 
csak a nagykepu amerikai folenyesseged, es az ertelmetlen propaganda 
szoveged van meg. Sohasem arra valaszolsz amirol beszelunk, ha pedig 
valaszolsz akkor egeszen masrol irsz, mint a tema.
Egy kicsit ez arra hasonlit, mint ha en leirom, hogy.... "" Esik az 
eso""...es te meg ugy valaszolt, hogy.... "" Igen, de az amerikai autonak 
negy kereke van"" !
Ennek semmi ertelme sincs, en meg nem bajlodok azzal, hogy elmagyarazzam, 
hogy a heberek eredeti nyelve az arami volt. ( Mene, mene, tekel u-farszim 
vagy... Eli, Eli lamakh sabbakh-tani. ) es ezt nem a mai allapotokra ertem, 
hanem az egykorira. Nem is allitottam en azt, hogy ma beszelik az aramit. 
Am ha valaha beszeltek, akkor nyilvan ismertek a sajat nyelvuket es abban a 
gyilkos ( kadf-mar) szot is.
Nem tudok en azzal mit kezdeni, hogy lebaltazol, hogy miert allitok en 
olyat, hogy az izraeliek 12,5%-a magyar volt, majd ugyanabban a sorban 
megvadolsz, hogy nem ismerem el a zsidokat magyarnak. Ekkora ellentmondast 
es suketseget mar regen olvastam. Izraelbe rengeteg magyar zsido vandorolt 
ki, es ma sincs semmi gondod, ha magyarul akarsz valahol beszelni. 
Konnyeden megteheted, hiszen a boltokra szinte mindre ki van irva 
----"Beszelunk magyarul" --- ellentetbe veled.
En mar nagyon sokszor elmagyaraztam neked, hogy az amerikai 
tortenelemtanitas igencsak a beka furdonadragja kornyeken szintezik. Egy 
europaival te ne szalljal versenybe, mert csak leorditani tudod, de 
tudasaban megfogni sohasem. Az nektek egy elerhetetlen szint. En sem ugatok 
bele a tozsdebe, mert az nekem egy magas fogalom. Azt ti jobban 
csinaljatok.
Fogd mar fel vegre, hogy hiaba vagytok ti a vilag teteje, sohasem fogjatok 
elerni az europai targyi tudast es muveltseget. Megvenni tudjatok csak az 
europai kulturat, - es ez is tortenik - de megerteni nem fogjatok.
Kiirtani esetleg igen, es a legjobb uton jartok erre. Ezt tettetek az 
indianokkal is.
( END )
 Barati tisztelettel: Robert.
( Blue Ribbon: 035824/00)
    http://mondak.ini.hu

>Nem hiszem, hogy egy nep belso fejlettsege vagy berendezkedese okot
>adhatna a megszallasra, vagy a segitsegnyujtas elmaradasara. Nem
>igazan hiszek abban, hogy egy masik nepre ra kellene eroltatni a
>fejlodest, foleg nem ugy, hogy egy reszet kiirtsuk

Ez nem is kerdeses, mivel a valasz egyertelmu. Mindossze azt probaltam
erzekeltetni, hogy egyes nepek reagalasa ugyanazokra a szituaciokra
kulonbozo, es ez osszefuggesben van a nep gazdasagi, tarsadalmi, politikai
stb. fejlettsegi szintjetol.
Mondok peldat is: Magyarorszagot, NDK-t, ... , hasonloan megszaltak az orosz
katonak. Megsem inditott senki partizanhaborut az oroszok ellen, nem voltak
mesterloveszek, akik lesbol gyilkoltak volna oket.
Azt pedig szerintem nem erdemes vitatni, hogy vannak kulonbozo fejlettsegi
szinten allo nepek (nepcsoportok).
Ez persze nem azt jelenti, hogy le kellene nezni ezert oket!!!
Viszont konnyen eszre lehet venni, hogy ha egy nep a letra magasabb
"fejlettsegi fokan" all, akkor sokkal konnyebban asszimilálodik. Lasd
Amerikaban egesz koloniak vannak, akik generaciokon at nem tanultak meg
angolul.
Ezt a beolvadasi folyamatot mar az egyen szinten is meg lehet figyelni. A
magasabb vegzettsegu emberek sokkal nyitottabbak mas nepek kulturaja irant,
konnyebben megtanuljak nyelvuket stb.

Vigyikan Zsolt

Szeretnem a velemenyeteket kerni a kovetkezokkel kapcsolatban. 
Latszolag tavolrol kezdem, de meg fogjatok erteni miert.
A Fold Nap koruuli palyajat 4 csillagaszati evszakra lehet felosztani:
- téli napfordulo: december 22 
- tavaszi napejegyenloseg: marcius 21 
- nyari napfordulo: junius 22 
- oszi napfordulo: szeptember 23 
Ezeket a datumokat - fura modon mindig kovetkezetesen nehany nap 
kesessel - a legtobb nepcsoport megunnepelte. Telen a Nap szuleteset (dec. 25-e
n), tavasszal a termeszet ujjaszuleteset, nyaron a feny uralmat (Szent-Ivan: ju
n. 24), osszel a termeszet bokezuseget unnepeltek.
Csaladomrol:
- a nejem marc. 22-en született, ugyanazon a napon, mint az occse, egy nappal a
 tavaszi napejegyenloseg utan, 
- en jun 23-an szulettem, ugyanazon a napon, mint a nejem novere,
egy nappal a nyari napforduló után, Szent-Ivan ejszakajan;
- a fiam szeptember 25-en szuletett, ugyanazon a napon, mint a nejem fent emlit
ett occsenek a felesege: azaz a sogornom!
A dolog ennel is cifrabb, ha belekalkulaljuk azt is, hogy sokkal jobban ossze v
agyunk fonodva egymással, hiszen fogantatasaink idopontjai is eppen ezekre a je
les napokra esnek. A párom 800 km-re szuletett tolem, a sogorom pedig csak neha
ny eve ismerte meg jelenlegi feleseget. 
Nos, en ketfele magyarazatot tudok minderre adni:
1.Mindez totalis veletlen, hiszen a termeszetben nincs celszerű akarat (?)
1. Ez koncepcionális, megtervezett rendszer.
Keves eselyt latok arra, hogy mindez veletlenszeruen kovetkezzen be, 
a masodikhoz pedig fel kell tetelezni egy ertelmes tervezo letet es hatalmat.
Kerlek irjatok meg velemenyeteket, szivesen vennem a maganban irt reagalasokat 
is 
az  cimre. 
Udv.: M.Laci