Kedves Juan!

>>Legtobb vallas es tarsadalom elzarkozik tole. Van olyan primitiv
torzs
viszont ahol szokas, hogy a fiatal fiuk egy idosebb ferfival elnek
bizonyos ideig.<<

Igaz, a fentieket Lacinak irtad, megis, azt hiszem, ebben van a
lenyeg: ha egy _primitiv_ torzs eseteben fordul elo altalanos
dologkent, elfogadottkent, az azt jelenti, hogy a civilizacio
fejlodese soran mar tullepett a dolog legalis hasznalatan... Tehat egy
fejlodesi folyamat eredmenye a mai allapot, ahol elitelendo es
uldozendo dolog lett a pedofilia.

Nem tudom, mikor, hol ered a pedofilia negativ megitelese: egy
kulturtorteneti dolog biztos. Gondolom ismered a Piroska es a farkas
c. meset. Neprajzkutatok, akik mesekutatassal foglalkoztak,
megallapitottak a fent emlitett tortenet kulonbozo alakokban elo
valtozatainak, azok legregibb fellelheto forrasainak elemzesekor, hogy
nyugat-europai kelta nepek meseje volt, ami arrol szol eredetileg,
hogy egy gyereklany, aki artatlan es gyenge, brutalis tamadas
aldozatava lesz. "Piroskasaga" a szuzessege elvesziteset jelkepezi, a
farkas pedig a kelta mitologiaban farkasemberkent jelen levo brutalis
ferfi, aki meggyalazza a gyermeket. A sztori minimum ketezer eves.
Tehat akkor mar elitelendo dolog volt, amit uldoztek. (Eltero
kulturkorbol valo eredete miatt kizarhato a kereszteny hatas
kizarolagossaga! Nem allitom, hogy a kereszteny erkolcsok europai
terjedese nem volt hatassal a helyzet kesobbi megitelesere, de itt
biztosan nem ez jatszik szerepet.)
Ha a klasszikus esetet (idosodo ferfi-kislany) vesszuk alapul,
elitelesenek kialakulasa a magantulajdon kialakulasaval hozhato
parhuzamba: akkor valt fontossa az, hogy egy adott ferfi biztosan az
apja legyen a parja gyerekenek. Ekkor valt ertekke a noi szuzesseg,
ami a ferfi szamara biztositotta az elsoseget, a jogot a szuletendo
gyermekre. Ha a gyereklany (fiatal lany) ido elott elveszitette a
szuzesseget, akkor nem szamithatott szep jovore, eppen ezert a szulei
igencsak vigyaztak arra, hogy a leany artatlan maradjon, mert kulonben
nem tudtak ferjhez adni. Barkit, aki ennek a celnak ellenere
cselekedett, erkolcsileg (es fizikailag is) eliteltek. Ebbe a korbe
tartoztak azok a ferfiak is, akik kimondottan a gyereklanyok irant
erdeklodtek.
Mas: a gyerekek letezo szexualitasanak kihasznalasa epp azert
elitelendo dolog, mert a gyermek erzelmileg iszonyuan labilis leny,
kialakulatlan lelkivilaggal, hajlamos a szelsosegekre, egyik
pillanatrol a masikra kepes a mely szeretetet iszonyatos ereju
gyulolette atforditani. (ez a dolog felnottek eseteben a depresszio
kiserojelensege) Ha ebbe az erzelmi instabilitasba belekeveredik egy
felnott, nagyon konnyen valhat a gyermek lelke felett egyeduralkodo
lennye. Az ember pedig nem az a leny, aki akkor is demokratikusan
viselkedik, ha nyilt lehetosege van az uralkodasra. Ha a felnottnek
lehetosege van a ygermekl erzelmeit kihasznalva zsarolni, sakkban
tartani ot, meg is fogja tenni. (Ez a szulo-gyerek viszonyra is igaz:
"Pistike, ha megeszed a tökfőzeléket, elmegyunk az állatkertbe" - és
társai).
Nagyjabol ennyit most.
Tisztelettel: Monika

>Raadasul ez az allitas ravaszul megiscsak azt sugallja, letezhet egy
>specifikus zsido gén, amely tartosan ellenáll a HIV-virusnak, es az édszt a

 A fittyfenet, kedves Doktor Ur! Maga sugall, mar megbocsasson, de nem 
az iras. Robert abban az ominozus sorozataban tenyleg sokszor elvetette
a sulykot, csak nem eppen mindig ott ahol most sokan hinni szeretnek.

  Ha a sztori Kaposival es a szinten zsido betegeivel nem igaz ezt egysze-
ruen lehet ellenorizni es tessek ezt Roberttel megbeszelni. Sajna a be-
tegsegek zome nem valogat a nepcsoportok kozott.

 Termeszetesen "zsido" gen nem letezik, de, gondolom kedves Doktor Ur,
arrol egy fel masodpercig sem kell vitatkozni, hogy minden, bizonyos rokon-
sagi fokban levo nepcsoport genomjaban igenis lehet karakterisztikus szek-
venvciakat talalni. Hogy aztan ezek a szekvenciak miert is felelosek az egy
mas kerdes.

 Az pedig, hogy hosszu ideig szeparalt nepcsoportok bizonyos betegsegeket
"terjeszthetnek" anelkul, hogy ok maguk szenvednenek benne szerin-
tem teny. Tessek csak a spanyol gyarmatositok altal Europaba behurcolt
nemibetegsegekre gondolni! 

 Mindazok mellett azt, hogy pont a szemita nepek lennenek az AIDS-ert 
felelosek en is marhasagnak tartom.  De a vitaban nem is errol volt szo
konkretan hanem kb. arrol, hogy  egy jarvany "kollektiv felelosseget"
terhelhet-e.

 SaZ

Hello Vita!

             Tudom, miert pikkelsz ram, mert igazat szolok,
             megmondom ugy, ahogy van s ahogyan valo.
             Nem tetszik, Johnny, az igazsag hangja?
             Nem nottel fol meg hozza IQ-ilag?

             Antiszemitazol, nem tudom mit jelent.
             De csak mondjad, ha ez toltheti kedvedet.
             A nep amirol szolasz, nincsen meg ma mar,
             elnyelte a fold tortenelme soran.
             Megszakadt a vonal, eltunt sok-sok egyen,
             irmagjuk sem maradt egesz fold kereken.                    
             Kit zsidonak hivsz, hm-hm, ki tudja mifele?
             Hanyfele gen kavar, s keveredik benne?

             a. eloszor megszakadt a vonal,
             mert Izsak nem Abraham fia
             b. masodszor,
             mert mind megfultak a Voros tengeren
             c. harmadszor, mikor sujtott az asszir okol
             s az ehezo sajat gyermeket falta fol

             De kereszteny sincs, csak hazugsagok vannak
             kitalalva, koltve ocska pergamenen.
             Elarult Jezus, hazudozos Krisztus,
             mesekonyvbe illo csalas szegyentelen. Mert

             a. Jezus tisztesseges, becses hazafi volt,
             nacionalista hos, elarult nepvezer
             b. halala utan testet ebeknek vetettek
             foldaraboltak es megegettek
             c. Krisztust csinaltak belole,
             mulya kolykot es naiv bolcselot,
             bamba holdkorost, ki nem tudja hol el,
             mesehost, ki butakat remel.

             Ez a keresztenyseg, Bizanci aljassag,
             csalfa, nyakatekert hatalmi ketyere.
             Becsapni nepeket elve vagy holtan,
             arulni hazat, nepet es nemzetet.

             Nezz csak rajuk: lehetne magyar,
             ki kozulok akar es meg mersze van.
             De behuzza farkat, lapit es sumakol,
             lelke az ordoge ----
             adja barkinek, csak ne legyen magyar.

             Igy all a bal Johnny, ez van Magyarfoldon,
             jobb ha tudod te is, mielott szonokolsz.
             Megsem kell ide se tok se pumkin,
             se porrongynak illo alkotmanyotok.
             Nem kell impotens demokraciatok se,
             mikieger es a Hollywood,
             s a tobbi ocska kabszer,
             ontomjenezestek, makonyaiotok.

             Mert meg mindig szazszor
             jobb es szebb minalunk,
             elobukkanhat olykor meg a feny,
             emberek elnek, s nem lelketlen robotok!
             S olykor hiheto, hogy van meg remeny.

             Szevasztok! ++ Makvirag

____________________________________
Get your free full featured email @
http://www.apexmail.com