Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 2503
Copyright (C) HIX
2002-02-16
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: Nem (mind)  13 sor     (cikkei)
2 Re: Nem semmi (mind)  59 sor     (cikkei)
3 Nahat... (mind)  78 sor     (cikkei)
4 Re: Nem semmi... (mind)  11 sor     (cikkei)
5 Re: szex...meg mindig (mind)  10 sor     (cikkei)

+ - Re: Nem (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Zoli:

Hadd adjak egy tanacsot. Ne erdekeljek hogy a no mit erez, hogy ki tudod e
eleg
iteni vagy sem. Ne hagyd hogy manipulaljon. Nem volt neki eleg? Az o
dolga. Mag
addal torodj, azzal hogy TE mit akarsz, hogy neked mi jo. O noi test es a
noi l
elek tulsagosan komplikalt ahhoz hogy megertsuk. Magadra koncentalj: ha
neked j
o, akkor elobb utabb neki is jo lesz. Ha nem: nezz mas no utan. Bela

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: cf4.onenet.net)
+ - Re: Nem semmi (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Par csendes gondolat errol:
> Felado :  [Hungary]

> Nem ertem, hogy Hix Jozsi miert nem hoz letre egy erotika-ujsagot is. En
> azt
> hittem, ez egy tars- es baratkereso ujsag, azaz randi-ujsag, de tevedtem.
Hm...az erotikat el kell kuloniteni a tarskeresestol? Erdekes :-)

> 2. Attol meg nem vagyok perverz, hogy az oralis szex tetszik, de azt is
> lehet gusztusosan, izlesesen, tisztalkodas utan csinalni, mivel nekem
 ...
> lebeszelni rola. Az mar mas kerdes, hogy mikor a bibliat olvasom, akkor
> vannak fenntartasaim...
Vajon az oralis szexszel szemben, vagy a bibliaval szemben...?

> fantazia szult, van velemenyem, es nem tul jo. Foleg pl. ha jol
emlekszem,
> valami egeszsegugyi problemakat is emlegettetek, mikor az analis szex
> kerult
> szoba. Szerintetek az jo dolog, mikor valaki kockara teszi egeszseget,
azaz
> jatszik a tuzzel?
Asszem ezen az alapon abba kene hagyni a tomegkozlekedest, ahol az ember
ugyebar mindenfele betegseget el tud kapni :-)
Gumi - tisztasag - elkapott bacik kiirtasa.

> lanyok csinaltak. Abszolut nalam erkolcsrombolo, hogy valaki penzert
teszi
> mindezt, es keptelen vagyok elfogadni, mint "foglalkozast". Foleg ha nem
> igazan elvezik, amit csinalnak, akkor miert csinaljak?
Khm. En is bejarok ide az irodaba dolgozni :-)
Es vajon most pontosan kinek a milyen erkolcseire gondolsz?

> kulonbozik. A prosti legalabb diszkreten elhuzodva teszi mindazt, amit a
> pornosztar kamerak elott,
Diszkreten? Vajon jartal-e mar Bp-en a VIII. keruletben...vagy az "olyan"
orszagutakon....

> meztelensegre is gondolt a testi mellett. Ha bajotok van a velemenyemmel,
> akkor kerdezzetek meg egy krishna-hivot (elarulom, en nem az vagyok!), az
 ...kezratetellel majd kigyogyit minket eltevelyedeseinkbol :-)

> meg pusztan elvezetbol sem teszi, kizarolag gyermek-nemzes celjabol...
Igen - ha az ember unja a tolakodasukat Bp. utcain, eleg szoba hozni a
tantrikus szent kozosulest, es a krisnas elmenekul - mondhatnam, mint ordog
a
keresztviz elol :-)

> Vegszokent meg senkit nem nezek le, mindossze megremultem, mert azt
hittem,
> hogy a pornocsatornakon tortent dolgok kizarolag exhibicionista szemelyek
> fantazia-szulemenye, azonban ra kellett leveleitek alapjan kezdek
rajonni,
> hogy ma Magyarorszagon ez a valosag!
Haaat, attol tartok, ebben nincsen semmi meglepo - ha nem lenne ra piac,
nehezen elne meg ez az iparag,
nem? :-)

Ilona
+ - Nahat... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> 1. Tehat ott tartottunk, hogy nimfomania: Azt a
> holgyet en keptelen voltam tokeletesen kielegiteni,
> pedig kepes vagyok e cselekedetre, ezt mar tobben
> igazolhatjak, es akkor is mindent megtettem a sikeres
> vegeredmeny erdekeben.

Hat ez minden, de nem nimfomania... Bar az sem egyertelmu,
hogy a lany el sem jutott az orgazmusig, vagy csak nem
annyiszor, ahanyszor szeretett volna? A "kepes vagyok e
cselekedetre" viszont tipikus pornofilmes kategoria, felall,
bedugom, sikerul kovetni a rendezoi utasitasokat. De ettol
meg nem okvetlenul lesz jo a partnernek! Barmelyik not senki
sem kepes kielegiteni...

> Sajnos vele semmit nem lehetett e teren megbeszelni,
> ezaltal azon sem tudtam segiteni, hogy mit is csinalok
> rosszul, ugyhogy jobb is a tavozasa eletembol. Lehet, hogy

Valoban jobb, de ahogy a leveleid stilusat elnezem,
egyaltalan nem biztos, hogy az o hibajabol nem tudtatok
megbeszelni. Az pedig plane nem biztos, hogy nimfoman volt.

> fogalom-zavarban szenvedek, mert nekem senki sem tanitotta
> tokeletesen meg mindezt, de ha ez tortent volna, akkor
> konyorgom, legalabb valaki arulja el az igazsagot!

Igazsag nincs, de ha az a kerdes, hogy mi a nimfomania,
akkor tulfutott szexualis vagy.

> 3. Prostik: Nos, azt hiszem, a legosibb mesterseggel
> allunk szemben, azonban a régmúltban sem volt egy
> mindennapos elfogadott cselekedet, amit ezek a lanyok
> csinaltak. Abszolut nalam erkolcsrombolo, hogy valaki

A lanyok oldalarol valoban kevesbe, de erdekes modon ferfi
korokben elfogadott volt, ld. pl. Molnar Ferenc vagy Hegedus
Geza es masok ezzel kapcsolatos torteneteit.

> penzert teszi mindezt, es keptelen vagyok elfogadni,
> mint "foglalkozast". Foleg ha nem igazan elvezik, amit
> csinalnak, akkor miert csinaljak?

Es miert takarit a takaritono? Bizonyara elvezi, mert
kulonben meg foglalkozaskent sem fogadnad el :-))

> Hatarozottan allitom, hogy elottem meztelenul sem
> kellene ugralnod, hiszen a ruha leveteseig sem
> jutnal el, maris atvennem a kezdemenyezest :-)))

Es errol mit ir a Biblia? Majd ha elvetted Ivettet, es
gyermeket akarsz neki nemzeni, akkor kezdemenyezz :-)))

> Vegszokent meg senkit nem nezek le, mindossze
> megremultem, mert azt hittem, hogy a pornocsatornakon
> tortent dolgok kizarolag exhibicionista szemelyek
> fantazia-szulemenye, azonban ra kellett leveleitek
> alapjan kezdek rajonni, hogy ma Magyarorszagon ez a
> valosag!

Dehogy valosag, legfeljebb nehanyan maskepp is el tudjak
kepzelni a szexet. Kulonbozo emberek vannak Magyarorszagon,
es mashol is. Ezt probald elfogadni.

> Nyugodtan nevezhettek butanak, tarthattok egy
> konzervativ bunkonak, de en meg mindig remenykedem
> benne, hogy mi vagyunk a tobbseg, csak a tobbiek
> nem irtak a HIX-Randira, csak legfeljebb
> olvassak, es ilyenkor megrokonyodnek...

Es miert akarsz tobbsegben lenni? Nem vagy egyedi, az
biztos, de mi, a "masik oldal" sem vagyunk kevesen. Nem tok
mindegy, hogy ezen belul mik a pontos aranyok?

> Tobbet nem kivanok a temaban irni, ugyhogy ne
> varjatok tolem valaszt!

Aztan csodalkozol, hogy a "nimfoman" baratnoddel sem tudtad
megbeszelni a dolgokat...
+ - Re: Nem semmi... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A RANDI 2502-ban irta :
>Nem ertem, hogy Hix Jozsi miert nem hoz letre egy
erotika-ujsagot is. En

Ha szeretnel ilyet, kezdemenyezd. Gyujts hozza erdeklodoket, s
amikor megvan a szukseges letszam - nem tudom mennyi kell hozza -
irj Jozsinak, hogy csinalja meg. Igy jott letre nemregiben a Film
is.


                 Solya
+ - Re: szex...meg mindig (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Érdekes, hogy egészen
>más a véleményem, ha mondjuk egy Viasat 3 csatin erotikus filmet látok,
>mert
>azokban már egyfajta m?vészet is helyet kap, és ezeket már jobban lehet
>erotikusnak nevezni, mint mondjuk az Eurotica vagy Privat Gold csatornát.

Nezzetek meg a moziban a Titanic szobalanya cimu francia filmet!
Nagyon finoman, muveszien erotikus... es gyonyoru maga a sztori is :)

Attila

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS