> Nono! L=E1tom kevered a dolgokat kicsit. Sebaj.
> Az Crt unitban val=F3ban van egy bug, ami a p2 vagy nagyobb g=E9pekn=E9l
> jelentkezik, de NEM TP, HANEM BP vagyis borland pascalban.
Tp-ben is van ez a baj.
Megoldas: internetrol toltsd le a javitott CRT unitot es fordits ujra az
osszes programod
vagy az EXE-ket egy TP7fix vagy hasonlo programmal javithatod,
vagy hasynalhatsy TSR-t, memoriarezidens programot, es az alatt futtasd az
pascalos EXE-t.
Ugyanez a hiba (runtime 200-division by Zero) C-nel is van asszem, de
ezeket az EXE-ket nem javitja semmilyen program tudtommal (ha tevedtem pls
maganba is:  ).
Barmilyen keresobe ird be TP7BUG TP7FIX. (Ezt a Borland honlapon
javasoljak, de talalhatsz egy csomo oldalon programot ra)
Udv, Albert
|
Csiszar L.  ) wrote:
> >De ez szerintem az egyszerubbek kozul
> >valo. Nem igenyel iszonyatos szakertelmet.
>
> Haaat erosen elterne errol a velemenyem. Ez a terulet erosen
> gyerekcipoben jar, meg e mar a most fellelheto szakirodalom megemesztese
> is igen nagy szakertelmet igenyel.
> En csak azt lattam,hogy egy evfolymatarsam mit ossze szivott a
> szakdolijaval, pedig azon "csak" fekete-feher videokeprol kellett
> kulonbozo iranyokba allo negyzeteket haromszogeket, es koroket
> (ovalisokat) felismerni.
Mert az mar tenyleg bonyolultabb. Ezert irtam, hogy az alakfelismeres -
ami szinten szobakerult - mar kisse huzosabb tema, es az azonos kep
kikeresesenek nem ezen kell alapulnia.
Azt gondolom, belatod, hogy sokkal egyszerubb egy kepet mondjuk 10 x 10
teglalapra felosztani, kikeresni a leggyakoribb szint (v. atlagolni az
adott teruletre eso szineket), es azt tekinteni az adott szeletre
jellemzonek. Amennyiben ezek a jellemzo ertekek megegyeznek (v. adott
szazaleknal nagyobb mertekben megegyeznek, v. nem egyeznek meg, de
mindegyik X%-kal ter el RGB ertekeiben a masik kep azonos teruletre
szamitott ertekeitol [l. korbabbi levelem]). Persze a 10x10-es felbontas
eleg rossz, de ue.-t 1000x1000-rel (v. 2400x3560-nal) pont ilyen
modszerrel lehet csinalni, es az a kepek megkulonboztetesehez
(pontosabban az azonossaguk megallapitasahoz) megfelelo jellemzot fog
szolgaltatni.
>
> Kozelitesz az igazsaghoz. A sz.gepes azonositasban 15-16 jellegzetes
> pontot azonositanak.
> De talan erdekes tudni, hogy sok orszagban ha a szakerto 8 pontot tud
> azonositani, akkor ez alapjan mar akar halara is itelhetnek.
Sot, en ugy hallottam, hogy altalanossagban is eleg a 8 pont egyezese,
orszagtol fuggetlenul.
> Amugy az ujjscanner sem teljesen feketefeher, amit en ismerek az 256szinu
> keppel dolgozik.
Es van annak jelentosege? Vagy ugyis csak azt nezi, hogy sotet-e, v.
sem?
> >Meg ott mondjuk egyszerubb ezt megvalositani, mert ujjlenyomatnal a
> >vonalak szamitanak, mig szinek nem; vagy hatter van egy adott pontban,
> >v. borlec.
> Csak a pontos terminologi a miatt : "Fonalaknak" hivjak oket, nem
> borlecnek
Lehet, bar en sem a kisujjambol szoptam a "borlec" kifejezest. Lehet,
hogy mindkettot hasznaljak, v. a borlecvonal csak a biologiai
terminologiaban hasznalatos, es ujjlenyomat eseten mar fonalnak hivjak.
> Ez csak a felismeres elokeszito folyamata. Az igazi nagy szam akkor
> kezdodik, amikor egy analitikus leirast probalsz alkalmazni a meg mindig
> meglehetosen szabalytalan (nagy szabadsagfoku) kepekre.
Persze. Az viszont egyszerusiti a helyzetet, hogy nem kell felismerni az
adott alakot, ha az mas szogbol van fenykepezve, stb., hanem csak azt,
hogy ua. keprol van-e szo. De ez a modszer szerintem is bonyolultabb a
korabban mar leirt szinek szerinti azonositasnal.
> Ez akkor megoldhato, ha a felvetel bizonyos parametereit megbizhatonak
> vagy ismertnek feltetelezhetunk.
> Az ujjlenyoat azonositonal pl az ujjat adott szoghataron belul kell a
> scannerre helyezni.
Ez mi is ugy gondoltuk, hogy a kep ugyanugy all, csak mas felbontassal
scanneltek, es a szinarnyalatok is kicsit elterhetnek. De mondjuk 10
fokkal elforgatva mar nyilvan nem ismerne fel.
> >(Es persze megosztja velunk is - ha mar ilyen jo otleteket adtunk. :) )
>
> Ja, es ha amugy sincs kedve egy ilyen progival dollar milliokat
> keresni..... :-))
A multkor valaki bekuldott egy linket, ami egy olyan progira mutat, ami
pont ezt tudja (ezuton is koszonom; nagyon kiralyul mukodik; bar meg
tesztelnem kell, hogy mennyire jol ismeri fol a tartalmaban azonos, de
parametereiben eltero kepeket, de biztos egesz jol, mert nekem kiszurt
ket olyan kepet is egyformanak, amik valojaban nem voltak azonosak,
hanem egy kepsorozat ket kulonbozo elemei voltak, nagyjabol egyformak,
de kis elteresek azert voltak. Ha meg a tukrozott kepek azonossagat is
kiszurne, akkor tokeletesen megfelelne az altalunk leirt kivanalmaknak,
de azert a lenyeg igy is megy.)
Ez mindjart ket dolgot igazol:
1. A leirt feladat minden tovabbi nelkul megoldhato (hiszen a csavo
megcsinalta, es jol mukodik - marmint a progi, nem a csavo)
2. Nem feltetlenul akar valaki ezzel dollarmilliokat keresni (bar
szerintem nem is lehet, mivel mint irtam, ez a funkcio viszonylag
egyszeruen megvalosithato), hanem egyszeruen kozkinccse teszi (mivel az
adott program a megadott cimrol ingyenesen letoltheto)
Bye
Rocky
|
Sziasztok!
Elosszoris szeretnem megkoszonni a a segitseget azoknak
akik multok segitettek a gombnzomasemulacioval kapcsolatban.
Most ismet egz erdekes es atfogo temaban valo elindulashoz szeretnek toletek
segitseget kerni.
Ket reszfeladat van, aztan majd irom hogy mi akar lenni belole:
1.: Adott egy szabadon valasztott tipusu mobiltelefon, olyan amit ra lehet
kotni pc-re adatcsere celjabol. Erre erkezik egy sms, a pc figyeli
bizonyos idonkent hogy van e uj uzenet es ha van akkor azt beszippantja a
telefonrol. (pl.: a logomanager megold ilyesmit)
2.: A gator nevu progihoz hasonloan kene olyat csinalnom hogy kitoltok
html input boxokat, vagy vmi ilyesmi.
Arra kell ez az egesz, hogy csinaljak egy email levelezo listahoz hasonlot
csak sms-ekkel.
Vagyis van egy telefon, kuldok ra egy sms-t, es a hozzakotott pc, x embernek
elkuldi azt egy ingyenes webes sms szolgaltaton keresztul.
Minden otletet elore is koszonok. Bagoj
|
