23 éves föiskolás fiu keresi azon nö tárasaágát aki egyedül van
de egy rendes fiura vágyik aki niden vágyát kielégiti.
komolyabb hosszu távra.
én barnaszemü fekete haju ápolt fiu vagyok .ha felkeltettem érdeklödésedet
légy
szives a   ra irj..puszi köszönöm

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 193.225.1.1)

Sziasztok !

Hozzaszolnek egy-ket gondolat erejeig a netes ismerkedessel
kapcsolatos temahoz.

En ugy gondolom hogy kizarolag levelezes utjan nem, vagy csak
igen ritka esetben alakulhat ki szerelem, vagy komoly parkapcsolat.
A levelezessel nem az a problemam amit mar nehanyan irtatok,
nevezetesen az hogy szukitett kommunikacio lenne. Kello oszinteseggel
szerintem kaphatunk kepet a partner szemelyisegerol is, ami
akar eleg kozel is allhat a valosaghoz. Meg is kedvelhetjuk bizonyos
szintig. Ennek ellenere szerintem parkapcsolat kialakulasahoz
egyaltalan nem elonyos, nehezen tudom elkepzelni hogy
komoly kapcsolatot csak levelezesre alapozva fel lehetne epiteni.

Moni:
> Akinek a kulsosegek fontosak, elsosorban ez alapjan iteli meg a partneret,
> es nem a gondolataira, ertekrendjere, a dolgokrol valo velemenyere,
> hozzaallasara kivancsi, az nyilvan napokig birja ki csak, hogy ne
> talalkozzon vele szemelyesen.

Miert gondolod azt hogy aki talalkozni szeretne szemelyesen valakivel,
annak a kulsosegek fontosak, elsosorban ez alapjan iteli meg a partneret
?

Szerintem a baratsag es parkapcsolat elegge
kulonbozo dolgok. Vannak dolgok amik mindket kapcsolatban hasonloan
fontosak, azok, amikrol te is irtal: gondolatai, ertekrendje,
a dolgokrol valo velemenye, hozzaallasa. A szerelemhez ezeken kivul
mas is kell. Eppen ennek a tobbletnek nem kedvez a levelezesre alapozott
kapcsolattartas, a tavkapcsolat. (Most kifejezetten arra gondolok, ami
egy
barati kapcsolatot megkulonboztet egy parkapcsolattol.)

Nagyon fontos (igazabol a legfontosabb) az, hogy azzal akit
szeretunk kepesek legyunk "egymasra hangolodni", azaz egyutt erezni,
aterezni egymas erzeseit.
Tulajdonkeppen ez az a "valami" amibol szerelem, kesobb tartos
parkapcsolat lehet, es ennek nem kedvez a levelezos kapcsolat, mert
ehhez minel tobb egyutt toltott ido kell.

En ugy gondolom komoly kapcsolat eseten nagyon fontos hogy az ember
minel tobbet lehessen azzal akit szeret. Egy kapcsolat kialakulasanal
is nagyon fontos a szemelyes talalkozas es a minel tobb egyutt toltott
ido.
Ahogyan nem tudok elkepzelni komoly kapcsolatot ugy hogy tavol
vannak egymastol azok akik szeretik egymast (pl. Kulfoldre utazik
a baratno c. eset, amirol korabban volt szo) ugyanugy nem
tudom elkepzelni azt hogy ugy alakulna ki szerelem, parkapcsolat
hogy ne toltenenek minel tobb idot egyutt, hiszen a ket esetben
tulajdonkeppen ugyanarrol van szo. Nem huzhatunk merev hatart a
kapcsolat
letrejotte, kialalkulasa, es a kialakult stabil kapcsolat kozott.
A tavolsagi kapcsolatot nem is tartom jo dolognak.

Szerintem fontos a kulso szimpatia is, ami alatt nem azt ertem
hogy kulsosegek alapjan itelnenk meg valakit, hanem arra gondolok
hogy szimpatikus, hozzank kozel allo egyeneisegnek erezzuk
tarsunkat a valodi vilagban is, jol erezzuk magunkat vele,
az egyutt toltott ido kellemes elmeny legyen.
Nem a kulso szimpatia a legfontosabb,
de elegge lenyeges ahhoz, hogy ennek hianya eseten ne tudjon
kialakulni komoly kapcsolat mert allando feszultseget okoz.

Az internetes ismerkedesnek szerintem az a legnagyobb hatranya hogy
tavoli embereket is osszehozhat, akik csak ritkan tudnak talalkozni,
ezert nehezen vagy egyaltalan nem johet letre az "egymasra
hangolodas" amibol szerelem is lehetne. Ez egy nagyon nehezen
megoldhato problema. (zsakutca ?)

- Tamas -

Moni ) irta:

> >A testbeszedet pedig nagyon kevesen tudjak tudatosan ellenorzes alatt
> >tartani. 
> Me'g kevesebben tudnak olvasni benne - a legtobben szerintem 
> legfeljebb megerzesekre hagyatkoznak, vagy esetleg kisebb-nagyobb
> ellentmondasok utalhatnak ra, hogy talan nem mond igazat.

Tudatosan olvasni valoban kevesen tudnak benne, de eppen a nok azert
altalaban eleg erzekenyek az ilyen jelekre, lasd "noi megerzes". Ebben
sajnos mi ferfiak altalaban joval elmaradunk toletek :-(

 irta:

> itt nem arrol van szo, hogy az egyes emberek hogyan definialjak 
> maguknak amit ereznek (ez aztan kulonosen nem vitatema), hanem hogy 
> egy szemelyes talalkozas ugyanugy kivalthatja ezeket az erzelmeket 
> (vonzalom/alvonzalom, szimpatia, szerelem, mindegy minek hivom), mint 
> a level, es velemenyen szerint egyik sem irrealisabb (vagy realisabb) 
> mint a masik. ismetlem, egy kapcsolat kezdeti szakaszarol van szo. 
> ilyenkor azt a keves informaciot, amivel a masikrol rendelkezunk, 
> zommel automatikusan kiegeszitjuk (hogy mivel, az leginkabb a sajat 
> szemelyisegunkon mulik. keves kivetellel igy mukodunk mi emberek)

Egyetertek. Nincs minosegi kulonbseg a ketto kozott, de mennyisegi azert
szvsz van.

> az teny, hogy szemelyes talalkozas soran kiemelkedo jelentosegu a 
> metakommunikacio (bar ilyen aranyokat amiket most te irtal meg sehol 
> nem olvastam, de ezen nem fogunk osszeveszni). viszont amikor ez 
> nincs, azert nem olyan egyszeru a dolog, hogy levonom a 90%-ot, marad 
> a 10. ugyanis ilyenkor azert altalaban megprobalja az ember a 
> hianyzo kozlestartamot szavakkal kompenzalni. [...]
> ehhez meg hozzajon az is, hogy a mai vilagban sajnos 
> elegge fixalodtunk a szavakra, es hiaba van ott a lehetoseg mas 
> forrasbol is informaciot kapni valakirol, sokan figyelmen kivul 
> hagyjak vagy nem ismerik fel a jelentoseget.

Nemi ellentmondast velek felfedezni a mondandodban; egyreszt azt mondod,
hogy az emberek irasban igyekeznek kompenzalni az elveszo kozlestartalmat
(testbeszed stb.), masfelol meg hogy manapsag elegge fixalodtunk a szavakra
es sokan nem ismerik fel az egyeb csatornak jelentoseget. Ha valaki nincs is
tudataban a sajat testbeszedenek, akkor hogyan kompenzalhatna annak hianyat?

> felreertes se essek. nem vontam ketsegbe, hogy szemelyes 
> talalkozasnal tobb jon at valakibol, mintha csak levelezek vele. en 
> csak az ellen a kijelentesed ellen tiltakoztam, hogy "nincs ami az 
> almodozasunkbol magunkhoz teritsen bennunket". mert igenis sokmindent 
> le lehet szurni a masikrol e-mailbol is (na nem ketto utan).

Ebben meg tudunk egyezni ;-)

> en ugy erzem, hogy a levelek mogott is ott van a szemely. de ez 
> egyebkent ujra az alapkerdes, hogy embereket vagy tulajdonsagokat 
> szeretunk-e. szamomra akivel levelezek az nem egy 
> szimpla tulajdonsaghalmaz, hanem ezeket a tulajdonsagokat 
> megtestesito szemelyiseg. persze nehez definialni hogy kinek mi mit 
> is jelent pontosan, mindenesetre  szamomra altalaban nincs olyan nagy 
> jelentosege, hogy lassam a "dobozt" is, amiben a "tulajdonsaghalmaz" 
> lakik es ami ot (szerinted) elo emberre teszi. de ez csak ahogy en 
> latom.

Ez egy erdekes dolog, mind a szocialpszichologia, mind a mesterseges
intelligencia kutatasa soran sokan foglalkoztak a kerdessel. Hires pelda az
"ELIZA" nevu beszelgetoprogram, ami kepes volt bizonyos keretek kozott
emberi modon reagalni a partnere mondanivalojara, visszakerdezni egy temara,
mellebeszelni, uj temat felvetni stb. Es meglepo volt, hogy sokan (nem
tudvan hogy a vonal tulso vegen egy program van) tenyleg elfogadtak azt
embernek, bizalmat vagy vonzalmat kezdtek erezni iranta stb. Egyszer pl. az
egyik kiserletezo professzor odaultette a titkarnojet a gep ele, hogy
probalja ki. Ugy negyedora mulva a titkarno kozolte vele, hogy most legyen
szives menjen ki, mert az aktualis tema nem tartozik ra 8-)
Peter