Ugy mondtam iteletet A Most hatalma c. konyvrol, hogy csak a lelekvita
kapcsan felszinre kerult ismeretekre tamaszkodtam. Ezert tegnap megvettem a
konyvet. Nagyszeru, csak (muszajbol) veghetetlenul szajbaragos olvasmany.
Ez szerintem is kulcs, ahogy Domjan Laci mondja a konyv hatuljan.
Szemely szerint nekem tanulsagos, hasznos olvasmany A Most, mert az
"egoszuneteket", amire buzdit, azt elem, de inkabb csak elfogadtam eddig,
mint torekedtem volna ra. Lovass Laci azt mondja: >...szerintem "A most
hatalma" hatarozottan a tobbi folott all. Bar elismerem, hogy sokak szamara
a "Letkoz", ill. a "Lelkunk utja" is jelentos dolgokat kozol,...<
De meg milyen jelentos dolgokat. Azt, amire A Most epul. A
leegszerusitesnek, emeszthetove tetelnek mindig ara van, ami termeszetes, es
Tolle, az iro, nagy-nagy szolgalatot tesz ezzel a konyvvel.
Egyetertek abban, hogy sokaknak ez az ut egyetlen magatol ertetodo lepesben
kinalja ugyanazt a beket, derut es szeretetet, amit az elozoeletesdi.
Egyetlen lepesben eljuttat az egysegerzet szintjere, ami a masik iranybol
tobb lepes. Egyetertek azzal, hogy egyetlen lepesben oda emeli a jellemet,
ahol a korabban nem szeretett, a jelenben osztalyismetlesre velunk egyutt
beutalt tarsaink vegre megkapjak az oket is megilleto szeretetet, legyenek
akar az addigi haragosok is.
De nekem konnyu, mert az elozoeletesdi reven vilagosan erteni velem, mirol
beszel Tolle, sot a leegyszerusiteseit is atlatni velem. Ha viszont
szemugyre veszem harom evvel ezelotti onmagamat, alighanem zavarosnak
itelnem ezt a konyvet. Aligha lenne szamomra tobb, mint egy mezei kereszteny
terites, meg ha sokkal vilagosabb is: jo, eld es megtapasztalod. Meg, de
MIT? Vannak emberek, akiknek ez tokmindegy, vannak, akiknek korantsem.
Vannak, akiket erdekel, hogy ez a boldog zsibbadas az Egysegtudat vagy
verellatasi zavar.
Laci, megszalad veled a Lovass! Te mar maszkaltal reinkarnacios elmenyek
kozott, legalabbis tettel ra utalast a listan, tehat konnyen beszelsz,
akarcsak Domjan Laci a konyv hatuljan. A kivulrol jovoknek batran tudom
javasolni, hogy elobb deritsek fel "fuggetlen szakertokent", mit mond az o
hatodik erzekuk a vilag mibenleterol; jobban fogjak erteni A Mostot.
Es meg itt van az az aprosag, hogy A Most csak a szeretnivalora oldja meg a
jelent, de a jelen eletre odaat elozetesen tett onkorlatozasok nem
mindegyike szunik meg ezaltal. A szemelyes peldaimat sajnos nem tudom
megosztani veletek, mert maganugyek. Lenyeg az, hogy nem oldotta fel az a
szint, amit Tolle javasol, a belso hangom utmutatasa szerint ugyanazt kell
tennem, ami leirva talalhato a Letkoz vegen. (Alfaba le, konytarba fel,
legutobbi odaatletem kotetet ki, maskent dontest meg.) Abban az allapotban
(tudatszinten), amit A Most tanit, valoban nem mondhatni, hogy szenvedne'k -
de en szeretem a szerepjatekomat, imadok elni, tehat igyekszem jobban
csinalni, ugy, hogy nekem jobb legyen. Ezt nem fogom kidobni A Most miatt.
Tovabba itt van kedvenc peldam, az elozo eleteben kisfiaert hiaba magiazo
asszony, aki a jelenben mindaddig nem tudott ak-ozni, amig ezzel a korabbi
felreertessel nem szembesult. Eletrol eletre vihette volna, az ilyet nem
oldja meg A Most, akarhogy igyekszem kiterjeszteni a vele bekovetkezo
pozitiv valtozasokat gondolatban.
Az altalam velt leegyszerusitest igyekszem visszabonyolitani:
"Aki valojaban vagy", sulykolja A Most, de nem mondja meg, megis ki volnal
az, am ugy tesz, mintha Az Egyseg volnal valojaban, "a Let egy fodra". Vegso
soron igaz, es atelheto ugy, ahogy mondja, megis az elozo ket tagmondat nem
ugyanaz a valosag, hanem annak ket kulonbozo szintje. A Most olvastan
felvetodik a kerdes: a jellemepites, a lelekepites ezzel be is fejezodott?
Azzal az emberszereppel, amiben elerted a feltetlen szeretetet, vege a
lelekszerepednek is, cupp a nirvanaba? Szerintem nem. (Esetleg Tollenak.)
Szerintem "csak" lehetove valik a folytatas, kinek itt, kinek masutt az
anyagban, kinek feljebb. Errol egyelore nincs visszaigazolasom, csak a belso
hangom allitja.
Az a tarsunk, aki "az ego halala" mint kivanatos allapot folott aggodott,
szerintem vegye at igy: az agy egy maszk, az ontudatos es gondolkodo lelek
erzekelokepesseget az anyagra korlatozza, igy all elo az ember mint onallo
leny, mas neven a szerep. A Most szerinti ego a gondolkodni kepes emberi
ontudat (~ a lelek) anyagba feledkezese, megfeledkezese valodi onmagarol, a
tudatos jatszorol. Valoszinuleg azert allitja be eloskodokent, mert ha jol
ertem mas olvasmanybol is, energiaszinten a gondolatok is afele onfenntarto
kepzodmenyek, es a lelek is, az emberi aura is ilyen alkatreszekbol van. A
kezdo kivancsiaknak erzelmileg hatasos, ertelmileg zavaro, meg ha valos is
esetleg. Szerintem a fizikai test es az ahhoz tartozo aurareszek halala,
szetfoszlasa a jelenlegi szerepfeladat vege, a jatszo ismet "civil lelekke",
onmagava valik odaat.
Ertelmezhetjuk ugy is, hogy A Most a folyamatos onmegfigyelesre hiv fel, ami
szaraz materialista szemmel is nelkulozhetetlen, a hianya foldi ertelemben
is begolyozas, zartosztaly. A Most "pusztan" annyit javasol, hogy
lelekletunk tudataban meltoztassunk az onmegfigyelest vegezni, es igy meg is
eljuk ezt a tudatszintet, oromot, beket.
Nagyon hasonlit A Most a Mandala-Veda kiado Hathorok (v. ilyesmi) c.
konyveben az erzelmek megfigyeleserol irtakra, korabban kivonatoltam nektek,
miutan hasznaltam es bevalt. A hathorok azt mondjak, legyen meg az erzelem,
figyeld meg, azonositsd, hogy tisztazd viszonyodat a helyzethez, majd valtsd
at figyelmedet a pranavezetekre, a folyvast beled aramlo pranara, mire is
azonnal megszunik az erzelem hatasa. Ket legy egy csapasra: az erzelem
elvegezte dolgat, de nem korlatoz a tudatos dontesben. Na, ennek volt ram
gyakorlatilag ugyanolyan hatasa, mint amit A Most ajanl. Egyszeruen
bekovetkeztek az "egoszunetek", amin nagyon csodalkoztam, de mivel jo is
volt meg egyben is maradtam, tudomasul vettem.
Ujat mondott viszont nekem A Most az energiatesttel. A hathorok azt
ajanljak, figyeljem meg a belem aramlo pranat, majd forditsam figyelmemet a
fizikai testemre, es egy ido utan megerzem a prana oda aramlasat mint finom
bizsergest, minthogy az energia koveti a tudatot. A Most szerint kozvetlenul
figyeljek "a belso testre", "onmagamra a testemben", avagy az energiatestre,
semmi prana, semmi hokuszpokusz. Az eredmeny extra teljestest-bizserges,
allitolag fiatalit. A pranaszippantasnak azonban van egy nagy elonye:
kozvetlenul segiti a hatodik erzeket a tanacsadokkal stb. valo parbeszedben.
Aki keri, annak elkuldom maganban ezt az osszefoglalot.
Vegul ervenyesnek mondom elhamarkodottan elore tett velemenyemet: A Mostnak
mint leegyszerusitesnek nem eleg a hatalma es erkolcsi ereje a civilizaciot
surgeto valtozasokhoz. A Most tudasa nincs a reinkarnacio nelkul. Amondo
vagyok, senki ne kivanja az emberisegtol, hogy ujabb "mindegy-csak-hidd"
korszak jojjon ra, de kivanja, hogy minel tobben eljenek A Mostnak minel
tudatosabban. Senki ne kivanja, hogy tovabbra is a szemelyzetre varjunk a
szinpad takaritasaban; ebben szigoruan onkiszolgalo a foldi civilizacio.
:-)
RL
|
