Sziasztok!
(Gyogy kerdesere is valaszolok)
Egy kis elmelet a mikrohullamokrol:
Ferkvencia tartomanya 300 MHz - 300 GHz
Ez hullamhosszban 1 m - 1 mm tartomanyt jelent,
ha jol szamoltak. (Zaray Gyula /ELTE TTK/ mintaelo-
keszitesi szeminariumi anyagabol ollozok.)
A leggyakoribb 2450 +/- 13 MHz. A ketyere
pl. 1200 W elektromos teljesitmenybol kb. 600 W mikrohullamu
sugarzast kepes produkalni. Ez 43000 cal-nak felel meg 5
perces uzemeles alatt. Az uveg es pl. MgO, Al2O3, SiO2
transzparens = atengedi a mikrohullamokat, kb ugy mint az
uveg a lathato fenyt. A viz es sok mas anyag viszont
elnyeli (abszorpcioval). Ez vezet a besugarzott anyag felmele-
gedesehez. Az abszorpcio ket mechanizmus szerint megy
vegbe:
1. ionos vezetes - itt az elnyeles merteke fugg az
"oldat" koncentraciojatol, az ionok mozgekonysagatol, az
oldoszer es az oldott anyag(ok) kozotti kolcsonhatasoktol es
fugg az oldat (aktualis) homersekletetol is. Itt a sugarzas val-
tozo elektro(mos-)magneses tere az ionokat "rancigalja".
2. dipolrotacio (iranyitasi polarizacio) - itt az energia felvetelenek
merteket a dielektromos relaxacios ido szabja meg, amely =
azzal az idovel amelyet a molekulak igenyelnek a rendezetlenseg
allapotaba valo visszamenetelhez megpedig 63 %-os hatasfok-
kal. Tehat olyan anyagok vehetnek fel igy energiat amelyben a
molekulak polarosak pl. viz, alkoholok stb., apolaros pl a benzol.
A dielektromos relaxacios ido fugg a homerseklettol es a
viszkozitastol is (az anyagi minosegen tulmenoen). Az energia
atadas akkor maximalis, ha omega = 1 / tau, ahol omega a sugar-
zas szogfrekvenciaja, tau pedig a dielektromos relaxacios ido.
A fentebb emlitett 2,45 GHz frekvencianal a molekulak masod-
percenkenti atrendezodese (a terero iranyitasa altal)
4,9 x 10^9-szer kovetkezik be. Ugyanis a dipolmolekulakra hat
a mikrohullamu sugarzas, amely (mas sugarzasokhoz) hason-
loan eletromagneses sugarzas es igy a molekulak "igyekeznek"
az eppen aktualis terero altal iranyitott helyzetbe fordulni. Ezt a
jelenseget akar a villanymotorok mukodesi elvehez is lehet
hasonlitani.
A fentiek alapjan a tulelo legyre vonatkozo kerdes is megva-
laszolhato. A legyben levo nedvesseg (vizes elektrolit, stb.)
lenyegesen nagyobb viszkozitasu, mint a melle rakott kis
pohar viz viszkozitasa. Ezert kisebb hanyadat abszorbealja
a mikrohullamu sugarzasnak, tehat lassabban melegszik.
A dipolrotacios mechanizmussal torteno energia atadas is
fugg a homerseklettol is. Ez a teny is noveli a legy tulelesi
eselyet merthogy a viszkozitas (altalaban) csokken a homer-
seklet emelesevel. Igy a viz amugy is kis viszkozitasa tovabb
csokken es hatekonyabban nyeli el az energiat. Kisebb visz-
kozitasu kozegben "konnyebben forgolod(hat)nak" a mole-
kulak. Ezert a viz lenyegesen gyorsabban melegszik.
De azert egy legyet is (stb.) ki lehet nyirni a mikroval, csak
nagyobb teljesitmenyt es/vagy hosszabb idot igenyel.
Udv.: S. Zoli

> Felado :  [Hungary]


Kedves Janos!

<<<>Szoval ezert irtam, hogy nincs beloled ketto. Egy aki
lampaval
>vilagitja a sebet es gyogyteat iszik, egy masik meg nem.
Egyetertve hozzateszem, hogy a TGY neha tenyleg hatasos
lehet, de
abszolut nem ugy, ahogy az apostolai allitjak.
Pld. a lampa+gyogytea.
Megkockaztatom az allitast, hogyha a beteg ugyanannyi
csapvizet meginna
pluszban, mint amennyi gyogyteat, es nem a bioptron
lampaval, hanem egy
ugyanolyan teljesitmenyu asztali lampaval vilagitana, vagy
csak
egyszeruen addig levegoztetne a sebet, amig vilagitani
szokta, akkor az
ugyanugy begyogyulna. Az emberek nagyresze ugyanis
egeszsegtelenul
keveset iszik, a seb meg akkor gyogyul, ha nincs
befullesztve.>>>

Nem hittem volna, hogy ennyire eliteled a nyugati
szakorvosokat!
Hogy annak a sok orvosnak (legalabb 6-7), akik engem,
megprobaltak kezelni, egynek sem jutott eszebe ez az
egyszeru kezelesimod?  Borzaszto magas szintu az orvosi
tudomany?!?!  Pld, voltam egy mikrosebeszeti klinikan harom
honapot. Nem szabadott felkelni, tehat a seb nem volt
nyomas alatt, befullesztve, infuzios oldatot kaptam, sok
kompotlevet ittam, es csak egy keves gyogyulas volt
tapasztalhato. A sajat kezelesimodszer folyaman,
folyamatosan toloszekben ultem es megis megtortent a
javulas, es a tokeletes borhamkepzodes csak a polarizalt
fennyel valo kezeles utan alakult ki. Itt husz evrol van
szo, amelybol tizenot evet a nyugati szakorvosoknak
szenteltem. Az orvosok a gyors es sikeres eredmenyeket
kedvelik.

 Szerintettek en vagyok a hiszekeny es buta, s azok akik
szakmailag nem tudtak megoldani, azok az OKOSAK!!!  “Legyen
meg a te akaratod”, nekem igy a jo. Ez csak egy pelda volt,
de tudnek mondani tobbet is, de ezert nem elitelem az
orvostudomanyt, hanem csak probalom megerteni, megismerni
mire kepesek, annak muveloi..

Udv, szocs

Hosszu ingas mereseim soran, marmar belefaradva elmelkedem. Egyre
szukitve a koroket, mintha valami kezdene vilagosodni, ambar egy nem
hozzaerto rengeteget hibazhat.
  Lehet e a hosugaraknak tomege? Iletve a hovel telitett legkor tomege tobb
e terfogatonkent, mint a hideg levegoe?
Az ingan kivul szinte semmi hasonlo eredmenyekre nem utal, hiszen a melegebb
levego (gaz) ritkabb is a hidegebbnel, viszont a meleg levego hosugarakkal
telitett.
  Az inga folyamatos meresi eredmenyei igazoljak hogy a Napfeny jelenlete
valami nagy hatassal van az inga tomegeinek iranymeghatarozasaban. Ha tiszta
az egbolt, a felkelo Nap sugarainak jelenleteben az inga iranya tobb mint 90
fokot is valtozik.
Lehetseges, hogy az egyszeru fotonok jelenlete, kapcsolodva a hohatassal
tomegnovekedest okozna? Vagy csak a fotonok 'nyomohatasa' lapitana
centimetereket a gumilabdanal is puhabb foltkerget?
Csak a legkor hojelensegevel kapcsolnam, mert az allando jellegu legkori
homerseglet, amikor ejjel sem hul le jelentosen a levego, leszoritja az inga
nagy kilengeseit egy kicsi, par fokos kilengesre a feny hatasara, mig a
legkori homerseglet hulesenel a reggeli feny jelenlete ismet nagy
iranyvaltozast okoz az inganak.
  Ilymod pedig szorosan osszefuggenek az esemenyek a foldkereg szeizmikus
rezgeseivel is, ami az utobi idokben nallunk tobb is volt.
El is tudom kepzelni, ha csak egy egyszeru raketa palyara allitasa is
okozhet foldrengeseket, a fenynyomas, vagy legkori hoingadozas meg nagyobb
hatasokat is kivallthatnak.
         Udv. Csaba.


_________________________________________________________________
Join the world’s largest e-mail service with MSN Hotmail.
http://www.hotmail.com

szocs irta:

>Mindezek mellett ugy
>gondolom, hogy az emberi dontesektol nem valtozik
>gyokeresen a vilag. Az ember csak azt teheti, amire meg van
>a feltetel. Nem csinalhat akarmit! Ezert nem lehet
>elkerulni haborut, gazdasagi-, politikaivalsagot.

Mi az, hogy gyokeresen? Azert ha megvizsgaljuk az esemenyeket, azt
tapasztalhatjuk, hogy az emberi beavatkozas erhet el eredmenyeket.
Peldaul amikor a kormanyok es a nemzeti bankok beavatkozasa kivedi a
valsagot. Az sem igaz, hogy _minden_ haboru, minden forradalom
elkerulhetetlen. Peldaul eppen Magyarorszagon 1989-ben a kommunista
vezetes ugyes politikaja megakadalyozta a forradalmat.

Ferenc

>Van ket egyforma poharunk 2-2dl borral. Az egyik  vorosbor
>a masik feher. Kiveszunk a vorosborbol 0.5dl-t es
>attoltjuk a feherbe, majd osszekeverjuk. Ezutan a rozsaszines
>keverekbol veszunk ki 0.5dl-t, s a vorosbe ontjuk.
>Kerdes - melyik borbol kerult at tobb a masikba, es mire
>alapozzuk velemenyunket ?

Egyenlo mennyisegek kerultek at.
Mivel mind a ket poharban ugyanannyi bor van a kiserlet elott es utan is,
ezert amennyi az egyikbol atkerult a masikba, ugyanannyinak kellett
atkerulnie a masikbol is az egyikbe.


                       Aggod Jozsef