Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TANC 1234
Copyright (C) HIX
2001-05-02
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 szakmai forum (mind)  59 sor     (cikkei)
2 szakmai forum (mind)  114 sor     (cikkei)
3 Fwd: RE: [tanc-L] re: (mind)  32 sor     (cikkei)
4 RE: [tanc-L] re: (mind)  14 sor     (cikkei)

+ - szakmai forum (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>X-Sender: 
>Sziasztok!
>
> >. A törvényi szabályozáson kívül a szakma és a versenyzők is több helyről
>jeleztek olyan igényeket, hogy a szabályzat egyes >pontjait meg kellene
>változtatni. Az alapszabály értelmében május hónapban kell tartani Szakmai
>Fórumot. A Szakági >Elnökség kapcsolódva a közgyűlés időpontjához, a
>közgyűlés után tartja meg a Szakmai Fórumot. Most lesz lehetőség
> >javaslatokat tenni mindenkinek a versenyszabályzatról.
>
>Ez konkrétan mit jelent ?
>Este 9 ig közgyűlés, utána szakmai fórum ?
>
>Hááááááátttttt....
>
>Na mindegy.
>Standard MB-n remélem közhasznú információként néhányszor bemondják
>hogy X időpontban Szakmai Fórum.
>
>A napirendi pontokról nem sokat mond az alapszabály.
>
>Csak úgy hangosan gondolkodva mondanék néhányat:
>
>- E-D osztályban fekete szoknya fehér blúz.....
>-Ha egy táncos pár tagjai akár külön külön részt vettek összesen több mint
>20 versenyen,
>vagy akár csak az eggyikük,  E nél magasabb osztályos bármely stílusban,
>csak E osztálynál magasabb
>osztályban versenyezhetnek.
>
>-a magasabb osztályból lefelé csak maximum egy osztályt lehessen vissza
>menni. Az új  párt keljen "felvinni"
>
>-Figurakatalógus eltörlése. Vagy ha nem, akkor csak 4-5 Basic lépésből álló
>katalógus összeállítása.
>
>     Az a helyzet hogy a figurakatalógus betarthatatlannak bizonyult az
>elmúlt években. (ruha szabály is...)
>     A hasznossága eleve megkérdőjelezhető. Alacsonyabb osztályban mindegy
>hogy mit táncolnak a táncosok.
>     Aki zenében van az már túl jut a selejtezőn. Aki nem a földet bámulja az
>már döntő.
>     Mire oda jut a táncos hogy számit hogy mit táncol, addigra majdnem B-s
>tehát felesleges cirkusz
>     volt az egész. A legrosszabb szabály az amit nem tartanak és tartatnak
>be.
>
>-Óvás, szankciók: Ha valakiről minden kétséget kizárva (videó felvétel)
>bebizonyosodik hogy
>súlyosan vétkezett, kizárás. Következő lépcső 6 hónap. Utána 1 év plusz a
>megelőzött
>versenyzők utiköltségének megtérítése.
>
>Szerintem ezek reális dolgok. Ha más a véleményetek, akár most itt a listán
>mondjátok el. Szerintem mindenki próbáljon reális dolgokat javasolni.
>Olyanokat hogy minden versenyre hívjunk Angol bírókat és
>kaviár legyen a reggeli, kár javasolni....
>
>Péter
+ - szakmai forum (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>X-Sender: 
>
>Kedves Péter!
>Azt hiszem elérkezett az idő, hogy elolvasd a Magyar Táncsport Szakszövetség
>Alapszabályát és Szervezeti és Működési Szabályzatát. Ez a szövetség
>alkotmánya, hogy ilyen magasztos kifejezést használjak. Ebben le vagyon
>írva, hogy a Szakmai Fórumot, ki, mikor és miért hívja, illetve hívhatja
>össze.
>
> > Ez konkrétan mit jelent ?
>
>Az alapszabályban van a válasz.
>
> > Este 9 ig közgyűlés, utána szakmai fórum ?
>
>Este kilencig nem lesz közgyűlés, de igen utána lesz a szakmai fórum. A
>dátum egybeesésének egyetlen pozitívuma azért van: Nem kell kétszer utazni.
>
> > Hááááááátttttt.... > Na mindegy.
> > Standard MB-n remélem közhasznú információként néhányszor bemondják
> > hogy X időpontban Szakmai Fórum.
>
>Nem, nem mondtuk be. (későn javasoltad. :-( ) Nem ezért, hanem mert minden
>egyesület ajánlott levélben megkapta az erre szóló meghívót, másrészt nem a
>Bajnokság közönsége az akinek ezen a fórumon részt kellene vennie.
>
> > A napirendi pontokról nem sokat mond az alapszabály.
>
>De igen, pontosan meghatározza a tennivalókat. Amennyiben a Szakmai Fórumra
>gondolsz, akkor kimondja, hogy kötött napirendi pontok nélkül, minden ide
>tartozik amit a szakma meg akar vitatni.
>
> > Csak úgy hangosan gondolkodva mondanék néhányat:
>
>Néhány itt a levelező listán felmerült javaslatot szándékomban áll
>ismertetni a fórum résztvevőivel, de a Te javaslataid közül sem mindent.
>
> > - E-D osztályban fekete szoknya fehér blúz.....
>
>Ez marad. Két okból, nemzetközi, másrészt fölösleges pénzkidobás.
>
> > -Ha egy táncos pár tagjai akár külön külön részt vettek összesen több mint
> > 20 versenyen,
>
>Érdemes megvitatni.
>
> > vagy akár csak az eggyikük,  E nél magasabb osztályos bármely stílusban,
> > csak E osztálynál magasabb
> > osztályban versenyezhetnek.
>
>Ez már egy kicsit nehezen megvalósítható, de vitára alkalmas.
>
> > -a magasabb osztályból lefelé csak maximum egy osztályt lehessen vissza
> > menni. Az új  párt keljen "felvinni"
>
>Ez ma is így van a gyakorlatban. Bizonyára vannak egyedi esetek, amelyek
>ennek ellenkezőjét bizonyítják, de a konkrét eset ismerete nélkül nem
>érdemes vitázni róla.
>
> > -Figurakatalógus eltörlése. Vagy ha nem, akkor csak 4-5 Basic
> > lépésből álló katalógus összeállítása.
>
>NEM! NEM!
>
> >     Az a helyzet hogy a figurakatalógus betarthatatlannak bizonyult az
> > elmúlt években. (ruha szabály is...)
>
>Nem igaz! A tréner és a TÁNCOS köteles ismerni a figurakatalógust és
>betartani is ő tudja. A versenyen a pontozóbíróknak nem a táncolt figura
>"nagyságát", hanem az alaptechnikát kell(lene) pontoznia. Az egyesületemből,
>néhány évvel ezelőtt egy párosunk "D" standard OB-n úgy lett második, hogy
>csak és kizárólag alaplépést táncolt. Örök vita, de én ott voltam amikor a
>döntnök intézménye be lett vezetve. Azért, mert elszabadultak a táncosok,
>videóról tanultak meg világbajnoki sorozatokat, miközben egy alaplépést sem
>tudtak tisztességgel megcsinálni.
>
> >     A hasznossága eleve megkérdőjelezhető. Alacsonyabb osztályban mindegy
> > hogy mit táncolnak a táncosok.
>
>Vitaalapnak is alkalmatlan. Inkább azt mondom, hogy alacsonyabb osztályban
>iskola gyakorlatokat kéne táncolni, mert ez lehet alap a magasabb osztályra.
>
> >     Aki zenében van az már túl jut a selejtezőn. Aki nem a földet
> > bámulja az már döntő.
> >     Mire oda jut a táncos hogy számit hogy mit táncol, addigra majdnem B-s
> > tehát felesleges cirkusz volt az egész. A legrosszabb szabály az amit nem 
>tartanak és tartatnak be.
>
>És miért nem tartjátok be kedves nagyon ügyes táncosok? Egy gyerek esetében
>szinte biztos, hogy a tréner a hunyó a lépéshatár dologban. Egy felnőtt
>esetében már biztosan nem. Napokban beszélgettem Őze Lacival, aki elég jól
>ismeri az Olasz rendszert. Ott is van lépéshatár, csak senki nem mer
>visszadumálni a döntnöknek, hanem beismeri, hogy lebuktam, hibáztam, vége.
>Ezt kéne nektek is.
>
> > -Óvás, szankciók: Ha valakiről minden kétséget kizárva (videó felvétel)
> > bebizonyosodik hogy
> > súlyosan vétkezett, kizárás. Következő lépcső 6 hónap. Utána 1 év plusz a
> > megelőzött
> > versenyzők utiköltségének megtérítése.
>
>Ez nem lehetséges, mert nem tudod egyértelműen bizonyítani a körülményeket,
>a helyszínt, az időpontot meg a többi körülményt. Azon kívül ezt hogy
>gondolod? Indul a versenyen 17 páros, felállítasz 17 kamerát, és
>folyamatosan mindenkit felveszel, vagy csak onnan kezdve veszed a párosokat
>amikortól Te kiestél? Kivitelezhetetlen, megoldhatatlan.
>
> > Szerintem ezek reális dolgok. Ha más a véleményetek, akár most
> > itt a listán
>
>Részben igen, részben nagyon nem. Persze ez csak az én véleményem.
>
>             Üdvözlettel:
>                               Pásztor Ferenc
+ - Fwd: RE: [tanc-L] re: (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>From: Suba Peter >
>Kedves Feri, 
>
>Csak egyetlen dologban hadd reagáljak:
>
> > >  Az a helyzet hogy a figurakatalógus betarthatatlannak 
> > >  bizonyult az elmúlt években. (ruha szabály is...)
> > Nem igaz! A tréner és a TÁNCOS köteles ismerni a figurakatalógust és
> > betartani is ő tudja.
>
>Messzemenőkig nem értek egyet.
>A legtöbb bíró sem ismeri a figurakatalógust, ezt merem állítani. A
>figurakatalógus ismerete ugyanis nem azt jelenti, hogy nagyjából ismerjük,
>hanem hogy egészen pontosan tudjuk, hogy mit és hogyan lehet táncolni. 
>
>Ha a bírók, trénerek nagy többsége nem ismeri, nem követelik meg tőlük (van
>ilyen vizsga valahol???), akkor milyen alapon követeljük meg attól az E
>osztályostól, aki bár felnőtt, de most csöppent a műfajba? 
>
>Ugye nem gondolod komolyan, hogy ahhoz, hogy valaki E osztályban táncoljon,
>bevágjon egy 150 oldalas, ill. ha standardezik és latinozik is, akkor 2 db
>150 oldalas könyvet? (Sőt, ha jól emlékszem nem csak egy könyvet lehet
>használni, de ez mindegy.)
>
>Nagyon rossz ötletnek tartanám, ha elindulnánk ezen az úton - talán ez az
>egyik oka amiért olyan kevés az utánpótlás...
>
>Az már egy teljesen más történet, hogy ki mit miért tanít, és miért nem
>szabályos sorokat tanít, de ez mér a tanár felelőssége.
>
>Üdv,
>Suba P.
+ - RE: [tanc-L] re: (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> -----Original Message-----
> From: Pásztor Ferenc [mailto:]
>
> A pontozóbíró = tréner.

Hmmm...

Feri!

EZ a magánvéleményed volt? :)

Avagy tekintsük hivatalos definíciónak?

BoRoZo

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS