Thus spake HIX MOBIL:

> A csúcs az, hogy mig a honlapojn úgy szerepel, hogy hálófüggetlen a telefon,
> a nő azt mondta, hogy hálófüggő.

Az semmi. A kis prospektusaikban meg durvabban hazudoznak.
A telefonoknal felsorolnak egy csomo tulajdonsagot, mellyel a kerdeses
telo nem rendelkezik, ha nem ellenorzol le haromszor mindent amit mondanak,
csak a vasarlas utan derul ki, hogy a felet sem tudja a szines prospektusban
irtaknak, valamint kicsit szoftverhibas, amit tudnak ugyan, de nem tudnak
segiteni, meg kevesbe a vasarlas elott szolni...
Es a legtisztabb hang, amikor az egyetlen szolgaltato amely nem tamogatja
az EFR beszedkodolast... Nem gyenge! Egy szavukat sem lehet elhinni :((((((

> FERI

<sb>
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
"Ezek a pornokepek csak a monitor tesztelesere szolgalnak"

Thus spake HIX MOBIL:

> Kis technokrata! Es arrol meg nem hallottal, hogy a kulonbozo nemu hatasok
> is ossze tudnak adodni?! Pl. onmagaban a viragpollen sem allergen, viszont
> az emissziobol szarmazo szennyezodesekkel egyutt mar igen?!

Ez persze nem igaz, a viragpor onmagaban is allergen. Mas kerdes, hogy
a szennyezett viragpor meg durvabb. De az allergias reakcio kivaltoja a
viragpor idegen feherjeje. (Ez tuti)
De nem ertem miert keverted ide, talan a mikrohullam is raragad a
viragporra, vagy valami masra?

> Ez mind szep. Es ki tesz ellene? A bazisallomasok sugarzasa miert is nem
> tartozik ezek koze?

Pl azert, mert mashonnan sokkal tobb sugarzas er minket.
Gondolj bele, hogy egy mikrosutoben 1000+ W-os magnetron dolgozik, es
csak egy nehany tized mm-es lyukas femlemez arnyekolja le valamennyire.
A TV-bol, monitorbol csak ugy dol a Rontgen. A mobil a zsebedben nehany
cm-re a testedtol _nagysagrendekkel_ tobb sugarzasi energiat juttat a
testedbe mint a tobb 10..100m-re levo bazisallomas. Stb...

> Mert nem csorog a haraszt...

Ha nem csorgetik!

> Honnan tudod hogy minimalis? Vegeztel mar erre vonatkozo ember vagy
> allatkiserletet? Mondjuk tobb even keresztul kifejtett hatasait vizsgalva,

Sokan vegeztek, de meg a legelszantabb kutatoknak is csak a kozelmultban
sikerult nemi hatasat kimutatni a regi, 4..10W-os analog NMT telefonoknak.
Azoknak minimalis a hatasuk. A GSM maximum 2 illetve az 1800-as 1W-al ad,
de a jel-zaj viszony fuggvenyeben a szukseges minimalisra szabalyozzak a
teljesitmenyt, es csak 1/8 kitoltesi tenyezovel adnak, tehat legdurvabb
esetben 1/16-od reszet sugarozzak az NMT telok sugarzasanak.
Ha az NMT hatasa csekely, a GSM hatasa mar nem is biztos hogy kimutathato,
tudtommal nem is sikerult meg vitathatatlanul igazolni.
A vilagon soha egyetlen embernel nem sikerult egyertelmuen kimutatni, hogy
a betegseget, halalat a mobil okozta volna. Ezzel szemben az alkohol es a
dohanyzas evi tobb 10000 embert ol meg csak Magyarorszagon, szazak halnak
meg az utakon, a villam is agyonsulyt nehanyat...
Magyarazza mar meg valaki, hogy miert a mobilba kotnek bele egyesek?

> esetleg az egyeb karosito hatasokkal megnovekedett karosito hatasait is
> vizsgaltad? Egy kockazati tenyezo a legritkabb esetben hat onmagaban,
> legtobb esetben egy masik hatas a kivalto tenyezo. A vizsgalatokat meg
> "vegytisztan" vegzik, mert hogyan is vegezhetnek mashogy. Tobb millio fele
> hatasokkal kombinalva meghatvanyozodna a kiserleti ido is, igy aztan
> vegeredmeny a vegtelen idoskalan szuletne csak.

Jo kis matematikai gubanc :) Egy bizonyitas elso lepese, vizsgaljuk meg
hogy letezik-e a valasz. Szerinted a 'nem' valaszt csak vegtelen lepessel
lehetne igazolni, magyarul nem igazolhato, tehat nem lehet igaz, ellenben
az 'igaz' valaszt trivialisan igazolja a 'nem zorog a haraszt' cimu
kozmondas... Ha ez komoly, felesleges is vitatkoznunk, ugy sem gyozlek meg.

> Szerintem amit nem tudunk biztosan, azt ne minositsuk. Sem pro- sem kontra.

Mi biztos? Az hogy mind meghalunk. Ezen kivul minden vitathato. De ami
hiheto szinten igazolt, azt felesleges vitatni...

> Igen, lehet veszelyes a sugarzas, es igen lehet veszelytelen is, de egy
> biztos, hogy valamilyan hatassal van rank, amit pontosan nem ismerunk. Mas
> hatasokkal egyutt pedig kulonosen nem.

Miert biztos hogy van hatasa? Annyi mindennek nincs.

> Ha valaki ismer valamilyen vedekezesi modszert ellene (szigetelesi
> lehetoseget) akkor legyszi irja meg.

Mar megirtam. Femlemez. Faraday-kalitka. Mas modszer nincs.

> Sziasztok!
> Humphrey B.

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.hu/~vf/
"Magyar egre magyar ufot!"

Szia Humphrey B.,you wrote:
> Vegulis ha a fejunket a foldbe dugjuk, mar nem is latszik a vilag nemde?!
Vegul is ha verjuk az asztalt akkor se valtozik semmi. Vagyis lehet
hozongeni mondvacsinalt indokokkal, Fokuszos stilusban, hogy "egy
haznyi ember kapott rakot, biztos a csunya atjatszotorony a hibas
" de amig ezt nem tudod bizonyitani, addig
ugyse fog tortenni semmi. Marpedig bizonyitani nehez.
Tekintve, hogy minden egyess bazisallomasnal adott a szabvanyban
meghatarozott sugarzasi ertek. Az, hogy adott helyen ehhez milyen
egyeb addicionalis sugarzas adodoik/adodhat hozza, az helyenkent
valtozik. (Megj. eleg nehezen tudom elkepzelni, hogy a korulmenyek ugy
essenek egybe, hogy sokszoros sugarzas adodjon a bazisallomas
sugarzasahoz. Ott mar szvsz egy bsc sugarzasa nem oszt nem szoroz)

> Szerintem amit nem tudunk biztosan, azt ne minositsuk. Sem pro- sem kontra.
Igy van. Es nem is kell feleslegesen "panikot kelteni".
Illetve hozza kell tenni, hogy a tvbol, a vilagurbol, a mikrohullamu sutobol, a
kipufogokagozkbol, a szennyezett levegobol/talajbol/ivovizbol szarmazo
karosito anyagoknak milyen hatasa van az emberre/allatra/kornyezetre.

Amig valoban nem bizonyithato, hogy a "mobil rakot okoz" addig az
ilyen hireknek a bulvarsajtoban van egyedul helye.

> Ha valaki ismer valamilyen vedekezesi modszert ellene (szigetelesi
> lehetoseget) akkor legyszi irja meg.
Faraday kalitka :))
-- 
Best regards,
Wallner 'Waces' Tamas

Ma - Húsvét ide, vagy oda - úgy kirugtam a Vodafone-t, hogy a lába nem érte a n
yuszit! Ugyanis immáron 4. hete szarakodik a rendszerük itt Óbudán. Na és nem a
 külterületen, hanem a Flóriánon.

Amikor becsábítottak a GPRS Internet- és WAP szolgáltatásukra, akkor egy ideig 
baromi jól ment. Majd - mostanság - annyira leromlott a szinvonal, hogy az már 
abnormális.

1., Először csak az Internet volt elérhetetlen. Hosszú ideig próbálkoztam. Mond
tak ezt-azt, még a készülékre is ráfogták a dolgot. Persze mozdulni - a műszaki
aknak - büdös volt. A Pannon-nal ellentétben (mely kb. 1/2 nap alatt elhárított
a) a hibát *asztak elhárítani!

2., Azután már a WAP is akadozott. Anyira rossz volt, hogy soxor még a nyitó ol
dal sem jött be. A 1270-et hívogatva állandóan a készülékre hivatkoztak, miszer
int az a hibás.

3., Hétköznap - mivel a Flóriánon az átépítés miatt csúcsforgalom van - egyszer
űen még vonalat sem lehet kapni (mármint hétköznap 6-9 között).

Mindegyik esetben az volt az alap érvelés, hogy

a., A számitógépes rendszerem rossz. Érdekes, hogy semmi más kapcsolat esetében
 sincs ilyen problémám.

b., A telefonom rossz. Csakhogy ezt is megcáfolja az élet. Ugyanis a munkahelye
men (Hungária krt. közepe) semmi probléma sincs a vétellel, a WAP-pal.

Na és még egy dolog. Itt - mármint a lakhelyemen - egyre többször van az, hogy 
még a 1270-nel is csak úgy tudok beszélni, hogy szakadozott hang miatt nem telj
esen hallom, értem a velem beszélgetőt. Na és a víszhang? Azt sem tudják megmag
yarázni. Itt is ugyanazt tapasztaltam, vagyis a lakásomnál víszhangos, a munkah
elyemen nem. Persze az ügyfélszolgálat megint a készüléket hibáztatta.

Na de elnézést kérek! Abban az esetben, ha itt szarul működik, máshol meg nincs
 semmi probléma, akkor az miért lenne a készülék hibája? Tényleg ennyire hülyén
ek látszunk, mi Ügyfelek?

Szomorú!

Megdöbbenve tapasztaltam, mikor a Vodafonnál Nokia 7650est akartam venni,
hogy közölték, hogy nem árulnak, mivel már elavult, kifutó termék! Ráadásul
már csak néhány Tescoban lehet kapni csak Vitamaxszal. Most én vagyok
ennyire régimódi, vagy ők ennyire hülyék?

Csak hogy itt:
http://www.pgsm.hu/akcio/elofizetoi_akcio/index.html
azt irja lábjegyzetben, hogy független!
Ezt akkor hogyan kell értelmezni?????