Tiszteletem !

Meg tudna valaki mondani, hogy milyen az a vizmelyseg, amibol gyorsan
felmerulve fellep az u.n. keszonbetegseg (az oxigen kivalasa a verben
buborekok formajaban) ? A masik kerdes az, hogy miert nem fenyegeti ez
az
oxigenpalack nelkul meruloket ? A vilagcsucs talan 120 m (nagyjabol 3-4
perc
alatt). Azt ertem, hogy az ilyen esetekben a ver kezdeti
oxigen-telitettsege
normalis (hiszen az illeto a felszinen vesz levegot), de a merules soran
ez
nem novekszik a melysegtol fuggoen  ? Vagy mar egyszeruen nincs a
szervezetben annyi oxigen, ami a felmeruleskor problemat okozna ?

Kalman from Revkomarom

Zoli:
>ha ugyeber minden szoftverhez rendelhetunk egy vele ekvivalens funkciot
betolto szekvencialis
> logikai halozatot,
mi az, hogy szekvencialis logikai halozat?!
1) az en tudomasom szerint a szoftver ekvivalensenleirhato a
kovetkezokkel: turing automata, mu rekurziv fuggvenyek, formalis
nyelvek, stb...

>es a logikai halozatot minimalizaljuk a jo regen erre a celra kitalalt
matematikai gepi modszerekkel
Chatain tetele szerint a Turing automatak nem minimalizalhatoak. namost,
ha a logikai szekvencialis halozat, amirol irsz, minimalizalhato, akkor
az nem lehet ekvivalens a turing gepekkel, ezez nem teljes modellje a
szoftvernek.

ennyit az otlet elmeleterol. tehat elmeletileg altalanossagban
lehetetlen dologrol irsz. praktikusan termeszetesen sokmindent lehet
tenni szoftveroptimalizalas ugyeben, lehe tirni valami optimalizalot,
ami bizonyos szabalyoknak megeleloen bizonyos kodokat rovidebbre tud
forditani. ket dolog lehetetlen:
- olyan algoritmus, amely barmilyen kodot lerovidit
- olyan algoritmus, amely garantaltan az optimalis kodot adja ki

praktikusan gondolkodva az otleted tehat jo, biztos probalkoztakis
ilyennel, valoszinuleg informatika-politikai, gazdasagi okokbol nem
igazan jot be a dolog. valoszinuleg a kerdes nem tul jelentoos, a
winchester es memoriagyartok erdekenek pedig nem felel meg.:) persze nem
akarok osszeeskuves-elmeletbe torkollni.

math

>Valaki tudna nekem egy olyan forrast mondani (internet, konyv de
lehetoleg
>magyarul) ahol az alapoktol kezdve, minel erthetobbenelmagyaraznak
olyasmiket,
>mint a gradiens, parcialis differencialas, Laplace operator,
vektorterek
>stb.

Scharnitzky Viktor: Vektorszamitas (Tankonyvkiado, 19xx) ez egyetemi
tankonyv.

De van talan sokkal jobb, megha kicsit kevesebb is az elmelet benne:
"Matematika a muszaki foiskolak szamara" c. papirkotesu tankonyvsorozat
idevago kotetei. (Analizis es meg valami, a cime nem jut eszembe)
Meg egyetemen is sokat forgattam ezt a fajta tankonyvet, mert
tomorebben,
szajbaragosabban, kevesebb sallanggal benne van a lenyeg.

Szinten potolhatatlanok a Bolyai-sorozat eziranyu zsebkonyv-peldatarai.
(Differencialszamitas, Integralszamitas, Tobbvaltozos fgv.-ek analizise)

Tankonyvboltokban szerintem vagyogat mindegyik. 

udv: VAti

Heló Zotya!

	Először is hatékonyság: szerintem a parafa bevonatú radiátor
pont olyan jó len
ne, mint a zománcozott, legföljebb lassabban fűtené föl a szobát, azaz a
kering
tető motor dolgozna kicsit többet. De az a hő, ami a vízkörben van, az
előb-utó
bb fölfűti a lakást, máshova nem tud eltávozni. Szóval a festés talán
rontja eg
y kicsit a radiátor hőleadó teljesítményét, de ettől nem kell többet
fűteni, cs
ak a villanymotornak kell egy kicsit tovább járatnia a vizet, mivel az
lassabba
n hül le. Úgy saccra szerintem a villanymtor ebből fakadó
fogyasztásnövekedése 
elhanyagolható. A radiátor élettartama viszont megnő.
	A másik, hogy sót meg ne tegyél a vízbe, mert egyrészt
fölösleges, másrészt (n
em vagyok ugyan biztos benne) hozzájárul a csőrendszer rozsdásodásához.
Erről t
alán egy vegyész többet tud neked mondani, főleg arról, hogy lehet-e ez
a rozsd
ásodás jelentős, vagy nem kell vele törődni.

	Botond

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 212.209.198.194)

A futotestek hoatadasaban a kozegek aramlasi sebessegenek is
van szerepe. Minel nagyobb, annal jobb, bar itt is
letezik optimum, mert ha keringeto szivattyuval megy, 
akkor annak is van fogyasztasa ill. amortizacioja.

Az idonkenti rovid szelloztetes kereszthuzattal nem okoz jelentos 
energiaveszteseget, leven a levegonek igen csekely fajhoje a 
falakehoz, stb.-hez kepest. 
A tul jol tomitett ablakok, ajtok kockazatot jelentenek,
ugyanis a lakasban a butorok anyagai (farost, pozdorja)
evtizedeken at is parologtathatnak enyhen mergezo anyagokat.
Tovabba bizonyos disznovenyek paraja is mergezo.
Ugyanakkor a magasabb paratartalom emeli a hoerzetet,
tehat jo ha van parologtatas, de nem bakterium-szaporitasra
alkalmas, alottvizzel mukodo.

A hohidak vihetnek el sok energiat. Pl. a terasz, vagy a
betonjarda egybenovesztve valamelyik helyiseg aljzat-betonaval 
kivalo hutobordakent mukodhet telen.

Van egy misztika, amit regota nem tudok feldolgozni:
az energiatakarekoskent hirdetett villanykalyhak esete.
Az automatikus homerseklet-szabalyzason kivul nem tudom mi
lehet a takarekos bennuk. Amugy villanyfutesre takarekos 
megoldaskent csak olyasfelet tudok elkepzelni, hogy futetlen 
lakasban halozsakban alvas, elegans halosipkaban, es hogy 
az orr ne fagyjon le, infralampa log a fej folott. 
Nappal pedig a fizikai kondicio tartasa erdekeben 
konditerembe jaras helyett pedalos generatorral
is mukodtetheto lenne nehany haztartasi gep, TV, szamitogep 
stb. is, kb. max. 500W/fo teljesitmennyel.
A mosogepgyartokat vegkepp nem ertem, hogy miert nem gyartanak
labbal-hajtassal is uzemeltetheto tipusokat, melyek 
luxusvaltozatain LCD monitor is lenne, es pedalozas kozben 
internetrol lehetne lekerdezni, hogy a kulonfele ruhanemukhoz 
milyen optimalis fordulatszammal erdemes tekerni. :)

Udv: zoli

Sziasztok !

Abbol, hogy ket eve 17collos monitorokkal uj gepeket kaptunk 
a munkahelyen, az a gyanum tamadt, hogy a nagyvilagban hamarosan
megint technologiai valtas lesz, es megjelennek tomegesen a lapos 
monitorok, es a katodsugarcsoves korszak utolso hirmondoi
emiatt kotnek nalunk ki. ( A 3Gigas winchesterekkel egyutt.) 
A napokban lattam egy reklamot ( Lapos plazma-kepernyo a 
mennyezetre ragasztva, agybol hanyattfekve nezheto.)
Ugyanakkor emlekszem - 20 eve egy ismerosom kulfoldi nyaralasbol
hazaterve lelkendezett, hogy olyan sok uzletben latott 
video-projektorokat, melyek 3 kismeretu, nagyfenyereju speci
katodsugarcsovel mukodtek, hogy kongathato a veszharang
a hagyomanyos TV-kre, mert minden bizonnyal a falra vetitos
TV-zes korszaka koszont be hamarosan. Nem is erdemes mar uj TV-t
venni.
Legalabb 6 eve pedig egy kiallitason lattam olyan - szemuvegkent
viselheto displayt, melyet akkor sebeszek szamara ajanlottak,
azzal, hogy a sebesz mutet kozben kameran keresztul is kaphat 
kinagyitott reszletet az operacio celpontjarol, valamint 
szamszeru adatok is lebeghetnek a szemei elott a beteg 
pillanatnyi allapotarol. Ez a *pa'paszemes TV*
lehetoseg is bejohetett volna azota a kepbe, de errol nem 
igazan hallani.
A sztereo mozizas is varat magara, ehhez pedig az utobbi
szemuveges verzio lenne a perspektivikus.
Most akkor hogy all a helyzet ? Milyen lesz a jovo TV-je,
milyen keszuleket ne vegyunk ?

Udv: zoli

Idonkent kiszamolgatom ujra, hogy milyen a terfogatarany 
- a papirra nyomtatott konyvek, es a hard diskek viszonylataban.
Ha csak szoveges informaciokrol van szo, egy atlagos konyvben
10kbyte/lap es 200 oldal eseten, 2Mbyte fer el.
20Gigas lemezen tehat 10ezer konyv szoveget tarolhatjuk,
ami kb. 200m-es polcon fer el, azaz egy kisebb iskolai 
konyvtar konyvei.
Ha tomoritve lenne a szoveg, akkor meg a konyvek kepei, es
abrai is rafernenek valoszinuleg.
Beszedes hanganyagok -  pl. eloadasok anyagai, vitak, kabarek, 
nyelvleckek, mesek, panaszaradatok stb., 8bites kvantalassal, 
10Khz mintavetelezessel megorokitve 100 masodpercenkent 1Mbyte 
fogyasztast feltetelezve -  500 oranyi hanganyag tarolasa 
lehetseges 20 Gigas winchesteren, es ez is barmifele tomorites 
nelkul, es kenyelmes gyors keresest es egyeb szolgaltatasokat
lehetove teve.

Arra szeretnek kilyukadni, hogy tenyernyi helyen elfernenek
lazan, fontos, alapveto komplett elmeleti tananyagok, 
tobbfe'le interpretacioban, megvilagitasban, bovithetoen, 
es akar konnyed szorakoztato formaban is, de nem kaphatok. 
Vajon miert nem, es mennyibe kerulne, ha megis ?

Udv: zoli