1. |
memenTOM (mind) |
51 sor |
(cikkei) |
2. |
Inhauz (mind) |
108 sor |
(cikkei) |
3. |
Voland paciense (mind) |
56 sor |
(cikkei) |
4. |
nyugi (mind) |
17 sor |
(cikkei) |
|
+ - | memenTOM (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Lista!
Jön a hó vége, aztán meg a hó eleje. Jön a memento is, ki
tudja hol áll meg, s kit hogy talál meg….
Úgyhogy én minden hó végén napokon át nyomatni fogom a
memenTOM-ot a következő megállapításokkal:
Egely tavaly tavaszi Demokrata interjúja nem szakmai
áttörést ígért az akkori jelen közeli jövőjére, hiszen az
már a múlté. Egely jól kivehetően kommunikációs, híradási
és gazdasági döntés-hozatali áttörést prognosztizált. A
maga nevében nem ígért semmit, hanem mások viselkedési és
döntéshozatali kényszerére vonatkozóan prognosztizált. Ez
nagy különbség, tehát Bandi havi mementója egyszerűen
inadekvát, meddő félrebeszélés. A félrebeszélés persze
adódhat félreértésből, ami menthető….. De ha azt is
tisztázták, és a félrebeszélés mégis tart, akkor ott már
csak a kényszerzubbony absztrakt analógiái segíthetnének.
Mindenesetre megköszönöm a találmányok jegelőinek, hogy
ilyen kiváló és fegyelmezett katonákkal segítették elő az
átmenetileg jegelt találmányok optimális időzítését, és ezt
nem malíciának, hanem őszintén barátságos ergonómiai
rákacsintásnak szánom.
A 70-es években előkerült a dzsungelből egy japán katona,
aki még mindig hű volt a hadüzenő császárhoz….. Jó dolog a
harc, de azért ennyire ne fanatizálódjanak a sorkatonák….!
Se én, se Bandi!
Bandi helyzete ezzel analóg is lehetne a havi mementóival:
Mindenesetre én egyszerre vagyok tábornok és sorkatona a
saját térfelemen…. De természetesen ez csak egy túlzó
hasonlat volt, aminek a szemléletesség fölénye volt az
egyetlen célja. Ugyanis a kulisszák mögött már minden
eldőlt: a Világ át fog állni a nem-égetéses zöld-
energiákra; - ennek immár minden feltétele adott; -
méghozzá fölényes túlbiztosítással.
Ha ebben a hónapban elmarad a memento, tehát a memenTOM
eléri a célját a jószolgálati küldöttségi műfajban, akkor
megírom a listára a háttérben szerzett konkrét
információimat. Azt is becsületesen megírom, amiben
részlegesen igaza volt a szkeptikus térfélnek, és azt is,
hogy hol tart az energia-források váltásának az ügye.
Ugyanis a háttérben elmozdultunk a holtpontról. A
kommunikációs áttörés megtörtént, és az új diskurzus minden
láncszemét megtestesítő valódi kulcs-személy tudván tudja,
(-juk-) hogy a kommunikációs áttörés a döntés-hozatali
áttörést is záros határidőn belül magával vonja. A súlypont-
áthelyeződés tehát immár irreverzibilis.
Minden jóóóót kíván:
TOMI az egyipTOMI
|
+ - | Inhauz (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Inhauz!
>Aki vesztett egy vitában, az hallgasson is. Ez régi
>közmegegyezéses reflex, ami bevált. No meg aztán a "nem-
>cocaláb project"-embe is meghívlak szakaszvezetőnek, de nem
>tábornoknak..
>Egyip Tamás, becézve egyip-tomi
ÍROD: Mint mindig, most is ferditesz.
A VÁLASZKA: Akkor olvasd vissza a levelezésünket, és lásd:
Ez a halmozottan hatványozott leszerepelés iskolapéldája.
ÍROD: Aki vesztett a vitaban...? Okos enged,
szamar szenved, szoktak mondani az ilyen fafejekre, mint
te. Legy boldog a
magad kis ferde vilagaban, teszek ra.
A VÁLASZKA: A vereségedet „implicite” beismerted már a
neved letagadásakor. Ez már csak ahb a tortán, ahogy
vigasztalod magadat.
ÍROD: Latom a kotozkodes a lenyeg neked a listan...
A VÁLASZKA: Te kötözködtél, én leveleztem. Semmi érdemleges
szakmai dolgot nem írtál. Persze én tudom, hogy azon
háborodtál fel, hogy a Druida Szabadegyetemen felbuzdított
mágia célkeresztjébe gondoltad magadat, és elkezdtél
kapálózni, mint az a kivégzésre váró rab, akinek nem
sikerült beletörődni a sorsába…..
ÍROD: Feldobsz egy temat, amolyan
vitainditot, jo nagy baromsagokkal, de azert nemi
valosagalappal, majd
varod a hozzaszolasokat.
A VÁLASZKA: Ha így gondoltad, akkor miért nem szakmaiak
voltak a válaszaid?! Miért csak kötözködtél, mint a cigány-
csorda, akinek a koldulás közben nem adtak eleget…
ÍROD: Par lelkiismeretes emberke nem allja meg es
eloszor finoman, majd a vita elburjanzasaval egyre
keservesebben, es
durvabban akar visszabillenteni a valosagba. Erre te
kiosztod oket, minden
ervuket ellenuk forditod "okosan", pl. te vagy a ......
nem en, te nem
tudod jol, nem en....stb.
A VÁLASZKA: Belezavarodsz a saját egyzzerűségedbe…… Azonban
az egyszerűség nagyszerűségének hullámhosszára még nem
találtál rá. Nem véletlen, hogy előbb konfrontálódsz a
saját hülyeségeiddel, de szigorúan csak álnéven, aztán majd
egyszer nagy lista.-levelezős ász leszel, de előbb ki kell
pihenned a keserves leszereplésedet.
ÍROD: Aztan ha elunjak a remenytelen es ertelmetlen
harcot a hulyeseg ellen, akkor visszarancigalod oket ugy,
hogy peldalozol
veluk, pl. megfutamodott az erveid elott, leszerepelt,
vereseget
szenvedett...kozben persze jonnek az ujabb es ujabb
marhasagok, hogy izzon
az a parazs.
A VÁLASZKA: Hát, ha érdemben nem tudtál válaszolni (-az
archívumban visszakereshető a szánalmas színvonalad, amit
felmutattál-) akkor miattad volt értelmetlen a vita, amit
különben is te indítottál, méghozzá te provokáltad.
ÍROD: Nagyon raero ember vagy, en nem annyira...vannak
joval ertelmesebb dolgok is, amikre tobb idot forditok
nalad, es ez egyre inkabb igy lesz.
A VÁLASZKA: Az ilyen nagyravágyó, de semmi-alapú
macskajancsiknak mint te vagy, ki is jár egy ráérős
levelező partner. Így legalább alighanem egy életre elment
a kedved az üres kekeckedésektől.
ÍROD: Szamold ossze hany olyan hozzaszolas jott, hogy:
"eeee.hh.nn ota PARA-lista tag vagyok. Nem veszek reszt
ebben a vitaban."
Kossz.
A VÁLASZKA: Inkább összefoglalom, hogy mi volt a működésed
mérlege:
Bepofátlankodtál a Druida Szabadegyetemre, nem töröltél
lábat, túrtad a füledet és az orrodat, hangosan böfögtél és
szellentettél, hátha a kettő rezgése kioltja egymást, de a
bűz-nyomokra nem gondoltál, akármilyen sokat is gyakoroltad
az egyszerre „zajozást”…
Pedig énmellettem is építkezhettél volna, ha lett volna
miből, de nem: te az én WTC-mnek nekirepülve, annak
elhordott romjain és újra kiutalt telkén akartál
építkezni. Én csak tükröt tartottam eléd, hogy zéró
munícióból, és csúcsra járatott kekeckedésből nem lehet se
várat, se WTC-t építeni. Ezt pedig le kell nyelned.-…
Mondd szépen áááá Inhauzka! Hammm-Nyammmmm!
TOMI az egyipTOMI
U.i.: Apropó! Szerintem gyere át a freemail-re. Ennek a
betűkészlete nagyon kompatíbilis minden listával.
|
+ - | Voland paciense (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Voland!
Viccen kívül szívesen lennék a páciensed, mert akkor
legalább személyesen találkozhatnánk. Kérlek, ne jöjj elő
olyan dumával, hogy az én inadekvát viselkedésem kockázata
miatt nem mész bele. A pszihókra „ápolók” vigyáznak, és
amikor látja a doki, hogy nincs kockázat, akkor
átcsoportosítja őket oda, ahol még akad kockázat.
Szóval szívesen beneveznék egy kis kölcsönös gyógyításba,
aholis ami betegséget találnál rajtam, azt mind
meggyógyít6nád. A telefonszámom a régi, azóta se hívott fel
a pszihó ismerősöd. Azóta van TB-m, talán erre már
szívesebben kooperáltok…..
Amúgy megismételném a betegség kritériumait, ugyanis az
önmagában nem kritérium, se nem szimptóma, hogy valakit nem
mindenki akar megérteni.
Az illető munkabírása ingadozik, látványosan sűrűn a
korosztálya átlaga alá hullik.
Nyilvánvalóan munkaképtelenné válik.
Tárgyakban, vagy személyekben kárt tesz, ide értve önmagát
is.
Ez utóbbira gyanakod6sz abban az értelemben, hogy tényleg
vagány vagyok, ahogy a Zoli írta: talán nincs
vesztenivalóm. Nos, megsúgom, hogy ez sem „szimptóma”,
hanem a mágia kelléke. Ha egyszer nem működne, akkor
természetesen a te fennhatóságod alatt kötnék ki a fenti 3
ok valamelyikének felmerülése miatt….. Tudom, erre fened a
fogad. De tartok tőle, hogy azt vár6od…..
Amúgy itt a kezem, nem cocaláb! Köszönöm, hogy partnerem
voltál a kísérletünkben, amely kísérlet neked is nagyon
fontos volt. Két esélyes volt a vége, és az egyik nevében
lezárult a kísérlet. Inkább fogadd el a „nem-cocaláb”
baráti jobbomat, semmint meglátogassam valamelyik közös
ismerősünket a tanszékeden, és megkérjem, hogy mutasson be
bennünket egymásnak…..
Mit mondott a kínai, amikor megtudta, hogy a magyarok alig
10 millióan vannak: Jaj de jó! Akkor maguknál mindenki
ismer mindenkit……..
Én csak azt tettem, mint te is: nagyon odafigyeltem a
szakterületemen ambíciókat kinyilvánító személyiségekre….
De veled ellentétben én nem ugrottam a torkuknak. Én még
most is a szövetségességet keresem veletek inszájderekkel; -
de egyre kevésbé a saját érdekemben, és egyre inkább a ti
érdeketekben…… Nekem ugyanis nem esik nehezemre az igazi
nevemet adnom a munkáimhoz. Pl. még 99-ben kongresszusi
levezető elnöknek sem a becenevemen kértek fel nálad
komolyabb fazonok, pedig az is van…..:
Üdv.: TOMI az egyipTOMI
U.i.: Szerintem inkább hirdesd ki a tanszékeden, hogy a
Lucó már nem csak az Isten előtt, hanem az emberek előtt is
elbukott. Ugyanis ezzela kiegészítő információval együtt
máris nem mi vagyunk egymás ellenségei...
|
+ - | nyugi (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
De tenyleg, hagyjunk mar fol azzal, hogy reagalunk Szabo Tamasra - es foleg:
neki. Ezzel csak foloslegesen nyujtjuk a napi PARA-adagot. Semmi haszna, es
erre mar lassan evek tapasztalata tanit!
Kuzdjuk le az olcso kisertest, hogy baromira ertelmes es okos lenyeknek
erezhetjuk magunkat, ha vele kommunikalunk.
Talan ha bekenhagyjuk, o is bekenhagy minket. Ha meg nem, meg mindig az a
legokosabb, ha tovabbra is hatat forditunk neki.
Minden sajnalatom az ove, de ennel jobbat nem tudok.
Foglalkozzunk massal.
Khm... :-) bocs, de most csak egy ajanlora futja:
http://www.boundaryinstitute.org
Uedv,
TGyula
|
|