Kedves Peter !
>> Kulonben nem mukodne naluk pofonaink kijozanito hatasa.
>eselyed van, hogy az elso pofonod utan, mire felocsudnal, a ravasz MI
>mar kapcsolatba is lepett az ugyvedjevel (nyilvan szinten MI), aki
>villamgyorsan megfogalmazott es elkuldott a birosagra egy ellened szolo
>nehany millio euros karteritesi keresetet... amit ha egy MI a biro,
>akkor szinten valos idoben meg is itelne, ugyhogy mire felemelned a
>masik kezed, a robotod mar csak azt kozolne veled: "a jogeros birosagi
>hatarozat szerint onnek meg sem szabad engem kozelitenie kartavolsagnal
>jobban - mellesleg a fizeteset 3581-ig letiltottak a javamra!" ;-)))
Tetszik az erveles :), es eszembejutott egy 80-as evek beli nemet
futurologus jovokepe, aki a robottechnika fejlodeset abban is latta,
hogy hivatalok, irodahazak folyosoin megszokotta valnak majd
a humanoid-robotok, akik besegitenek a munkaba.
Hat ma egyaltalan nem tunik ugy, hogy a 'jovok-megyek, intezkedek'
iranyvonal tomegesen fennmaradna, de ha megis lennenek ilyen besegito
humanoidok, azok kameras felugyelet nelkul gyakran elesnenek, vagy
legurulnanak a lepcson, stb. - legalabbis amig munkabol kell megelni,
addig az ember nehezen fogja elviselni a 'lelkesen' ingyen
szorgoskodo tokeletes munkaero jelenletet, aki letori a be'reket, es
nyilvan a talpnyalas nagymestere is lesz. :)
A MI-k hetkoznapi eletben elterjedeset inkabb a haztartasokban
feltetelezem, es ez jo uzlet lesz, igy menni is fog, hiszen a nok
terhei csokkennek majd ettol fokeppen, valamint a tendenciozusan
szaporodo kulonelok is igenylik majd az intelligens, mindent
elvegzo okos, ugyes, tanulekony robotokat.
A 'tetyek-vetyek, motyogatok, tyongetnek, kimegyek, ajtot nyitok'
tipusu szolgaltatasra lesz tomegigeny.
Mar ma is - az uj radiotelefonok egyre tobbet tudnak, igy
kezdenek kezelhetetlenne valni. Kell egy MI a zsebbe, aki
megsugja milyen szolgaltatast hogy lehet elerni. :)
A MI-k elterjedesevel a rendorok es szoke nok boldogabbak
lesznek, ( a szoke rendornok vegkepp) mert a viccek azontul mar a
MI-krol szolnak majd kizarolag.
Irodahazakban pedig legfeljebb szobarol szobara csoszogva kavet es
uditot kinalgato robotok lesznek maximum, de nekik is rendkivul
intelligensebbeknek kell lenniuk, hogy trefas emberek ne csaljak
lepre oket.
>Oregkorara, mire a gyerekek kirepultek es altalaban a szexualis
>igenyek is elcsitultak, mar megerett az ido a teljes
>onmegtartoztatasra es a remetesegbe, zarandokutra,
>kolostorba vonulasra. Mar legalabbis Indiaban ez (volt) a gyakorlat.
Indiarol azt olvastam Oriana Fallacci egy regebbi konyveben, hogy
a szerelem nem ismert, es kinevetik, ha ilyesfelevel talalkoznak.
A konyvben az a kovetkeztetes allt, hogy nem osztonos, hanem
kultura szulte erzelem, es tanulas utjan alakul ki.
Kb. 10 eve meg kutatono azonositott valami hormont, mely
ezert az erzelemert felelos. Nem lepodtem meg, mert en korabban
arra tippeltem, hogy termeszetes erzelem, de bizonyos kulturak
elnyomjak, tehat nevelessel kikuszobolik, esetleg akaratlanul is.
>> A szeretet hormonja jotekony a szervezetre, mig a TARTOS gyulolet
>Miert csak a tartos gyulolete? Szerintem a gyulolet karos, akarmennyi
>ideig is tart.
Ha az adottsag, a hajlam bennunk van, akkor arra szukseg volt ra
az evolucio soran, es ahogyan bizonyos mergeket, tuleroltetest,
extrem hideget, stb. kis dozisban a szervezet kepes kompenzalni,
ugy a gyulolet kartekony anyagait is feltehetoen.
Es talan ez esetben is a kompenzalo anyagok termelodese okoz fuggoseget
egyeseknel, es kotoszkodnek, ha tul nyugalmas korulottuk a legkor.
Valojaban azonban nem tudom, de a tartos gyuloletet amiatt hangsulyoztam,
mert az biztos onkarosito. Rovid lefolyasu gyulolet nelkul
karokat szenvednenk, tehat pl. ha potencialis rablogyilkos maszik be
az ablakon - es van aki nem gyuloli az ilyesmit, azt az evolucio
eltakaritja, tehat ha a stresszhormon karos is, elonyosebb feladni
merhetetlen toleranciankat, megha csekely onmergezest szenvedunk el,
akkor is.
>> A fajdalom - minta-feldolgozasi rendszerhiba, mely [...]
>Annak a fajdalomnak azert oka is van altalaban, nem? Meg akkor is, ha
>esetleg az orvos nem talalja. Mert ha nem a testben, akkor altalaban a
>pszicheben.
Igen, de rettento hosszu utat tett meg az emberiseg, mire tisztazodott
egy csomo behatasrol, hogy az napok, hetek, evek vagy evtizedek mulva
derul ki, es okoz fajdalmat az utohatasa.
Tehat a szervezet a veszelyek es karok csak egy reszet jelzi azonnal.
A faj szempontjabol persze lehet, hogy ez az elonyosebb.
Tehat ami az egyed szempontjabol szubjektive rendszerhiba, az a faj
szempontjabol nem szuksegszeruen az, sot ellenkezoleg.
Biztosithatta akar azt is, hogy ne legyen tulszaporodas.
>Ha minden rendszerhiba, ami bizonyos esetekben pontatlanul mukodik,
>akkor az osszes erzekelo mechanizmusunk, valamint az agyunk is ide
>sorolhato ;-)
Ha nem lennenek dacos, es oktalanul is szembeszegulo emberek,
es szandekosan kartekonyak, akkor konnyebb lenne ma mar sok teruleten
gyorsabban eloretorni, bar az is igaz, hogy az ellenuk vedekezes
a tobbieket osszefogasra sarkallja. ( Ha mar borzaszto nagy baj van)
>> Igen, de nem. Az a helyzet, hogy a tudat lavinaeffektus szerint
>> pillanat alatt leterhelodik, s alkalmatlanna valik racionalis
>> dontesre.
>Nem kell, hogy racionalisan dontson, eleg ha helyesen cselekszik. Amihez
>egyaltalan nem szukseges racionalis uton eljutnia (nem is igy tortenik
>altalaban - normal esetben sem, csak utolag megideologizaljuk a
>donteseinket).
Akkor meg MI-kra nincs is szuksegunk ! :)
Belehulyulunk majd, ha miutan merhetetlen karokat okoztak,
elkezdik megideologizalni, hogy jol cselekedtek. :)
Udv: zoli
|
Sziasztok!
Vegre volt lehetosegem utanajarni a dolognak. A szabalyozastechnika
jegyzetem szerint a holtidos tag linearis atviteli tag, viszont a linearis
definicioja is az, amit kb. 1 hete irtam, tehat nem ertem, hogy ebbol
miert johetett ki nekem, hogy nemlinearis. A jegyzetben viszont van egy
trukk: a "linearis" definiciojaban a fuggetlen valtozo az ido es nem a
frekvencia. Viszont a Laplace-transzformacio linearis, es linearis
fuggveny linearis transzformaltja meg mindig linearis, tehat a
frekvenciatartomanyban is latni kellene ezt, de nem latom. :( Van erre
valakinek otlete, hogy a G(s)=exp(-s*T) fuggvenyrol hogyan bizonyithato,
hogy G(s1+s2)=G(s1)+G(s2) a G(s1)*G(s2) helyett, avagy a dolog miert nem
mukodik a frekvenciatartomanyban? ["T" a holtidos tag idoallandoja, "s"
pedig a Laplace-valtozo (komplex frekvencia)]
A digitalis korrelator tehat teljesen linearis (konstanssal valo szorzas,
holtidos tag). Amitol a spektrum modosul, az az analog jel
mintavetelezesebol ered, mivel a mintavetelezo tag ugyan szinten linearis,
de idoben valtozo atviteli fuggvennyel rendelkezik.
Udv,
marky a germanhonba szakadt neme[s|csek] -
|
Udv. mindenkinek!
Volna egy tema, ami foglalkoztat, tudna-e valaki (infoval) segiteni:
Szeretnem megtudni, hogy valaha valakik foglalkoztak-e az "elektromos papir" te
maval. Konkretabban nem az, amelyikre
egy specialis iroszerrel lehet irni, olyanrol mar hallottam. Engem mas erdekel.
Valami, ami adatmegjelenitesre
alkalmas es a legfontosabb jellemzoje az volna, hogy a tartalom megtartasara ne
m hasznal energiat, hanem csak annak
megvaltoztatasara es mindezt minel jobb minosegben (fekete-feher eleg). Nem mon
itor, hogy ha kikapcsolod, akkor
vege, nem vilagit a sotetben, hanem mint a papir, megtartja a tartalmat es kesz
. Ennyi.
Szoval ami erdekel: voltak-e, vannak-e effele kutatasok es ha igen, milyen ered
mennyel, ha van anyag a neten, akkor
hol tudnek olvasni a temarol stb.
Elore is koszonom.
Udv.
Athos.
|