> Felado :  [Hungary]

Kedves Zoli!

<<<ugyan sosem hallottak, de fejben fuggvenyek megoldasait keresve
modellezgetik a vilag varhato valtozasat.>>>

Modellezni lehet a jovot, multat, de csak gondolatban, foleg a matematika
segitsegevel, de azt nem lehet keszpenznek venni. Az urhajo palyat
megtervezik, kiszamitjak. Kozben szukseg van korrekciokra es meg el is
veszhet az urhajo.

<<<Mivel azonban az ido egzakt modon merheto, ez arra utal, hogy egyuttal
objektiv is. >>>

Vigyazz, ne forrjon fol az agyvized! Mi az, hogy merheto?
Megmerem a Fold keruletet, negyvenmillio metert kapok, megmerem a hajszalat,
0.0002 metert kapok. Gyakorlatilag csak osszehasonlitottam a metert, mint
konvencionalis hosszusagi etalont, a megismerni kivant tavolsaggal. Azt is
monhatom jogosan, hogy a Fold kerulete negyvenmillioszor nagyobb, mint a
meter. A meres = komparalas, amely, igy magaban, relativ. Az ember, a
mindennapi eletben ugy igazodott el, hogy figyelte a Nap mozgasat es ehez
hasonlitott minden mas mozgast, valtozast a Foldon. Az ismeretek es foleg az
igenyek szaporodasaval, mar nem volt eleg pontos az osszehasonlitas a
Napmozgassal. Megalkotta az orak kulonbozo fajtait, de mindegyik egy
mechanizmus, amely aranyosan mozog a Nap-al (most nem reszletezem, hogy Nap
vagy fiktiv Nap), de sokkal gyorsabban, s igy a nagyon gyorsmozgasokat is
"osszelehethasonlitani" az ora mozgasaval. Az ora minosege attol fugg
mennyire valtozatlan a mozgasa. Az ora azt mutatja; hanyszor megy korbe a
mutato, ameddig a Nap korbejar. Ezt ugy is lehet mondani, hogy az
oramutatoja 24-szer gyorsabban mozog, mint a Nap. Ez is igy relativ fogalom.
Valakik ezt oranak neveztek es azt mondtak, hogy az idot meri, nem is csak
mutatja. Majd hozzaepitettek, aranyosan mozgo, gyorsabb mutatokat s lon;
perc es lon; masodperc. Monda a tudos; nevezzuk a masodpercet az altalanos
idoetalonnak es ugy lon! Ami a Napmozgas toredeke.
Az ember erzekeli az idot?
A szervezet felepitese lehetove teszi a kornyezet, belsokornyezeted (csak a
sajatod) erzekeleset. Ha valami hatast valt ki, szervezetedre, amely egy
valtozas (mozgas), amelyet receptoraid erzekelnek, vagy valamilyen biologiai
valtozas jon letre, amely hat rad, akkor mondhatod, hogy erzekeled a
kornyezeted. Az ora, maga, mint mukodo mechanizmus, hatast valt ki, de
milyen hatast valt ki az "ido". Ha nem valt ki hatast, merni, hasonlitani
sem lehet.
A mozgasokat csak kettesevel vagyunk kepesek osszehasonlitani, igy az
egeszvilag mozgasat, valtozasat, lehetetlen osszehasonlitani, egy etalonnal.
Ez ervenyes a terre is.

<<Ellenpeldakent, mint modell, ott van pl. a Dirac impulzus, mely vegtelen
sok >>>

Te, csak az osszvilag egyik jelensegerol beszelsz, de sok minden mas
folyamatosan valtozik (mozog a Nap), akkor is amikor a Dirac impulzus
"orokre csendben van".

> Felado :  [Hungary]

<<A VE a "Nagy Bumm" pillanatatol novekszik, becsult nagysaga t=0-ban NULLA,
tehat ott es elotte nem lehet terrol beszelni.>>

Bocsant, de akkor monda az Ur!; legyen Fold es csillagok..! Esetle legyen
"Bumm"?

Udv: Szocs

Szombaton delelott az egyik roman adon az emberi latas 
mukodeserol beszel angolul, egy disztingvalt uriember.
 A musor legalabb 20 evesnek tunik, de  jobb mint a mostansag 
keszult es a Discovery, Nat.Geogr.,Anim. Planet -en
bemutatott sok T.I.T-nek nevezett szeme't.
1.) Rajzokkal illusztralja, hogy a szemunkben me'g forditott allasu 
kepet az agy allitja talpra; majd elvegzi, onmagan a hires kiserletet:
 keszitenek egy szemuveget 
(inkabb ket 10 cm-es tavcso, egy hordozo keretre szerelve ) ,
amely forditott kepet ad, igy az agyba egyenes allasu kep kerul es 
azt az agy fejre allitja.A speci latokeszuleket napokig folyamatosan 
viseli, csak behunyt szemmel veszi le es azonnal lefedi a szemeit. 
Kezdetben teljesen ossze van zavarodva, tengeri beteg 
de nehany nap mulva ismet rendesen latja a vilagot. Tehat az agy 
megtanulta, hogy NEM KELL megforditani a szemekbol beerkezo 
kepet.
Konkluzio: az agyunk  RESZTVESZ a latasban.
2.)- megmagyarazza a szemunkben levo vakfolt mibenletet, majd 
azt is, hogy miert nincs a latott kepen is  egy "vak folt". 
Konkluzio: az agyunk  AKTIVAN BEAVATKOZIK, modositja a 
szemekbol erkezo kepet,kitolti a vakfolt helyet.
A tovabbiakban latasi erzekcsalodasokat mutat be:
3.) Mutat egy nagymeretu, feher teglalapot? nem ha figyelmesebben 
nezzuk, akkor jol lathato, hogy a ket hosszabb oldal gorbe vonalu, 
az idom koze'pen keskenyebb.
Trapezoidnak kereszteli, majd leveszi rola az elolapot.
Elotunik egy massziv keret, mely hosszaban egy, szelteben ket
 egyenlo reszre van felosztva. Ablakkeretre hasonlit es ezt mar
 tokeletes teglalapnak latjuk.
 Miert? Mert agyunk tudja, hogy minden ablak teglalap alaku !
Konkluzio: az agyunk  aktivan beavatkozik, modositja a szemekbol
 erkezo kepet, a logikatlannak tuno kepet HOZZAIGAZITJA
 a "jozan eszhez".
4.) A keretet forgatni kezdi a fuggoleges szimmetria tengelye 
korul.(geppel).Felulnezetben latszik, hogy teljes  360 fokos forgatas
tortenik, oldalnezetben viszont 180 fokos ide-oda billegest latunk.
 A keret keskenyebb szelere erosit egy  kb. 5 cm-es rudacska
 vegen levo okolnyi feher gombot  majd ismet megforgatja.
 Az e'szlelet  romlik  mert most az ide oda billego keret korul 
keringo gombot latunk!
Konkluzio: az agyunk NEM HAJLANDO hinni meg a jozan esznek 
sem! 
stb. stb. 
Mindez bosegesen keppel illusztralva! 
Ezek utan arrol beszel, hogy a tudosok mar evezredek ota 
sejtik/ismerik erzekelesunk hianyossagait es eppen ezert
 fejlesztettek ki meromuszereket,
 meresi technikakat es tudomanyos modszertant.
Majd  azt mondja (sajnos a kapott sokk miatt nem tudtam kovetni 
pontosan a roman feliratot):
   - miert is tagadnok meg ezek utan a tanulmanyozas lehetoseget 
a VALLAStol 
Elovesz egy bibliat es azt kezdi meltatni mint az emberi bolcsesseg 
forrasat.

A brilliansan megszerkesztett tudomanyos ismeretterjeszto 
ilmrol kiderult, hogy valamelyik kereszteny SZEKTA  
PROPAGANDAfilmje.
A tudomanyos resz azert kellett, hogy megingassa az 
erzekszerveink es  eszunk  megbizhatosagaba vetett hitet. 
De csak ovatosan, finoman, a tamadas legkisebb jele nelkul, mert 
az ateistak/materialistak/nemvallasosak kikapcsolnak a TV-t
 ha kezdettol nyilvanvalo lenne a kovetett cel.
A termeszettudomanyokat oktato forumok elfelejtettek a retorikat
( ma, asszem tomegmanipulacios modszerek a neve) de a 
papok/politikusok/menedzserek nem! :-((

Udv. go'be'

> Felado :  [Hungary]
> Temakor: Re: csodalkozas (Math, Peter) ( 11 sor )

Math:

> azt termszetesen nem allitom, hogy szubjektive az ember nagyon is 
> meglepodik, ha ismetlodik egy huzas, vagy ha "szabalyos" eredmeny
> jon ki. es meg jobban is m eglepodik, mint mas, szamara nem jelentos
> veletleneken.  ha emiatt valaki nem kovetkeztet tovabb valamire, 
> hanem a kovetkezteteseiben ob jektiv marad, es errol belatja, hogy 
> szubjektiv, akkor ok.

Most nem tudom, hogy szubjektiven vagy objektiven csodalkozom 
azon, amit irsz :) Eszerint objektiv az, aki a megfigyelest nem 
veszi figyelembe ? En epp forditva gondolnam ..:)

udv, kota jozsef

> Azert talaltak ki az AWACS-et. Az ilyen, aktiv radart nem hasznalo
> gepeket a kornyeken kovalygo awacs-okrol tajekoztatlyak folyamatosan a
> kornyezo gepek mozgasarol, legvedelemrol, stb... A lopakodonak nem kell
> "latnia" semmit, eleg ha aljuttatjak hozza azt az infot, amit latna, ha
> hasznalna aktiv erzekeloket...

Ami felveti azt a kérdést, hogy ha lefüleled az AWACS és a lopakodó közötti
kommunikációt, akkor máris tudod, hogy van ott valaki. Profibb rendszerrel
talán még a helyzete is lokalizálható, bár ennyire nem értek a dologhoz.
Mindenesetre nem véletlen, hogy éjszaka használják a kis hamist.

Tényleg, akkoriban még nem volt netem, és a TV-ből nem lehetett kiszűrni,
hogy pontosan mivel szedték le. Tudja valaki?

> Azt hiszem, elmondhatjuk, hogy agyunk generaciorol generaciora fejlodik,
> tokeletesedik, aminek egyetlen celja van: a korulottunk levo vilag minel
> jobb eszlelese, megismerese.

Az emer agyának kb 5-9%-át használja ki átlagosan. Hova kellene akkor
fejlődni?

>. Ez azt sugallja - de nem bizonyitja
> -, hogy esetleg lehetseges a kulvilag eszlelesenek alternativ (hagyomanyos
> erzekszervektol fuggetlen) modja, melyet agyunk elobb-utobb kifejleszt.

ESP-nek nevezik, (Érzéken Túli Észlelés) és már régen kifejlődött. Csak
kevesen használják.

Szali írta korábban: "A lelekvandorlasrol mar csak ki lehet mondani,
(legalabb itt) hogy baromsag."
Mi az, hogy legalább itt. Félre ne értsetek, azt mondasz, amit akarsz, de ez
kicsit erős. Mármint az a véleményed, hogy tudományos topicba nem illik az
ilyesmi. Azért, mert ez nem mindenki által elfogadott, de attól még
tudomány. Parapszichológia. Ezzel kapcsolatban kérdeznék néhányat:
Orvostudomány- hogyan működik az ember, miért élünk, miért halunk meg?
Fogalmuk sincsen. Vagy pl. száz éve simán diliházba zártak volna, ha
nekiállsz szövegelni a kvantummechanikáról, ami ma tudomány. Vagy még
régebben simán elégetnek :-) Szóval a fejlődéssel összhangban áll az is,
hogy nyitni kell az új felé.

Üdv

Sloan