>>távozó, vagy visszatéro kabinok köpenyének
>>homérsékletébol következtetve. 

Janos:
>Igy aztan abszolut semmi koze a falhomersekletnek a kornyezo 
>gazehoz.

Ez nekem cseppet sem nyilvánvaló. Vegyünk urben lebego hosszú 
tartályt, melyben ritkásan mozdulatlan golyók vannak. A tartály 
mindkét végén rés van. Átlökünk a tartályon egy lemezt. Egyik golyó se 
találkozik vele, s a lemez kijön a tulsó résen, változatlan 
homérséklettel. Ha vadul össze-vissza pattogo golyók közt
fut át, mibol gondolod, hogy a homérsékletét ne befolyásolnák? 

helium:
>...vagy kisebb nyomason is.
Jogos, elírtam.

>>forrásba jön és szökik. A kozben 2.7K alá süllyed a homerseklet 
>Az mar biztos. De volt-e mar ilyen?

Túl gyakorlatias kérdés ez nekem. Vehetünk más jelenséget is, mely  
gyakoribb a héliumosnál. Apró forgástest pörög 2.7K-es környezetben, 
vákuumban lebegve. Ha igaz volna, amit egyesek rebesgetnek, hogy 
az energia centrifugálódik, akkor fennállhat, hogy belül, a 
forgástengelyénél 2.7K-nél kisebb a homérséklet. Azonos 
szögsebességu kövérebb testnél  fékezo nyomaték lép fel, melyet a 
környezet fotonjai okoznak, Doppler efektus révén felfokozott 
impulzusaikkal. A test homérsékletét esetleg mindenhol magasabban 
tarthatják 2.7K-nél, a ho''-centrifugálás ellenére.
Kis kerületi sebesség magas fordulatszám mellett elonyosebbnek tunik.

Burgonya

>>Ha cáfoltad, miért nem küldted a cáfolatot ?"

math
>ne gyerekeskedj! leirtam, el is fogadtad. 

Az találgattam, miért is vetünk fel néhányan kis valószínuségu 
eseteket. Nem jött erre cáfolat senki részérol.

>idezd a mondatot, amelyben a "megismeres" szot en mint "tanulas" 
>hasznaltam!

Ez volt:
*normalis ember eldonti, hogy most megismerni akar, vagy szorakozni.
amikor megismerni, akkor nem az a szempont, hogy milyen erdekes a 
hipotezis, ha nem az, hogy mennyire igazolt. ekkor tudomanyt muvel.*

Hipotézis megismeréséről szólt ez, ami bizony tanulást jelent.
Ezzel szemben a valóság megismerése kutatást is feltételez. Ami 
jóesetben a tudomány művelésének is mondható. De ez itt kimaradt.
Emiatt kellett 20-szor elolvasnom.

>azt irod: hogy az igazolasert olykor Nobel dijat osztanak. ez igazolja, 
>hogy az igazolas a kreativ embereknel is szempont a tudomanyban. 
>cafoltad magad.
Dehogy!  Durván arról írtam, hogy a kreatív embereket szinte vonzzák 
az olyan hipotézisek, melyek nincsenek kísérletileg igazolva.
Példaként említhetem Nagy Csaba hipotézisét. Szerinte nem ismert,
vagy nem eléggé ismert kölcsönhatás mozgatja a nagyváradi 
Sastoronyban forgó ingáját. Temérdek hozzászólás volt annak idején.
Jónéhany kreatív levelező szólt hozzá a témához. Valaki még
fényeffektusok bevetését is javasolta, hogy a külön látványosság az 
érdeklődést fokozza.

>>De magad is tudod, hogy nem csak objektív érdekességek vannak.
>es? nem ez volt a kerdes.
azt írtad: *akkor ha valami objektiv, es nincs kivesezve erdekes 
lehet.* 
Erre reflektáltam.

>>Én "kivesézett"-rol írtam, szerintem egyértelmuen.
>szeritnem meg nem.

Dede! Harcoktól edzetten magam is elcsodálkozom utólag, mily 
óvatosan is fogalmazok leggyakrabban.  

>attol, hogy valaminek a matematikai leirasa adott, meg nem 
>feltetlenul oldhato meg algoritmikusan.

Csak rémlik, hogy vannak algoritmizálhatatlan feladatok, de spontán 
nem jut  eszembe egy sem.
Lehet, hogy nem jó a példám:  kaotikus rendszerek távoli jövőjének
meghatározásáról van szó ? Tehát kiszámíthatósági problémákra
utaltál ?
Vagy pl. matekban, hogy nem sorolhatók fel, illetve nem 
sorszámozhatók a törtek?

Burgonya

Szervusz Gogy!

Köszönöm hogy próbáltál utánanézni  "Kafka professzor" esetnek.

Egy hazai nagy intézmény honlapján magam is elcsodálkoztam.
Nem találtam pl. hogy 20 évvel ezelőtt az Elektronikus eszközök 
tanszéknek volt-e egyáltalán tanszékvezetője. Pedig biztos volt.
Ha ma valaki visszaélne a BME-i titulussal, nehéz volna gyorsan 
utánanézni, ki volt a valódi.

Burgonya

Talan mar tobbszor is szo volt valami ujdonsagrol, hatha megis
megvalosul:
     http://www.origo.hu/tudomany/vilagur/20041122utazas.html

 Idezet:
   "Ezek az állomások a Naprendszer belso vidékein a napsugárzás
energiáját csapolnák meg az ioncsóva eloállítására, az óriásbolygók
távoli vidékein azonban nukleáris energiát használnának. Winglee és
munkatársai szerint a technológia akár öt éven belül rendelkezésünkre
állhat, igaz, hogy az ilyen állomások telepítése több milliárd dollár
befektetést igényelne."
  Megjegyzes:
 Es talan meg olcsob is lenne, mintha haborusdit jatszadoznank...
      Udv. Csaba.

Ion raketahajtomu, mely mar bizonyitott:

     http://www.supernova.hu/bolygo/ds1/ionhajt1.htm

   A Deep Space 1 urszondat a Holdkoruli palyara allitotta.
       Udv. Csaba.

Szervusz!

> Felado : 
> Temakor: re: Ki mit tud ( 40 sor )
 ...
> 
> A Nobel-díjról itt lhet olvasni:
> http://www.chemonet.hu/TermVil/tv99/tv9904/no.html
> 
> Három gyógyszerkutató között megosztott díj volt ez, de hogy a 
> BEMER terápiához mi közük volt/van, az sajnos nem derül ki e 
> beszámolóból sem. 
Semmi.
A NO rendszer létezik, de amiket még idéztél az "parasztvakítás" volt.
Ha ilyenekkel bombáznak, kérdezz rá, hogy mit, és hogyan vizsgáltak.
Ha van mögötte valami el lehet érthetôen magyarázni még egy kvázi 
laikusnak is. Ha kamu elnémul, vagy belebukik a magyarázaba, esetleg ôt 
is rászedték, nem érti mirôl van szó, és papagály módjára ismétel.

Gogy

Endre:

mint jeleztem,irasodrol nem tudom igazan eldonteni, hogy mit allit, mi akar len
ni a konkluzioja, mire megy ki. avagy hogy egyenes, vagy ironikus-e. hogy egyal
talan akar-e ervelni valami mellett, ellen, allit-e valamit, vagy csak egy erte
lmetlen keserges, ami olyan sokszor jellemzo a magyarokra.

"Igen Burgonya, ez ilyen, ami nem igazolt, az nem létjogosult. Már nemigazán va
n mi újat felismerni, így aztán ma már kár továbbgondolkodni, sok értelme már n
incs."

no ez itt lehet ironia, es lehet, hogy szo szerint ertendo. szo szerint ertve a
z elso mondat helyes, a masodik heltytelen,e s nem kovetkezik az elozobol.

ironianak tekintve ugyanez a baja. ez esetben ugy ironizalsz ki valamit, hogy i
llogikus tulkzasba viszed. eleg aljas fogas.

"Döbbenetes egyébként megfigyelni a kontrasztot külföldi fórumok és a  HIX-Tudo
mány között. Itt mindent és mindenkit lehurrognak, aki egy  kicsit tovább akar 
gondolkodni bármilyen irányba. Külföldön: 
átutalnak... és teljesen mindegy, hogy Nyugatra vagy Keletre nézünk.."

SZVSZ nincs ilyen kontraszt. az "atutalnak" resz pedig erthetetlen.


"Mintha ez valamilyen háttérben megbúvó stratégia eredménye lenne, és a  HIX Tu
domány ennek detektálására alkalmas müszer: az okos magyarokat jól 
le kell zülleszteni, NEHOGY VALAKI GONDOLKODNI MERÉSZELJEN és esetleg kilábaljo
n az ország a kakiból. Ki fizet ezért benneteket? Vagy ennyire jó érzés tükörbe
 nézni? Íly  büszkeséget okoz, ahogy éppen megnyomorítjátok saját unokáitokat? 
:)"

1) az allitasod biztosan nem igaz a teljes tudomanyra
2) feltehetoen nemis az egesz tudomanynak cimezted. rejtelyes, hogy kinek. ki a
z,a kirol itt beszelsz?
3) SZVSZ ilyet itt senki nem csinal, es senki nem ilyen szandekkal ir ide.
4) lezullesztest mas motivacioval itt szerintem csinal nehany ember, nevezetese
n leginkabb krumpli, es mostanaban ditbaro is, es meg van egy par lezullesztesb
en kevesbe kreativ ember is.


a vege fele figyelheto meg leginkabb egyfajta vegletes pesszimizmus-osszeeskuve
selmelet felfogas. elegge tragikus ez a felfogas, es ha valami, akkor az ilyen 
gondolkodasmod jellemzo volt a magyarokra, es okat hozzajarult az orszag nem an
nyira fenyes korszakaihoz.

math

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: saprx01x.nokia.com)

Jo estet,

valaki azt irta, hogy milyen olcso a GPS, 200 dollar alatt van.
En 200 dollarert laptopot veszek.

Azon a weboldalon, amit Jozsi ajanlott, 100 dollar korul/alatt
voltak az alapkeszulekek, de ott van a megjegyzes, hogy
ehhez meg kell kulon sw, meg meg valami eszkoz, meg kabel,
es akkor meg fizessem a kommunikacios dijat, kapcsolasi
dijat, stb.

Na, az ilyeneket tudom maximalisan hanyagolni.

Egy bunkofon 20 dollarba kerul, ott a kijelzoje, hogy kiirja a
poziciot. Legyen egy szabvanyos csatlakozas laptophoz, pda-hoz,
ha valakinek szines kijelzore meg terkepre van szuksege.

Bence