Láng Attila Dávid írta Balázs megjegyzése kapcsán:
: Mellékesen képtelen vagyok akár csak egyetlen-
: egy -an végzodésu magyar fonevet is találni.
>Csak határozószavakat tudok: gaundauchant, peaunteauchamp,
>bolle d'eaugant.
Bolle d'augant látom, hogy milyen quitu neuenne megtanultál
franciául! Gratou la loque! :))
>Száz szónak is egy orrhang a vége, nem biztos, hogy a megfigyelted
>esetek olyan szabállyá kristályosodnak, ami az Auchanra is érvényes
>lesz.
Igazad van, sem az osan, sem az osán nem biztos. Engem viszont a
felhoztam példák meggyőznek arról, hogy az utóbbi jóval valószínűbb.
De ha be tudsz mutatni akár csak egy ellenpéldát, akkor készséggel
beleegyezek a döntetlenbe. De csak akkor. :)
'marky' írta, hogy
>Ami hirtelenjeben eszembe jutott: katlan, paplan, (vad)kan.
Valóban! (Az első kettő olyan szláv jövevényszó, amelyről lekopott
a szóvégi magánhangzó. A 'vad' viszont ősi finnugor örökség. A 'kan'
eredete ismeretlen ugyan, de feltehetően az is régi szavunk.
Biztosan van még több ilyen szó.) Aggasztó: folyton-folyvást fogy
az, ami bármiről eszembe jut...:((
Balázs írta Stockholmból
|
"Ha ez a szabĂĄly megvĂĄltozhatott, nem-e vĂĄltozhatott-e meg-e a francia
vĂŠgzĂľdĂŠsek ĂĄtvĂŠtelĂŠnek szabĂĄlya is?"
Nem-e?
SZABĂLY, SZABĂLY, SZABĂLY...
Mindig csak szabĂĄly (szabĂĄj).
SzerencsĂŠre a nyelv a mestersĂŠgesen, sokszor ĂśnkĂŠnyesen alkotott szabĂĄlyok
ellenĂŠre is fejlĹdik!
Igaz, nĂŠha romlik, de ezt semmilyen szabĂĄly nem tudja meggĂĄtolni.
Ez termĂŠszetesen nem jelenti azt, hogy nem lenne szĂźksĂŠg RUGALMAS ĂştmutatĂł
kra, tanĂĄcsadĂłkra, tĂĄjĂŠkoztatĂłkra arrĂłl, hogy hogyan beszĂŠljĂźnk, hogyan
Ărjunk.
De semmi kĂśtelezĹ, akadĂŠmikus, merev szabĂĄly!
LĂŠzo
http://www.pumi.org http://www.pumi-vizsla.fw.hu
|