Kedves Szaki! 

Pontrol pontra valaszolok: 

> Sajnalattal latom, hogy mar tobb hete csak a serelmeid ecsetelese tolti meg
> a listat. 

Kb 3-an 4-en egyetlen alkalommal belemkötöttek, es egy ember kb.
3-4 alkalommal szinte'n. Nem hagyhattam valasz nelkul, elvegre 
az egyikuk ele'gge virtuozan csikicsukizta a kulcs-motivumokat. 
En ide nalam muködö dolgot hoztam, es ingyen adtam annak, 
aki szinten szivesen kiprobalja. Kepzeld el, hogy te jot 
akarsz, erre bele'd kötnek. Ha te nem  ve'dekezne'l  
egyaltalan, akkor vegulis a te nezöpontodbol jogos a 
biralatod. Ennyit öszinte'n elismerek. 

>Te nem ertekezni akarsz, hanem kotozkodni. Ugy latszik ez tesz
> boldogga. Nem az elfogadast, hanem a kuzdelmet akarod. 

Ha nem olvavsod rendesen a levelezesi ciklusokat, akkor 
mire "VALASZOLSZ". Ha belemkötnek, fel kell vennem a kesztyut.

>A sajat sebeid
> nyalogatasa nem hiszem, hogy masokra tartozik. Ha pedig nem zavar egy
> kritizalo hozzaszolas, hiszen ezt allitod, akkor ne tegyel ra (epes,pikirt)
> megjegyzeseket.
> Ezzel nem kivanok vitat nyitni, nem is tamadlak, csak az erzeseimet,
> gondolataimat irtam le.

O.K. A gondolat jöjjön nyuxiban, de elöbb alaposan tajekozodj,
mielött kritizalsz. Ugyanis a fene nagy feluletessegedben
most pont forditva erzekelted a kötözködesi es vedekezesi 
fela'lla'st. De szoljon a mentsegedre, hogy a "vedekezes" es a 
"tamadas" közötti hatarvonalon az egesz Föld gondolkodasa 
bajban van. Nezz csak körul.... Tehat te csak azt mutattad 
fel, hogy ennek a zurzavarnak te is a resze vagy.

> Mostantol szivesebben olvasnam a megtortent Para-jelenségeket, ezekben
> ketelkedo hozzaszolasokat, megjegyzeseket.

Egy barati hangulatban en is szivesen elöjönne'k veluk.
Na de igy, hogy sikeresen lehet megtenni azt, hogy elöször
megtamadunk valakit, majd ugy viselkedunk, mint ha eppen
forditva törtent volna........ Azonban altalanossagban 
igy is szivesen irok roluk: http://www.tar.hu/salamon-klub
 
> Persze az is lehet (konnyen), hogy en latom rosszul, de ez esetben az
> "unsubscribe" kovetkezik.

Szerintem maradj, csak le'gy figyelmesebb.

> Bocsánatot kérek, hogyha valakit untattam volna, de mar nem birtam tovabb.
> Szaki

En  is  bocsika't kerek minden feluletes olvasotol, ugyanis 
aki nem utazik az emelt szintu tanulsagokra, az joggal 
unhatja a hajcihöt.    Minden jot:   Tamas

Hello Tamas

Nem akartam reagalni mindarra a zagyvasagra amit itt az elmult idoben
osszehoztal, mondvan, minek farasszam magam, elobb utobb csak megunod. De a
legutolso irasod annyira felidegesitett, hogy nem tudok hallgatni.
Itt es most deklaralom, hogy teljes mellszelesseggel kiallok SziA mellett!
A velemenyem az, hogy amit itt produkalsz, az kodos, hagymazas hadova
csupan, amit "tekintelyekre" valo hivatkozassal probalsz alatamasztani. Nem
beszelve arrol, hogy ertelmetlen "kvocienseidnek" semmi koze a
parajelensegekhez. A teleportacionak - amennyiben nem az ervenyes tudomanyos
elmelet alapjan tortenik, hanem valami "erthetetlen" modon - meg lenne,
dehat Te nem is a teleportaciorol hablatyolsz, azt csupan onkenyesen
belefuzod a szamomra erthetetlen mondandodba. Legutolso leveledbol aztan
vegul az is kiderult, hogy tudasod igen sulyos hianyossagokkal rendelkezik,
am ettol fuggetlenul arrogansan hangoztatod "rendkivuli" tajekozottsagodat.
De errol kesobb, most lazan  vegigmegyek a leveleden. Irtad:

<<Aki feliratkozik ide, az keszuljön fel arra, hogy
mozaikosdizni fog, netalantan meg teleportalni is.... De
aki pl. box-szoritonak nezi a lev.-listat, az arra is
keszuljön fel, hogy K.O.-val kiutik.<<

Tamas, nem fogok "mozaikosdizni", de mi ez az arrogancia?? Moderatornak
kepzeled mar magad?Irtad:

<<Itt a listan parajelensegnek szamit. Föleg az, ha az
a bizonyos energia-mennyiseg, amiröl te is irsz, az
rendelkezesre is 'all.<<

Mar megint. Eldontod, hogy ezen a listan mi szamit parajelensegnek???Erdekes
lenne...Masreszt mit kellene ezen eldonteni?? A parajelenseg egy objektiven
egzakt modon definialhato dolog, nem egy lista donti el, hogy mi az, vagy mi
nem. Es mitol lenne valami parajelenseg attol fuggoen, hogy energia
rendelkezesre all, vagy sem??Mi koze ennek a parajelenseghez?? Abszolut kod,
kedves Tamas...Irtad:

<<Le'gy elegedett, meghajoltam
elötted, csak kerlek, hogy pofa'n ne rugj, miközben
hajlongok a tudasod elött, mint Kobajasi Ken Icsiro a
nagyerdemu elött.<<

No comment... Ez a mondat sokat elarul  rolad.
Irtad:

<<Engem ugyanis nem az erdekel, hogy parajelenség-e, vagy sem.>>

Ismet No comment... Teged nem erdekel...Hmmm. Engem meg az nem erdekel, hogy
Teged mi erdekel, de hogy lehet ilyet irni egy !PARA! listara??? Ha nem az
erdekel, akkor mi a joistenert irogatsz egy paralistara?
Andras velelmezte, hogy nem ertesz a relativitaselmelethez. Erre Te ezt
valaszoltad:

<<Olyannyira van fogalmam rola, hogy azt is tudom, hogy a
matematika nyelve'n csak korlatozottan lehet kifejteni
a relativitas elmeletet.<<

Ezt az arroganciat..A mondat elso reszeben kijelented, hogy nagyon ertesz
hozza, majd a masodik reszben azonnal bebizonyitod, hogy halvany lila
kvociensed sincsen hozza. A relativitaselmeletet eppenhogy !csak! a
matematika eszkozeivel lehet a maga teljes egeszeben megkozeliteni. Igy
folytatod:

<<Egy atomtudos mondta,
hogy "o'ria'sok  va'lla'n a'llok, ezert latok messzebre..."<<

Atyauristen!! Ez megint felesleges hablaty, hogy jon ez ahhoz, hogy mennyire
ertesz a relativitashoz??  Sehogy. Azt hiszed, hogy az ilyen frappans
idezetektol, majd a lista hasraesik es azt mondja, hogy: na, ez aztan tud?
Nem fogja ezt mondani Tamas, kulonoskepp azert sem, mert ezzel is csak azt
bizonyitottad be, hogy mennyire nem ertesz ahhoz, amirol beszelsz, ti.,
butasagot mondtal megint. Ezt nem egy "atomtudos"(micsoda kifejezes), mondta
es nem is pontosan igy. Ezt Sir Isaac Newton mondta, mellesleg kora egyik
masik nagy fizikai koponyajara, Hooke-ra utalva - aki meglehetosen kis
meretu ember volt.
Irtad ugyanitt:

<<Ahol a matematika segedtudomanyi szerepe megreked, ott
kezdödik el igaza'n a Funkcionalis Etimologia
segedtudomanyi szerepe. <<

Nem is tudom, ezt a kijelentest hogyan minositsem, nem talalok szavakat. Te
Szabo Tamas, lazan segedtudomanyi szerepre alazod a matematikat - minden
termeszettudomany legalapvetobbiket - es kijelented, hogy ahol a matematika
"veget er", ott majd a "funkcionalis etimologia" nevezetu valami majd
megoldja gondokat. Ez mar tulmutat az arrogancian...
Igy folytattad, mert lehet ezt meg fokozni am!

<<Einstein neve jol hangzik, csak ha't regen volt
mar, hogy az öreg meghalt. Azota mexuletett a Funkcionalis
Etimologia, es abban tova'bb lehet fogalmazni
(-ki lehet egesziteni-)Einstein matematikai zsenialitasat.
A fejlödes nem all meg....<<

Haat igen. Regen volt mar, az "egyugyu" oreg mar kipurcant, a funkci
etimologia mar regen atgazolt rajta, a "fejlodes" nem all meg...En inkabb
azt mondom, hogy az emberi butasag nem all meg.
Irtad:

<<De hogy te is tanulj tölem valamit, ne csak en töled,
ezet leirom: Egy bizonyos Raymundus Lullusnak e egy masik
bizonyos Flammel Miklosnak a közepkorban sikerult
megtalalniuk az energiat is<<

Milyen energiat?? Divat hangoztatni ezt a szot, de definialni is kene..
Masreszt nem ertem azt a hagymazas zavarossagot, amikor egyutt emlited
Hawkingot, Einsteint nehany zavarosfeju alkimistaval.
Irtad:

<<De figyelmeztetek mindenkit, ki ezt rosszra akarja hasznalni, az
MEGDÖGLIK.....<<

Huaaaa. Azert kosz, hogy figyelmeztettel.
Vegul pedig, en is megkerlek, hogy nevezd mar meg azt a Nobel dijas tudost,
es ne postafiokot adjal meg vagy linket, hanem ide a listara ird meg a
nevet. Miert okoz ez problemat?? Azt a nehany karaktert csak le tudod irni.
Tovabbi kellemes mozaikosdizast.

Voland

Druida6 (Tamas) irta:
> Ma nezem, ha't (hm!) "valaki" megvaltoztatta a jelszot....
> Ha't  itt  tartunk..... Vegulis "nekem 8", ugyanis ez a
> vereseg elismeresenek egy adekvat modszere....

   A szovegosszefuggesbol vilagos, kit ert a bekuldo "valaki" alatt. 
Eddig en eleg jol szorakoztam Tamas ferfino-osszhangjan es egyeb 
talalmanyain - bar azert annakidejen Budavari Laci tulpai es 
ementaljai meg viccesebbek voltak -, de ez a szoveg kezdi tullepni az 
izlestelensegnek azt a hatarat, ami mar nekem is sok. Honnan veszi ez 
az urge az onbizalmat, hogy bizonyitek nelkul feltelelezze valakirol 
mas jelszavanak megvaltoztatasat?

   Egyebkent az az erzesem, hogy ez az eljaras Tamas reszerol nemcsak 
bunkosag, hanem egyenesen paranoid elmezavarra utal. Ami szamomra 
azert sajnalatos, mert ezutan nem tudok majd olyan joizuen rohogni a 
szovegein. Vegul is egy kisse felnotas, de kreativ fantaziaju ember 
lehet szimpatikus, nekem rendszerint az is, ugyhogy amit csinal 
vagy mond, azt ennek megfeleloen fogadom. Egy komolyan utodott
ember viszont zavarba hoz, minden termeszetes sajnalattal egyutt 
viszolygok tole, es maris oda a jokedv. Kar.
   Vazul

Kedves Tamas,

 Te nem vagy nagyon regen ezen a listan, ezert nem kellene megszabnod,
hogy ez a lista hogy es mikent mukodik>

**Aki feliratkozik ide, az keszuljn fel arra, hogy
**mozaikosdizni fog, netalantan meg teleportalni is.... De     
**


 Te magad is irtad, hogy nem akarsz itt mindenkivel vitatkozni, -
nos, mi sem kivanunk veled nyilvanosan vitatkozni. Ha Sziaval van valami
nezetelteresetek, azt rendezzetek le maganban, itt ne szapuljatok egymast.

Laci

Tisztelt Lista, Tamas!

Amikor Andras a #722-ben eloadta figyelmezteteset Tamasrol, meg azt hittem
hogy Tamas tenyleg tud valamit a valos ertelemben vett teleportaciorol, csak
a megkozelitesi modja szamunkra gyokeresen mas és megerdemli a figyelmet.
Hat belatom, tevedtem. Igeretekbol, halandzsa kepletekbol, kulcsokbol
jocskan kaptunk de ezeken kivul Tamas produkcioja 'PARA'-ertelemben zero.
Meg most is ugy latom, hogy Tamas meg a teleportacio szo jelentesevel sincs
tisztaban, holott ezt szamtalanszor megprobaltak elmagyarazni neki. A
kozgazdasagtan, szallitmanyozas es az epiteszet szociologiai osszefuggesei
(talan meg ez all legkozelebb elmeletehez) pedig vegkepp nem ide tartoznak.
Valo igaz hogy Tamas elomozditotta a listat a holtpontrol, dehat ti is
tudjatok: nem a mennyiseg szamit hanem a minoseg.

Tamas, erdekes amit irsz es van benne igazsag, de tenyleg csak
tarsadalomtudomanyi kornyezetben. Keress jobb meghatarozast az altalad
megfigyelt jelensegre.
En kedvelem a human tudomanyokat, de tenyleg nem erre a listara tartoznak.


Ajanlom magamat

Blasius