Hello Gabor
Hihetetlen egy figura lehetsz Gaborom:-))
E mostani valaszodbol egy tanulmanyt lehetne irni..
Tudod egyszer Sagan-t egy eloadason megkereste egy igen agressziv idos holgy
es ketsegbevonta a fizikanak mindazon allitasait, amelyek az eloadason
elhangzottak. Az atomok letetol kezdve mindent aggresszivan tagadott, s
fennhangon allandoan bizonyitekert ordibalt. Termeszetesen cseppet sem
zavartatva magat attol, hogy perlekedese soran szamtalan allitast tett,
amelyeket neki maganak eszebe sem jutott bizonyitani:-) A szemeben vidoran
tancoltak a korlatoltsag szikrai, ahogy roppant elegedetten onnon maga velt
furfangossagaval, gyozelmi mamorban ordibalt, hisz biztosra vette, hogy most
megfogta a vilaghiru tudost, hiszen nem fog tudni bizonyitani.
Termeszetesen nem is bizonyitott neki senki semmit, hiszen az effajta
monomaniasoknak ez amugy is lehetlenseg. Aki elemi osszefuggeseket nem lat
at, mert nem kepes erteni, vagy nem akarja latni, annak bizonyitani a
bizonyithatot sem lehet, s termeszetesen van jo par oly dolog is, amit nem
is kell bizonyitani, mert evidencia.
Van egy ismerosom is, aki az elmult 10 ev soran kisse megzakkant szegeny, es
igazi ortodox szelsojobbos valt belole, akinek meg a lakasa fala is nagy
magyarorszag terkepekkel van tapetazva, es semmi masrol nem tud beszelni
csak kommunistakrol zsidokrol es valami sejtelmes vilagosszeeskuvesrol:-)
Amikor talalkozik velem egybol rakezd az elmeleteire, es ontja magabol a
keptelensegeket, amitol meg csurkapistanak is egnek allna a haja. En neha -
kb negyedorankent - kozbeszolok, hogy "ne haragudj Pistikem, de ebben nincs
igazad..", de mire meg is indokolhatnam az allaspontom, mar villamsebesen
erkezik is a valasz ami betegesen mindig kb. ugyanaz: neked meg semmiben
nincs igazad, minden balos hazudik, semmit nem tudsz bizonyitani abbol amit
mondasz! bizonyits!...es ekkor nagyon boldog o:-))
S nem utolsosorban, van egy emberke, bizonyos Kisfaludy Gyorgy, aki
onhatalmulag kinevezte magat "idofizikusnak", s epp olyan merev
prekoncepciokat alakitott ki a tudomany teruleten, mint masok - pl.,
monomanias szelsojobbosok:-) - a politikaban. Nala nincs apellata, o
megmondja a frankot, s igaza senki masnak nem lehet. Ennek az embernek az a
kulonos sajatja, hogy barki barmit is hoz fel neki ellenervkent, azt
egyszeruen ignoralja, s szemeben lobogo tuzzel folytatja amit elkezdett,
mintha az ellenerv el sem hangzott volna. Ha esetleg megis szorulna a hurok,
akkor pedig eloveszi a jo oreg "bizonyitsd!" technikat, s meg a 2*2=4 - re
is bizonyitast kovetel, csak hogy megakadalyozza a problemak
bekovetkezeset:-) Ez rendszerint sikerul is neki, hisz senki sem oly
mazochista, hogy ezt sokaig csinalja.
Nos, a legutobbi leveled kapcsan Gabor, te nekem a fenti 3 fele tipus laza
keverekenek tunsz, persze lite-os valtozatban:-)
Jelen leveled a "bizonyitson edes uram!" lazaban irodott, s persze a
legkisebb mertekben sem zavartatva pl. oly aprosagoktol, amikor kategorikus
kijelenteseket teszel bizonyitas nelkul:-)
Hiszen pl. a "fidesz sohasem kacerkodott a szelsojobbal" kijelentesed eppugy
nem tartod fontosnak bizonyitani, mint sok masikat sem, viszont magas lorol
bizonyitast kovetelsz mindenrol a legaprobb mertekig:-) Amikor azt allitom ,
hogy 2*2=34,5, majd mikor valaki cafol, akkor raszegezem vadlon ujjam, es
azt kovetelem: bizonyitsd a cafolatot!, nos, ez egy igen erdekes
konstrukcio:-)
Nehol elegansan beidezel egy egy ujsagcikket, majd diadalmasan elegedsz meg
magaddal, te bizonyitasz!:-)
Sokszor lazan felreertelmezel. Vagy szandekosan, vagy mert nem erted, s igy
elojohet, hogy osszeeskuveselmelettel gyanusit meg engem valaki, aki
allandoan rogeszmesen a balliberalis media hazugsagairol szonokol, s holmi
satani propaganda altal megtevesztett emberekrol:-) Ez aztan a brillians
tudathasadasos tamadas:-)
Bar allandoan bizonyitekot kovetelsz arra is, hogy a nap sarga, de tenyekre
elegansan legyintesz, mondvan fitymalon: te erre nem emlekszel.:-) Nem
tagadom, az "amire nem emlekezunk az nem letezik" valoban kenyelmes
hozzaallas.:-)
Kioktatsz fellengzosen a vita szabalyairol, de nem zavartatod magad olyan
aprosagokon, hogy nem olvasod el vitapartnered irasat. Hisz minek azt,
nemde?:-))
Ketsegbe vonod szellemi kepessegeim.
Vilagosabban beszeljek, mondod, mert meg igy sem ertheto amit irok.:-) Ezzel
termeszetesen egyertelmuen meghatarozvan, hogy nem te nem erted, hanem en
nem fogalmazok vilagosan:-) Tudja mindenki, hol a helye, igaz?:-))
Hovatovabb ertelem nelkuli babnak nyilvanitasz, hiszen kijelented, hogy
felulok a balliberalis media hazugsagainak, es szo nelkul elhiszek mindent
amit elem ontenek:-)
Ezzel szemben vigan es eroteljesen szajkozod a drogtorvennyel kapcsolatban
mindazt a hazugsagot, amit jobbos vezetoid eledtartak:-)
Harsanyan harsogod azt az idiotizmust, miszerint a drogtorveny elosegiti az
iskolai drogozast....mas szemszogbol nezve: a drogtorveny celja, hogy a
magyar fiatalokat kabitoszerelvezove tegye!:-)) Vegsosoron a magyar kormanyt
drogterjesztessel vadolod, de nyilvan eszedbe sem jut e gondolat
tragikomikus debilitasa, igaz?;-)
Nem mintha erdekelne teged, vagy barmiben is megingatna mindenttudasodat, de
azert olvasd el, ha akarod az index cikket ez ugyben:
http://index.hu/x?f1_3=http://index.hu/velemeny/jegyzet/drog1127/
Tudnek meg termeszetesen sok irast hozni ez ugyben, de ugyan minek? Egyreszt
ujra meg kellene hallgatnom a balliberalis media hazugsagairol szolo
rogeszmedet, masreszt meg az igazsag az, hogy en nem azzal toltom idomet,
hogy elektronikus mediumok irattaraiban turkalok, s gondosan jegyzem a
cimeiket:-)
Felelossegre vonsz ugyanezen ugyben, hogy nem gunyos megjegyzeseket kell
tenni...Valoban nem Gabor, inkabb ismerni es erteni kellene azt amirol
beszelsz. Csupan ennyi kellene.
Felvonultatod meg a szokasos jobbos demagogiat is termeszetesen, amikor a
fidesz adorendorseg vedelmeben eloadod, hogy a leggazdagabb 100 ember kozott
negy MSZP-s van...Gratulalok, demagogiabol, jeles:-)
Es itt van az a pont ahol mar azt hiszem nincs is ertelme tovabb ragozni,
Gabor.
Ez nem vita reszedrol Gabor, hanem szimpla kotozkodes, amely elhivatottsag
es tisztanlatas-tudattal egyesul. Es az ilyen vateszekkel vitatkozni per
definicio nem lehet.
Ahogy az idos holggyel, az ismerosommel, s Kisfaludy urral sem.
Ezert inkabb nem is varok mast Gabor, csak annyit, hogy tegyunk pontot a
korabbi vitank vegere azzal, hogy vegre elolvasod a vitapartnered cikket es
valaszolsz az abban levo rendkivul egyszeru 3 db kerdesre.
Mar csak azert is hasznos lenne ez, mert azzal a harom egyszeru igen/nem
valasszal meg ez a mostani kotozkodes es hajciho is erdektelenne valna. A
monomaniaktol, rogeszmektol, kotozkodesektol, mindenttudastol fuggetlenul,
egybol minden a helyere kerulne:-)
Bizonyara nem erted miert, de sebaj:-)
Egyszoval varom valaszod.
Udv
Messire
|
Sziasztok,
Egy nagyon primitiv megfogalmazas, amit talan a 'polgari oldal' is
megert: Az altalam idezett ket allitast *en* rasszistanak illetve
szalon-antiszemitanak tekintem. Mint ezt irtam is (szerintem, stb.
szavak megfelelo elhelyezesevel). Namost az, hogy masnak ezek
a kijelentesek nem felelnek meg az *O* definicioiknak, az edesmindegy.
Lehulyezni le lehet engem erte, meg sok hozzam hasonlot, de ettol
nem fog semmi megvaltozni. Nem fogom elszegyelni magamat es meghajolni
az arrogans polgarok elott. Szepen a szavazofulke maganyaban eldontom,
hogy meyik kocka all legkozelebb az *en* ertekrendemhez, es oda rakok
egy x-et. Ez a demokracia. Mindenki ugy es azert szavaz arra akire szavaz,
ahogy akar. Nincs 'jogorvoslat'. A dontest nem kell megvedeni, nem
lehet felulbiralni, stb. Vagy ha lehet, az mar nem demokracia. Ennyi.
Polgari oldalnak felhivom mellesleg a figyelmet, hogy ha tovabbra
sem akarjak *megerteni* a masik oldalt, akkor egyre nagyobbakat fognak
bukni. Mert egymast meg tudjak gyozni a POCS-okben, hogy milyen hulyek
a nem Fideszre szavazok, de ettol nem lesz jobb az elert eredmenyuk.
Ja, es meg egy megfogalmazas: az idezett ket kijelentes *szamomra*
nem elfogadhato. Mindegy minek hivom. Ezert sem szavaztam rajuk.
Ennyi. Sot, rohadt rendes vagyok, mert elmagyarazom, hogy miert. Ezek
utan eldontik, hogy akarnak-e tovabbra is ilyen kijelenteseket tenni.
Ha akarnak, akkor tovabbra sem fogok rajuk szavazni. Mindez nem vita
targya, csak tajekoztatas.
Gyula
|
