Starters!
>Pl. minden aktiv tartalom letiltva... keretik HTML atiranyitast hasznalni.
Megtalaltam a bunost. A server alapertelmezesben az index.htm-et adja at,
ami csak egy frameset a freeweb csik miatt, a felhasznaloi resze az
index.html-re utal. A turpissag ez utobbiban van:
<head>
[...]
<frameset frameborder="NO" border="0" framespacing="0">
<frame name="csharp" scrolling="AUTO" noresize src="index.php" border=0>
</frameset>
</head>
<body border=0 leftmargin=0 topmargin=0><
<script language="JavaScript" src="http://www.freeweb.hu/html/reload.js">
</script></body>
Azt hiszem jol latszik, akinek a bongeszoje (pl. az osnetscape) nem
birkozik meg a head-ben levo framesettel, annak bizony az oldal nem jelenik
meg, csak a freeweb csik az elozo framesetbol. (A body tag-ben levo script
a freewebe, a reklamcsik eltunteset probalja kikerulni, altalban sikerul
neki, bar nekem mar a script tag elotti dupla < miatt is furcsa.)
>Igaz - de a GIF kepeket neha elrontja, meghozza mindig maskepp.
Ezzel a problemaval nem talalkoztam, es senki sem a kozvetlen
kornyezetemben. Szerintem a te problemaidat valami melyebben gyokerezo gond
okozza. Nem akarok beleavatkozni a maganeletedbe, nem tudom milyen regi
operacios rendszert hasznalsz, es hany netscape fordult meg rajta, de neha
(jo par eves cuccok cserejekor) nem art tiszta lappal inditani, es
ujratelepiteni.
>Nagyon lassan indul (perc nagysagrend). Idonkent pedig a szerkeszto nagyon
>lassu - elnezest naaaaaaaaaaaaagyon lassu (egy karakter torlese 3 mp).
Ez se az en P166MMX gepemen, se a baratnom (ok Mozillaval tanultak
weblapszerkeszteni az iskolaban) P133 kaliberu gepen nem okozott problemat,
szerintem egyszeruen csak raferne a gepedre egy ujratelepites... Az inditas
meggyorsitasara egyebkent ajanl valami memoriarezidens vackot, es biztos,
hogy az segit, de nekunk anelkul is jol mukodott.
>Sajnos a keretek programozasat ez sem tudja, pedig a bongeszoje igen, igy
>nem lenne nagy kunszt...
Ez tenyleg hianyossag, csekely magyarazat, hogy a frame-ek mara elegge
mennek ki a divatbol (szinte csak a freeweb csikok megjelenitesere hasznaljak).
> > A leveleidet, levelezesi beallitasaid es account-jaidat importalni tudja
> > regebbi Netscape-ekbol,
>Csak a 4-bol! Nekem pedig a tobbsege a 3-ban van!
Meg mielott torlod a 4-et, erdemes lett volna a 4-be importalni a 3-bol,
es onnan siman ment volna foljebb. Szerintem nem meglepo, hogy 2003-ban
feltelezik, hogy Netscape 4-nel regebbit senki nem hasznal.
De ha eljutsz odaig, hogy elolvasod a leirasat, mielott letoltod, nem
ernek ilyen meglepetesek. Ugye nem vartad, hogy en majd bemasolom ide neked
az egeszet?
>Ezert kerdeztem, melyik az utolso STABIL (WinNT) verzio.
Ezert mondtam, hogy 1.2.1. :)
>Ezt a levelet is a 3-bol kuldom, amit ovatossagbol megtartottam.
Lehet, hogy itt kovetted el a hibat. En egyre inkabb ugy erzem, hogy jo
nehany hulyeseg adodhat abbol is, hogy az osbongeszoidbol visszamaradt
komponensek zavarjak neha az uj lelkivilagat.
>Melyik _stabil_ Mozilla ismeri meg a Netscape 3-at?
Nem tudom, talan tessek version history-t olvasgatni, de nem lepodnek
meg, ha egy 2002 koruli project nem foglalkozna 5 eves elodokkel...
>Ha beallitom, hogy indulaskor es/vagy x percenkent nezze meg a leveleket
>es nincs internet kapcsolat, akkor minden postafiokra es news szerverre
>_kulon_ megprobalja felepiteni
Valahol biztos be lehet allitani, minden normalis levelezo tud olyat,
hogy don't check without a network connection. Egyebkent az Offline cimu
beallitooldalon levo opciokbol nekem ugy tunik, hogy o nem is probalkozik
ilyesmivel, megint csak Windows konfiguracios hiba lehet, ha nem tudja
megallapitani, mikor vagy offline.
En egyebkent levelezesre nem szeretem a bongeszokhoz adott ocskasagokat,
jobban szeretem az onallo, celiranyos programokat. Itthon Eudora-t
hasznalok es meg vagyok vele elegedve.
>A varazslokkal is tele van a hocipom: sokkal jobb egy sima konfiguracios
>lap, az nem akar helyettem gondolkodni.
Nem akarok a lelkedbe gazolni, de ajanlom figyelmedbe az Edit menut, az
ott talalhato beallitasok nem is probalkoznak varazsloval, es azon
keresztul tenyleg mindent be tudsz allitani (amit a program tamogat).
>A disk cache meret nullara van allitva - a 120MB a program es a levelezes.
Nem tudom, ebbol mennyi a program, de ha csak plain-text leveleket
tartasz meg (ertsd a folosleges kepektol es attachmentektol megszabadulsz),
akkor nem lehet az olyan hu de nagy...
Viszont erdekes ellentmondast figyeltem meg szavaid kozt. Ha a disk cache
ki van kapcsolva, akkor megis hogy akartad a csharp.hu-t cache-bol olvasgatni?
>Ezt csak a legfontosabb oldalakkal teszem meg. Nem fogok 5-20 percenkent
>konfiguralni.
Ha a csharp.hu nem fontos, akkor meg ne is koss bele.
>Ez a Mozilla ebben annyival jobb, hogy a Java$criptet tenyleg be lehet
>allitani normalisan - de mast (mondjuk a Java-t) nem.
Mivel a Java VM nem a bongeszo resze... Tessek talan a Java VM
konfiguraciojaban utananezni... (Ha olyan VM-t hasznalsz, ami nem hagyja
magat tulsagosan konfiguralni, az sem a Mozilla hibaja, legfeljebb a Sun-e,
vagy a VM fejlesztojee.)
>A kepeket sem, es nincs olyan gomb, hogy "kepek letoltese".
Nincs ilyen, viszont a kepek helyi menujeben van ilyen. Egyben sajnos nem
lehet.
>En ugy szeretnem, ha adott lapokra _keretenkent_ lehetne engedelyezni a
>kepeket es mindenhol mashol letiltani.
Egy adott lapra egyben lehet (Tools | Image manager), keretenkent nem. De
egyre inkabb tartok tole, hogy nem letezik olyan bongeszo, ami minden uri
szeszelyednek megfelel. Szerintem irj magadnak egyet!
>Kicsit szerencsetlen a kepernyo beosztasa is: van olyan menu, amelyiket
>egyetlen hasznos gomb miatt kellett engedelyezni - es az ablakok sokkal
>pazarlobbak, mint a Netscape-nel - latszik, hogy CSAK nagy felbontassal
>nezte meg a programozo.
Teny, hogy jelen verziojaban meg nem lehet egyesevel pakolgatni az
eszkoztar gombjait. Ez tenyleg hianyossag pl. a MS bongeszokkel szemben, de
azert fejlodo project, hogy elobb-utobb belekeruljon.
Az eszkoztarak megjelenese allithato (kep es szoveg, csak kep, csak
szoveg), nekem peldaul csak kep, es maris sokkal kisebb. 800*600-ban tobb
helyem marad az oldalnak, mint a hasonlo konfiguracioju IE-ben, pedig az
IE-ben is tokeletesen elfertem. Egyebkent kis felbontasokra talaltak ki az
auto-hide funkciokat (lasd sidebar, ha hasznalsz ilyet).
>A levelek/hircsoportok kozott is kilometereket kell lapozni, ha pakolaszni
>szeretnek.
Ezert lehet a level es hirolvasoban layout-ot valasztani. Ajanlom
figyelmedbe a Preferences menupontot.
>Nehany dolgot viszont jobban kijelez, mint a Netscape.
Ez most pozitivum volt?
> >"rohano vilagunkban" nem hatrany, ha napra/percrekesz infot kapunk.
>Kiveve, ha emiatt nem erjuk el.
Mondom, hogy normalis bongeszovel gond nelkul cache-elheto...
>A "lehetoseg megadasa" azt jelenti, hogy a regi modon is elerheto! Ha nem,
>az pont az ellentete: akkor nem adsz lehetoseget!
El is erheto, mar ezerszer felhivtam a figyelmedet, hogy csak a hirekbol
nem lehet Javascript nelkul a cikkeket elerni, az oldalso menukbol gond
nelkul elerheto minden cikk (azok is, amik a hirek kozt nem szerepelnek).
>Osszegzes: nem rossz, szivesen hasznalnam - de ha nem tudok vele levelet
>irni, nem fog menni.
Ha a beallitasokig eljutnal, maris konnyebb lenne az eleted. Azt azert
hadd szogezzem le, hogy nem kertem, hogy hasznald. Ha annyi sok hibat
talalsz benne, ott a Bugzilla, ha jol emlekszem, pont a bugok bejelentesere
talaltak ki, hogy a kovetkezo verzio mar neked is megfelelhessen.
Peterson
|
Pille!
>Pl. a vakok altal hasznalt bongeszok pont szovegesek (pl. lynx). Az
>oldalak 99 %-a nem olvashato rendesen lynx-szel. (w3c ajanlas, most
>keszitjuk a magyar specifikaciojat a fogyatekosugyi resznek)
Tenyszeru, hogy a lynx nem kuzd meg mindennel, amivel talan megkuzdhetne
(bar a 99% nekem eros tulzasnak tunik). Azt hiszem, vannak a lynx-nel jobb
szoveges bongeszok is, de ez nem rajtunk mulik, hogy ok mit hasznalnak.
Visszaterve kicsit az alapproblemahoz: szerintem a vakok szamara (sajnos)
nincs C# fejlesztoi kornyezet, igy erre az oldalra nincsen szukseguk. Arrol
nem is beszelve, hogy a hirekben szereplo linkektol eltekintve az osszes
link mukodik Javascript nelkul is, en links-szel tokeletesen tudtam
bongeszni az oldalt.
>Ez igy van. Ezert kellene minden oldalhoz egy noflash,nojavascrypt,
>no...stb... verziot is generalni.
Ezzel teljes mertekben nem ertek egyet. Sok kozerdeku oldalhoz
termeszetesen szukseg lenne erre. De nem minden oldalhoz! Azokhoz az
oldalakhoz, amik olyan reteget celoznak, ami elvileg ugyis a legfejlettebb
technologiakat hasznalja (jelen esetben a C# fejlesztok, de vehetjuk akar a
jatekportalokat (akinek elmegy a gepen a DirectX 9-es, szines, szagos
jatek, gond nelkul futtathat egy script ertelmezot)), teljesen folosleges
butitott oldalakat kesziteni.
>De ki, miert, minek, hogyan... csinalja? Igy plusz munka az egesz.
Igy van, de a kozerdeku informaciokat tartalmazo oldalaknal es
portaloknal ez elvarhato. Sot, nem is kell minden ilyen portalnak butitott
verzioval is rendelkezni. Eleg, ha minden temaban egy-ket kozismert, es a
teman belul mindent objektiven bemutato oldal lehetoseget biztosit erre,
nem kell ezzel buntetnunk a tobbi oldalt.
>Ambar ha megnezzuk, Pistike felno es o lesz a nagy putypuruty.hu
>piacvezeto portal "rendszerprogramozoja" ugy, hogy nem latott eleteben egy
>programkodot sem, meg a javascrypt-es cuccait is valami jol/rosszul
>kidolgozott web-lap generator allitotta elo neki valamilyen sablon alapjan.
Ez mar egy egesz masik tendencia, de szerencsere vagyunk nehanyan, akik
akkor sem hajlandok weblapszerkesztot hasznalni, ha pisztolyt tartanak a
fejukhoz, mert egy plain text editor mindennel jobb erre a celra. (Ezert
most joparan meg fognak kovezni, szerintem mindannyian puskaztunk mar
kodokat weblapkeszitobol, de remelem, a tobbseg "elesben" kezzel dolgozik.)
Peterson
ui.: Nem adtam meg magam a sorlimitnek.
|
