NeTuddKi

Ezt kifelejtettem:

:
> A megoldas szerintem az orokbeadas. A gyermeknevelest altalaban, es az
> orokbefogadast el kellene vegre ismerni. Eloszor is az angyanak jaro
> tisztelettel (tiszteletre melto az a tizeneves, aki vallalja a gyermeket,
> ezert, akarmilyen kapcsolatbol szarmazik is a gyerek. Ehelyett a tarsadalom
> azt gondolja rola hogy budos ringyo, aki meg elveti, az ugyesen megoldotta
> a problemajat...), es anyagilag is. 

Igen, ez a konzervativ gondolkodasmod problemaja. Minden not ringyonak
tekint aki nem templom/nagyharang kiegeszitokkel egybekotve dont ugy
hogy le akarja elni az eletet a tarsaval. A butacska megesett
szerencsetlen tizenevest ringyonak tekinti, viszont ha nyilvanossagot
kap, a botrany es az agymosas hatasara vallalja a gyermeket, host
csinalnak belole. Aztan egy honapon belul elfelejtik.
Es az szamit normalisnak, hogy a templom/nagyharang utan 3-6 honappal
szulik meg elso gyermekuket. A feherruhakolcsonzoknek kulon kinalatuk
van ilyen esetekre.

NeTuddKi

> Majd ha moderátor lesz belôled rájössz, hogy milyen borzasztóan fárasztó
> ennyi levelet átolvasni. Különösen ha rendszeresen olyan levelek is
> érkeznek amiben téged, - a moderátort - csesztetnek amiatt mert régi
> (vagy elfuserált) a rendszer, és nem kezeli az ékezeteket. Ha nem
> tetszik a titkosírás, ne olvasd! Vagy csinálj killfilet "Theta"
> kulcsszóra.

Basszus! Itt nyaltam a moderatornak!
Megyek, leokadom magam...

Sziasztok Randisok!

[Kisebb hiba folytan ez a levelem "Nevtelen RANDI Levelezo" neven
akart megjelenni. En toroltem es most elkuldom javitva megegyszer.
Ha a torolt peldany megis megjelenik, akkor elnezest kerek!]

Egy kicsit lemaradtam a RANDIkkal, de utolag szeretnek hozzaszolni
ket temahoz...

Gyapo a "Sikertelen nap" temaban irta: (#1936)
> latja a sok boldog, parral rendelkezo embert, es azutan hazater
> egyedul, es belesupped a maganyba, az olyan, mintha felszakitana
> a sebet. Ha otthon marad, nem szakitja fel, es az jobb.

De ne felejtsuk el azt, hogy ha nem megy el tarsasagba, hanem otthon
marad, akkor eselye sem lesz arra, hogy baratnot szerezhessen!

"-h-" irta: (#1934)
> Meg hat felek otthagyni a regi baratnomet, hiszen ekkor konnyen
> egyedul maradhatok

Szerintem gondolkozz el, hogy mit akarsz! Ha mar nem szereted a
mostani baratnodet, akkor szerintem nincs ertelme folytatni es
nyugodt szivvel kezdemenyezhetsz az angoltanarodnal. Ha azonban
a regi baratnod mellett jol erzed magad es megfelel a kapcsolat
a szamodra, akkor ne akarj valtoztatni semmin! Csak Te tudhatod,
hogy mit akarsz. A "ket lovas" megoldast azert nem javaslom, mert
nem jutsz tole elorebb. Ha sikerul is egy ideig lebukas nelkul
"kettos-lovagolni" akkor is ugyan az lesz a helyzet: el kell
dontened, hogy akarod-e meg a regi baratnodet.

> es miert vonzodna a magamfajta szereny, nem tul meno srachoz

Ezt sose tudhatod. Ha Neked O"ra' van szukseged, akkor megeri
probalkozni!

Udv: Zoli

Kedves Nevtelen!

Kutya-macska tars:
>  1. Bocs hogy beleszolok, de alkalomadtssn jobb egy macska(kutya) 
>  mert ugy orulni mint egy joszag ugy egy hsssastars,baratno, 
>  feleseg, fThetarj stb nem tud. Mutass nekem egy not-ferfit aki 
>  hazaerkezesedkor az eloszobaban var a
>  ciposszekrenyen.................az mas kerdes, hogy bizonyos 
>  dolgokra egy macsekot nem lehet hasznalni, igaz O mindog 
>  figyelmesen vegighallgat.:- )
A ciposszekreny teteje nalunk tele van mindenfele lommal es talan le 
is szakadna, ha ratelepednek meg en is, de a parom annak is orul, ha 
az ajtoban a nyakaba ugrok es majdnem hanyattdontom, amikor hazaer, 
aztan meg levakarhatatlanul ott vagyok mellette, mint egy arnyek es 
igyekszem kitalalni mit szeretne leginkabb. Es igenis mindig 
figyelmesen vegighallgatom (O is engem). Egyebkent eppen mult heten 
voltunk a parommal Pesten a nagynenemnel egy estet ott aludni (mert 
masnap reggel felveteliznem kellett ott) es neki van ket macskaja a 
lakasban. Elmondanam: iszonyu budosek a macskak! Tele lesz hofeher 
szorrel a gyanutlan ember fekete metalpoloja! Es elofordulhat, hogy 
a vendegnek belepisilnek a cipojebe! Es sem a parom, sem en nem 
igazan orultunk, amikor reggel a nagynenem ugy ebresztett minket, 
hogy kitarta az ajtot es bejottek a macskak, aztan bent is maradtak - 
na, nem eppen macskakat simogatni vagytunk kora reggel egy jo nagy 
agyban ... 

Szia:
        Ivett

Kedves -h-!

Egesz altalanos a problemad. Kaptal tanacsot boven, dontened nyilvan 
neked kell. Azert kiragadnek egy ket mondatodat:
> Tulajdonkeppen nemis tudom, mit ertek az elvarasokon, de gondolom egy ilyen
> csinos, kedves lanyt sokkal nehezebb megtartani.
Megtartani nem sokkal nehezebb, mint barki mast. Megszerezni nehezebb 
esetleg. De megtartani csak ugy lehet valakit, ha tudod, hogy neked o 
kell. Pl. a mostani baratnodet nem nagyon fogod tudni megtartani. 
Mert, noha nem ismeri a gondolataidat a masik lanyrol (jobb is neki 
ugy, csak fajdalmat okoznal neki, ha a ketsegeiddel gyotorned) de 
eszre fogja venni, hogy valami nem olyan mint regen. Ha szeret teged, 
akkor biztosan eszreveszi, es mindenkeppen megkerdojelezi majd a 
kapcsolatotok milyenseget, meg ha csak onmagaban ragodva, akkor is. 
Es keresni fogja a hiba forrasat. Ha lelkizos tipus, akkor ujra meg 
ujra atragja majd, hogy mikor mit mondtal neki, miert mondtad ... ha 
nem lelkizos, akkor meg egyszer csak majd azt mondja: "ez nekem igy 
tul lapos, nem tudom, hogy mi a baj, nem is erdekel, de nem jo igy, 
fejezzuk be". Persze lehet, hogy nincs igazam, lehet, hogy marad, es 
eszre sem vesz semmit az egeszbol, de akkor az meg egy jel, hogy nem 
figyel rad elegge. En mindig eszreveszem, ha a paromat gyotri valami. 
Nekem aztan mosolyoghat, poenkodhat, meglatom a szemen, eszreveszem a 
mozdulatain, hogy valami nem OK. Es mindig kiszedem belole, hogy mi a 
gondja. Es forditva, o is eszreveszi rajtam, ha mosolygok es kozben 
belul uvolteni tudnek, vagy eppen ketsegbeesett vagyok. 

> De ha mindkettot elveszitenem, az igen rossz lenne, azt hiszem 
> utana az a keves onbizalmam is elfogyna, es evekig no nelkul 
> lennek...
"Evekig no nelkul lennek..." --> jos vagy? Ilyet nem lehet elore 
tudni! Es, ha a baratno(i)dnek fajdalmat okoznal az nem lenne "igen 
rossz"? A regi baratnod onbizalma vajon nem csokkenne-e?

> es ha nem jon be, akkor maradok. Ez igy nagyon szemet dolog :( 
Az bizony! Es gerinctelen dolog is! Ha van egy dontesed, akkor allj 
ki mellette! Ne alamusziskodj!

> Nemtudom, probacseri.
Te tudod. En harom tapasztalati peldaval tudok jonni (idorendi 
sorrendben) 
1. Volt egy fiu, akinek volt baratnoje (masfel eve tartos). Aztan 
belemszeretett. En tudtam, hogy baratnoje van, a baratnoje nem tudta, 
hogy en vagyok. Azt mondta a srac, hogy varjak egy kicsit. En vartam 
egy honapig (addig felvaltva hol hozzam jott, hol meg a baratnojehez 
ment ... sokszor tolem ment a baratnojehez - neha sikerult elterelnem 
a figyelmet annyira, hogy lekeste az utolso buszt -> ocska trukk volt 
reszemrol) azutan egyszer csak azt mondtam, hogy keressen meg, ha 
otthagyta a baratnojet, mert nem leszek tovabb "az egyik". --> ket ev 
mulva megkeresett :-/ Epp nem volt baratom, de mar elmult reszemrol a 
szerelem, ugyhogy epp ugyanugy csak a vallamat vonogattam, mint o 
korabban ...
2. Egy masik fiunak szinten masfel eves kapcsolata volt, amikor velem 
talalkozott. Nem tudtam rola, csak mar az elso egyutt toltott ejszaka 
utan mondta meg. Egy heten belul otthagyta a lanyt miattam (pedig 
nem volt szerelmes - sajat bevallasa szerint o meg soha nem volt 
szerelmes senkibe). 9 honapig voltam vele egyutt, aztan kirugtam, 
mert folyton megcsalt, es elegge megalazonak ereztem a dolgot ...
3. Vegul megismertem a Rock Klubban egy fiut. Az elso beszelgetes utan 
tudtam, hogy meg kell szereznem. A beszelgetes nem szolt tobbrol 
puszta ismerkedesnel, de en egy pillanat alatt szerelmes lettem. 
Masnap szakitottam az epp aktualis baratommal, aztan teljes gozzel 
rahajtottam a fiura, akibe beleszerettem -> ez a fiu ma a parom ;)

Szia:
        Ivett

Sziasztok,

Gazso:
>Valamennyire valoban onkenyes a valasztas. De ez a legkevesbe onkenyes
>szerintem.
No :) Legalabb eddig eljutottunk. :) Mar csak arra kell ravilagitanom, hogy
mindegyik valasztas onkenyes es egymassal egyenrangu. (De mint jeleztem:
valasztani viszont KELL!).


>Most lombikbebirol beszelunk?!
Nem! Hanem elmeletrol, hogy mikortol ember az ember?

>Ott a bibi, hogy spermiumbol jo sok van...
Az miert bibi??

>Lombikbebi: a megfoganas irreverzibilis.
Ez igaz, viszont nem kapcsolodik a temahoz! Attol, hogy egy folyamat
irreverzibilis meg nem kituntetett. Masreszt az is irreverzibilis folyamat
ezen az uton ha lepofozom a felesegem, mert tobbet nem fekszik le velem, s
nincs eselye megfoganni a gyereknek.

>Ha van sok spermium elrakva meg 1 petesejt, amig nem eresztem ossze a
>petesejtet egy himivarsejttel sem, addig a kesobbi valasztas szabad.
>De ha mar megfogant, nem lehet visszacsinalni es masik spermiummal
>megtermekenyiteni.
Na szoval ez igaz, csak ettol miert lenne kituntetett?

>kb ezredmasodperc, szerintem nem tulzas azt mondani, hogy a megtermekenyites
>a pillanat muve. Ez az elso irreverzibilis valtozas az emberre valas soran.
Nana! Latod, hogy sok-sok irreverzibilis valtozast lehetne felsorolni?!
Masreszt milyen szempontbol irreverzibilis? Abbol, hogy a spermiumot nem lehet
"kihuzni" a petesejtbol ? Hat ez igaz, csakhogy az is irreverzibilis folyamat,
ha valaki ovszert huz, mert _az a spermium_ amelyik eljutott volna a
petesejtig, soha tobbet nem kap eselyt hogy eljusson. Azaz egy konkret ember
nem szuletik meg. Tovabb folytatva az oksagi sort, szamtalan irreverzibilis
pontot lehet talalni, szinte  mindegyik pont az, ha elmegyek egyedul nyaralni,
akkor az a konkret _spermium_ ami egy meghatarozott (s az eletemben megegyszer
mar elo nem fordulo) genkeszletet hordozott elpusztul a nyaralas alatt (rossz
esetben;-), s nem jut el a petesejtig, ami a nyaralas nelkul nem tortent volna
meg, tehat azzal, hogy elmentem nyaralni _gyilkossagot_ kovettem el, s ez is
egy irreverzibilis lepes volt!

>A biztosan ne oljek embert elve miatt a sok lehetseges idopont kozul ha nem
>tudok donteni, akkor is mindenkepp a legelsot kell valasszam.
Vagyis senki ne hasznaljon ovszert!! (Es ne menjen nyaralni egyedul:)

Sziasztok,
Juan