Hi!

Csak egy kosza megjegyzes

>>
konyitok hozza. Mar javaban ropkodtek a temak, amikor kiderult hogy en
nem Pesten elek. A srac megdobbent, mert el sem tudta kepzelni, hogy a
szamitastechnikahoz videken is erthet valaki. Teljesen abban a hitben
elt, hogy en pesti vagyok.
>>
Schonherzben is eleg nagy a videkiek aranya es ott is elegge ertenek a
szamitastechnikahoz :))

chris

Sziasztok!

>Nem epp indulo kapcsolatrol irtam, attol azert 
>komolyabbrol.
Ezek szerint ezt kicsit felreertettem.

>> A masik oldala a dolognak, hogy ha valaki egy epp indulo 
>>kapcsolat miatt felrugja a(z esetleg tobb eves) almait, 
>>az nem egy kimondottan az elveihez,es ertekekhez 
>>ragaszkodo ember, ahogy le tudna mondani a kulfoldi utrol
>>egy frissen jott pasi miatt, ugy le tudna kesobb mondani 
>>a pasirol egy masik pasi miatt (imho)
>Ha valaki almai (konkret esetben, kulfoldi ut) miatt 
>helyezi hatterbe a kapcsolatat, az nem egy kimondottan az 
>elveihez, es ertekekhez ragaszkodo ember, ahogy egy 
>kulfoldi ut miatt nelkulozni tudja a tarsat, ugy le tudna
>kesobb mondani rola egy masik pasi miatt.
>Ez igy hogy hangzik ?
Maskepp. A lenyeg egyebkent az, hogy kinek mi az alma, ha
az illetonek a kulfoldi ut (nem maga az ut, hanem mindaz
ami ezzel jar, amit ez lehetosegben, fejlodesben, esetleg
mint egy kesobb mar meg nem teheto dolog) jelent) az alma
akkor az. Az van kesz.

>Ha valaki ragaszkodik a parjahoz es emiatt lemond egy 
>almarol,nyugodtan mondhatjuk hogy az elveihez, es 
>ertekekhez ragaszkodo ember. 
Reszben, mert ezek nem biztos, hogy az o elvei, nem biztos 
hogy szamara a legfontosabb ertekek. Lehet, hogy egesz mas
a sorrendiseg nala.

>A komoly kapcsolat ugyanis ertek, erre torekedni pedig elv 
>(is lehet).
Persze, kerdes szamara ez a kapcsolat mennyire volt komoly.
Attol, hogy regota tartott meg nem biztos, hogy egy eletre
szolo kapcsolat volt, vagy _mar_ nem az volt.
Igazsag szerint igy palcat torni valaki felett, hogy csak a
masik oldal _erveit_ ismerjuk es nem vedheti meg magat, nem
mondhatja el az indokait nem teljesen korrekt dolog.

>> kapcsolat miatt felrugja a(z esetleg tobb eves) almait.
>Arra nem gondoltal hogy esetleg valakinek egy szep 
>kapcsolat is lehet az alma ? 
Dehogynem, ez altalaban a legtobb embernek alma szerintem, 
maga a megvalositasban viszont regeteg fele lehet.
Masreszt nem egeszen neveznem alomnak, illetve, az aki 
esetleg onmagabol mar olyan dolgokat is felad ezert az
alomert ami altal o" o" volt (remelem erthetoen fogalmazok)
azt egy nap lehet, hogy azert fogja elhagyni a kedvese mert 
mar nem az akibe o beleszeretett anno'.
En ugy gondolom, hogy az ember addig menjen el az alkalmaz-
kodasban amig onmaga tud maradni, amig nem kell a 
szemelyisege olyan reszeit feladnia ami altal kevesebb, 
vagy mas lesz mint aki.

>Szoval ha valamit ennek elebe helyez, azzal rugja fel az 
>almait...
Sokfelekepp lehet egy-egy mondatot magyarazni, annak 
megfeleloen hogy ki hova helyezi a hangsulyt;)
                    YaKnow

dvozletem Mindenkinek!
Szia Tamas!
Ha az un. bizalmi szintet mar elerte egy kapcsolat, nehezen 
tudom 
elkepzelni, hogy ez egyszerre tobb partnerrel lehetseges 
lenne. Ebben
az esetben ugyanis nem lehet komoly a dolog. Bar definialni 
kene, mit
ertunk pontosan bizalmi szint alatt! Ha pl. egyszerre tobb 
fiuval jar
egy lany (v. forditva, egy fiu jar egyszerre tobb lannyal), 
szerintem
nem gondolja komolyan az egeszet (es itt ekkor nem beszelunk
keresgelesrol, mert ez nem az, hanem csak szorakozas). 
Termeszetesen
igazad van abban, hogy ez _arulas,_ es mint ilyen, 
szerintem a 
legnagyobb bun, ami csak letezik, megbocsathatatlan, legyen 
szo 
akarmilyen arulasrol, elvonatkoztatva a temanktol is. Ha 
eszreveszi az
illeto, hogy ilyen poligam jellegu kapcsolatba keveredett, 
es o inkabb
monogam beallitottsagu, termeszetes, hogy odebball.
Az ido elott feladott dolgok alatt azt ertettem, amikor egy 
fiu nem 
bizik magaban, azt gondolja, neki ugyse sikerul, ebbol 
kifolyolag nem
ugy kozeledik (mert nem mer), ahogy szeretne, ha batrabb 
volna. Nagyon
kar pedig, ugyanis konnyen lehet, hogy vegul o lenne 
a "nyero". Es van 
olyan, hogy ez nemcsak neki rossz, hanem a lanynak is, mert 
o kulonos
modon erre a fiura var.
Szerintetek?
Sziasztok:
Crazy

Szinten november 9.-en (1955 es 1961 kozott) született, 
budapesti, fuggetlen uriemberekkel leveleznek / 
ismerkednek, akiknek egy a kolcsonos bizalmon, biztos 
erzelmi alapokon nyugvó, hosszutavu, szep kapcsolat 
kialakitasa a fontos. 39 eves, szoke, molett, budapesti 
holgy vagyok. (Barati tarsasag, ismeretsegi kor kialakitasa 
is erdekelne.
R

Sziasztok,
 
Clau, hadd ajanljam figyelmedbe a tobbszor modositott 1949. evi XX. tv.
(kozismertebb neven Alkotmany,
http://www.parlament.hu/alkotmany/alkotm.htm)
nehany rendelkezeset - hozzafuzott kommentarjaimat a '%%' kezdetu
sorokban
talalod, P. a paragrafus, az r. a reszlet roviditese. Ime:
 
8. P. r.: (1) A Magyar Koztarsasag elismeri az ember serthetetlen es
    elidegenithetetlen alapveto jogait, ezek tiszteletben tartasa es
    vedelme az allam elsorendu kotelessege.
(2) A Magyar Koztarsasagban az alapveto jogokra es kotelessegekre
    vonatkozo szabalyokat torveny allapitja meg...
%% az igerete nem torveny, a 'rabszolga' alapveto jogain nem valtoztat.
 
Alapveto jogok es kotelessegek, XII. fejezet:
54. P. r.: (1) A Magyar Koztarsasagban minden embernek veleszuletett
    joga van az emberi meltosaghoz, amelytol senkit nem lehet onkenyesen
    megfosztani.
(2) Senkit nem lehet kinzasnak, kegyetlen, embertelen, megalazo
    elbanasnak vagy buntetesnek alavetni...
%% magaert beszel.

55. P. r.: (1) A Magyar Koztarsasagban mindenkinek joga van a
szabadsagra
    es a szemelyi biztonsagra, senkit sem lehet szabadsagatol maskent,
    mint a torvenyben meghatarozott okokbol es a torvenyben
meghatarozott
    eljaras alapjan megfosztani. ...
(3) Az, aki torvenytelen letartoztatas vagy fogvatartas aldozata volt,
    karteritesre jogosult.
%% nem kotozheted (lancolhatod stb.) meg, az o hozzajarulasa eseten sem.

56. P.: A Magyar Koztarsasagban minden ember jogkepes.
%% magaert beszel

58. P. r.: (1) Mindenkit, aki torvenyesen tartozkodik Magyarorszag
   teruleten - torvenyben meghatarozott esetek kivetelevel - megillet a
   szabad mozgas es a tartozkodasi hely megvalasztasanak joga...
%% az igerete (nem torveny, tehat) nem jelenti az errol valo lemondast.

59. P. r.: (1) A Magyar Koztarsasagban mindenkit megillet a johirnevhez,
   a maganlakas serthetetlensegehez, valamint a magantitok es a
szemelyes
   adatok vedelmehez valo jog.
%% nem vallathatod ki a titkairol, nem ronthatod el a johirnevet...

60. P. r.: (1) A Magyar Koztarsasagban mindenkinek joga van a gondolat,
a
   lelkiismeret es a vallas szabadsagara.                            
%% magaert beszel, es ld. 60. P. (2) nem akadalyozhatod abban hogy
%% elmenjen a vallasat gyakorolni. Nem tehetsz ellene semmit, ha pl.
%% lelkiismereti okok miatt nem hajlando elotted leterdelni.

61. P. r.: (1) A Magyar Koztarsasagban mindenkinek joga van a szabad
   velemenynyilvanitasra...
%% errol sem tud lemondani. Tovabbra is jogaban all hallgatni, vagy azt
%% mondani amit eppen akar.

62. P. r.: (1) A Magyar Koztarsasag elismeri a bekes gyulekezes jogat es
   biztositja annak szabad gyakorlasat.
%% magyarul nem tilthatod meg, hogy elmenjen a barataival beszelgetni,
%% szorakozni, stb. -- erre az o igerete sem jogosit fel.

64. P.: A Magyar Koztarsasagban mindenkinek joga van arra, hogy egyedul
   vagy masokkal egyutt irasban kerelmet vagy panaszt terjesszen az
   illetekes allami szerv fele.
%% nem tilthatod meg azt sem, hogy feljelentsen teged ;)

%% 69. P. - nem idezem be, allampolgarsagatol nem foszthato meg,
kulfoldre
%% onkenyesen nem utasithato ki, kulfoldrol barmimor hazaterhet.

70/A. P. r.: (1) A Magyar Koztarsasag biztositja a teruleten tartozkodo
   minden szemely szamara az emberi, illetve az allamoppolgari
jogokat...
%% magaert beszel. A kov. bekezdes nem neked szol. Hiperfeministaknak ;)
** folytatas: barmely megkulonboztetes, nevezetesen ..., nem, ...
**            szerinti kulobsegtetel nelkul. 
** (2) Az embereknek az (1) bekezdes szerinti barmilyen hatranyos
**     megkulonbozteteset a torveny szigoruan bunteti.

70/B. P. r.: (1) A Magyar Koztarsasagban mindenkinek joga van a
munkahoz,
   a munka es a foglalkozas szabad megvalasztasahoz.
%% nem tilthatod meg neki, hogy elmenjen dolgozni.
(3) Minden dolgozonak joga van olyan jovedelemhez, amely megfelel
vegzett
    munkaja mennyisegenek es minosegenek.
%% nem vegeztethetsz vele munkat ingyen vagy ehberert, stb.
(4) Mindenkinek joga van a piheneshez, a szabadidohoz...
%% ezt tiszteletben kell tartanod akkor is amikor az igeretet teljesiti.

70/D. P. r.: (1) A Magyar Koztarsasag teruleten eloknek joguk van a
leheto
   legmagasabb szintu testi es lelki egeszseghez.
%% pl. etkezeseket lehetove kell tegyel; nem etethetsz meg vele barmit,
stb.

70/K. P. r.: Az alapveto jogok megsertese miatt keletkezett igenyek, ...
   birosag elott ervenyesithetok.
%% vagyis felelos vagy azert, amit teszel vele. 

Nem irtam ide meg a muvelodeshez valo jogot, a todomanyos es muveszeti
elet szabadsagat... Es ez mind csak az Alkotmany alapjan. Termeszetesen
buncselekmenyt sem kovethetsz el az igerete alapjan (ld BTK.) (pl. nem
sertheted a szemermet, nem bujthatod fel buncselekmenyre, stb.) Kellemes
rabszolgasdi jatekot kivanok a torvenyes kereteken belul. Udv,
 
 Gazso

Szia Antonia!

Igen valahol sok igazságot találtam a levélbe,de érzödik belöle hogy
nagy tapas
ztalata neki sincs, de már kezdi észrevenni az igazságot, amit emberek
sokan mé
g 20-30 évi házasság után sem vesznek észre,vagy ha igen,probalnak
fejvesztve m
ég utolsó éveikben szeretetet kapni,és amit elmulasztottak bepotolni
probálják,
 de ez nem olyan egyszerü, és nem is lehet egy életet bepotólni, de
akinek a pé
nz a jólét , a biztonság többet ért mint a szerelem, és az igazi
partnerkapcsol
at az sajnos azt kell mondjam megérdemli.
Aki azt hitte az a jó férj aki sokat keres közben hosszu évekik
szeretetet nem 
kapott mert semmi erzelem nem volt köztük, honnan is vették volna észre?
mikor 
legtöbbször az elsö vagy második barátjukkal összeházasodnak?
Régebben legtöbbször csak azért hogy kiszabaduljanak a zürös családi
körülménye
kböl a szükös lakásból stb.
Mond meg öszintén ezt te még eddig nem vetted észre? Vagy nem volt aki
kinyissa
 a szemed? 
Valóban nem látod hogy a legtöbb család akiknek olyan szép családi
életük van ,
 illetve annak van álcázva,és ha bepillantasz közelröl
,ismerösként,igazából lá
tod hogy mi folyik?
Hát röviden ennyit ,irj ha érdekel tovább szia üdv. 

Feri

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: pd95810b1.dip.t-dialin.net)