Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX TIPP 4079
Copyright (C) HIX
2001-10-14
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 ruhaszaritas vakuumal (mind)  18 sor     (cikkei)
2 Re[2]: kozos koltseg (mind)  27 sor     (cikkei)
3 Re[2]: Tarsashazi kozos koltseg (mind)  15 sor     (cikkei)
4 Re: re: hogy irjak? (mind)  10 sor     (cikkei)
5 Vegrehajtok (mind)  27 sor     (cikkei)
6 etikatlan reklamok-- kornyezetvedelem (mind)  26 sor     (cikkei)
7 RSVP (mind)  19 sor     (cikkei)
8 pilotakex (mind)  13 sor     (cikkei)
9 Hixlistakrol (mind)  40 sor     (cikkei)
10 kozos koltseg (mind)  8 sor     (cikkei)
11 Re: pilotakeksz folyomany... (mind)  11 sor     (cikkei)
12 etikatlanok? (mind)  19 sor     (cikkei)
13 Re: pilotakeksz folyomany... (mind)  34 sor     (cikkei)

+ - ruhaszaritas vakuumal (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves TIPPelok,
mar megint van egy kerdesem.
Koztudott, hogy alacsonyabb nyomason es kis
paratartalomnal gyorsabb a parolgas.

Azaz: miert nem gyartanak olyan ruhaszarito gepet,
ami a ruhabol a nyomas csokkentesevel parologtatna'
el a vizet?
Sok elonye lenne az eddig szaritogephez kepest:
-kevesebb mechanika
-kisebb fogyasztas, mivel nem fu"t,
-gyors,
-a ruha nem gyurodik, mert meg sem moccan,
Nem hinne'm, hogy en talatam ki elsonek,
mert olyan egyszeru(nek tunik).
Nekem ugy sincs tokem megvalositani, igy felajanlom.
Vagy hallott mar vki ilyesmirol?
BM
+ - Re[2]: kozos koltseg (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Az a helyzet, hogy a kozos koltseg egy nagy resze kizsakmanyolas.

 Tisztelt Tippelok!

 A fentiekhez nehany gondolatot.
 Kerdeznem Viktort, hogy hany kozgyulesen volt ott?
 Hatarozatkepesek volta-e egyaltalan a kozgyulesek?
 Ha nem mit tett illetve tettek a torvenyes mukodes
 erdekeben, ami persze a Tisztelt Tulajdonos Tarsak
 jol felfogott erdeke is egyben?
 Szamon kertek e a kozgyuleseken a befizetett kozos
 koltseg  felhasznalasat?
 Vettek-e a faradsagot, hogy az esetleg irasban meg-
 kapott eves illetve kolsegvetesi beszamolot elolvassak?
 Tudjak-e, tudja-e hogy 1997. december 28 ota letezik
 egy  1997 evi CLVII. Tv. a Tarsashazakrol?
 Tudnek meg szamtalan, husba illetve penztarcaba vago
 kerdest feltenni, meg akar egy regenyt is irni az
 altalanos hozza allasrol a " kozos dolgainkhoz"!!!!


Udvozlettel egy gyakorlo kozoskepviselo.
Laci
mailto:
HIXEditor 1.15beta7

Ui.: Ment maganba is
+ - Re[2]: Tarsashazi kozos koltseg (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

A TIPP 4077-ban irta La'ng Attila D. >:
>
>> Tovabba: _vegrehajtast_  lehet es kell kerni. Maceras, sajnos
>
>  Nem ugy van, hogy vegrehajtast csak birosagi itelet utan lehet kerni?

De igen, csak birosagi itelet utan. Viszont letezik egy un.
Fizetesi meghagyas. Ezt birosagon kell kiallitani, le kell roni
ra az osszegnek nehany szazalekat (ha jol emlekszem 6%). Ha erre
a delikvens nem valaszol zaros hataridon belul (a pontos szamra
nem emlekszem, de rajta van a nyomtatvanyon) akkor a koveteles
birosagi itelet nelkul is vegrehajthato.


                 Solya
+ - Re: re: hogy irjak? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> >performansz
> >vagy performance?
> Igy is, ugy is. Tul altalanos a kerdes ! Angolul tuti, hogy
> performance. Magyarul meg inkabb eloadas vagy teljesitmeny.

  En ugy ertelmeztem, hogy Krisz kerdese az eloadomufajra vonatkozik. Azt
nem lehet mondani, hogy "Hata Mari, az ismert teljesitmenymuvesz egy
eloadast mutatott be", mert ful es farok nelkul marad a mondando...

La'ng Attila D., iro > <http://lad.rentahost.net>;
+ - Vegrehajtok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>> Tovabba: _vegrehajtast_  lehet es kell kerni. Maceras, sajnos
>   Nem ugy van, hogy vegrehajtast csak birosagi itelet utan lehet kerni?

Nem. Van lehetoseg un. FizetesiMeghagyast benyujtani valaki ellen es
ha azt nem kifogasolja megadott idon bellul, akkor az hatalyba lep,
biroi dontes nelkul is. Ha van ervenyes es nem kifogasolt
FizetesiMeghagyas, akkor mar kerheto a vegrehajtas is.

>   De ha nem igy van, a vegrehajtok akkor is agyon vannak terhelve es jogeros
> birosagi vegzes utan is idotlen idokbe tud telni, amig cselekszenek...

  Nekem amikor sajna ilyen helyzetbe kerultem (partner nem fizetett)
  egy honap alatt ketszer volt kint a vegrehajto nala.

  erdemesebb elinditani mielobb a dolgot, mert ev eleje naluk
  nagyszezon. A masik dolog pedig az, hogy nagyon etikatlan, ha a
  tobbi rendes ember fizeti meg a par nemfizeto adossagat. Ennyi
  erovel akar atmehetne a szomszedba es megkerhetne, hogy fized ki
  ugyan a szamlaimat....

  Ha pedig nem tud fizetni, akkor bejegyezheto jelzallog a lakasra,
  majd kerheto az arverezes is.


--
 Best regards,
  Laci                        mailto:
+ - etikatlan reklamok-- kornyezetvedelem (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tobb gondolat elhangzott a temaban (mit mibe toltsunk es mi a
kornyezetbaratabb).

En csak a magam velemenyet teszem hozza: teljesen mindegy, hogy mibe
csomagolunk. Inkabb az a baj, hogy a felhasznalt csomagoloeszkoz
osszegyujtese nem megoldott. Ha rendesen es szelektive lehetne
kontenerbe elhelyezni, akkor a lakossag egy resze venne a faradsagot,
hogy oda dobja.

Sajat tapasztalatom, hogy a kirakott elemgyujto megtelt mindig
hasznalt elemmel es sokan dobtak bele. A kornyezo boltokban is
osszeszedtek es atvittek a gyujtobe. ADDIG amig volt. Egy ido ota mar
nem raktak vissza es most mindenki a kukaba dobja. A magyar valosag
az, hogy felhivtam a kedves ugyintezot, hogy miert nincs meg a kedvenc
zold gyujtogetonk? Felvilagositott, hogy ha vissza akarjuk kapni (az
utcara) akkor fizessunk havi 16e+AFA-t mert ennyiert tudjak
biztositani a lehetoseget... Akarok tenni valami jot es meg fizessek
is erte? Hat ez van...

Gondolom ilyen sorsra jut a papirgyujto es az uveggyujto is....

Nem jol van ez igy

--
Best regards,
    Laci                      mailto:
+ - RSVP (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hali!

>>
> Itt rendszerint leegyszerusitik es pontok nelkul irjak: RSVP.  Nalunk
> meghivokon szerepel, de masoktol tudom, hogy chat groupok is
> hasznaljak.

  Erdekes. Mai napsag a neten inkabb az angol roviditesek terjedtek el,
eloszor en is angolul probaltam ertelmet keresni benne, sikertelenul.
>>

RSVP az egy protokoll, roviden osszefoglalva a routerekben eroforrast lehet
vele foglalni hogy real-time adatfolyamoknak/usereknek :) QoS (Quality of
Service)-t lehessen biztositani.

(Ha meg nem irta volna valaki kicsit el vagyok maradva a tippel :( hiaba
no, egyetem.. :)

chris
+ - pilotakex (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

nem ertem ezt a nagy felzudulast pilotakeksz ugyben...
a multi ugye csak azt csinalja, amiert letrejott; hasznot (ha
altruista szervezet lenne, nem gyarakat venne)
az nem is kerdes, hogy ha nekunk annyira kedves a pilotakeksz, az
acsi cukor, meg a mittudomenmi, akkor miert adtuk el, miert nem
uzemeltetjuk mi magunk...?
(nyilvan, mert kell a zsozso...)
nem uj dolog, hogy miert kell a multiknak egy fejletlenebb orszag
ipara... - regen oktattak kozgazbol, ma nem...?
udv
L:C

ps: "aki korpa koze keveredik, megeszik a disznok..."
+ - Hixlistakrol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udvozletem!

) irta:

> Hianyolom az olyan temalyu listakat mint a: sci-fi, erotika,
> mozi, TV, horror, szerepjatek, idegen nyelven tanuloknak szolo, stb.
> Lehet folytatni a sort.
> Nekem nincs ra idom, de ha valakinek van es felvalalja igazan
> lobbyzhatna ertuk Hollosi Jozsinal. Fedjuk mar le az osszes temat.
> S.D.

Ha egyszer lesz idod, kedves S.D. akkor olvass bele a HIX tortenetebe.

Am most meg nincs, igy kicsit osszefoglalnam az idevago reszet:

Ez a lista nem azert alakult, mert valakik jo reklamlehetoseget lattak
benne (so"t, a munkatarsai "tarsadalmi munkaban" dolgoztak).
Eleinte csak 1 db lista volt, aztan az osztodott a novekvo szamu olvasok
igenyei szerint.

Magyaran, nem azert jott letre egy uj lista, mert
VALAKIK FENN ugy dontottek, hogy legyen. Aztan pedig lattak, hogy jo igy
es igen orvedeztek vala.

Eppen ezen tortenelmi dolgok miatt, itt senkinek se erdeke, hogy
-pusztan a "nezettseg" novelese erdekeben- felhigitsa mindenfele
agyatlansaggal (kinek kell itt a horror?) neha igy is rank szabadulnak
grafoman emeberek.

Megis, ha nagyon hianyolod az altalad elmegetett temakat, javaslom, hogy
indits uj listat.
Ha ossze tudsz szedni hozza elegendo tamogato levelet, akkor el fog
indulni, ahogy az nemreg megtortent pl. a FILM lista eseteben.

Viszont, ha nincs ra erdeklodes, akkor a lista nem fog elindulni, ilyen
egyszeru a dolog.

Ugye csak poenbol irtad ly-al azt, hogy temaju :).

							Valkai Sandor
+ - kozos koltseg (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Az a helyzet, hogy a kozos koltseg egy nagy resze kizsakmanyolas.

Es egy negylakasos tarsashazban, ahol a kozos kepviseletet egyik
tulajdonostars tarsadalmi munkaban vegzi, a teljes penztarkonyv masolatat
minden evben bemutatja, es az egyik tulajdonostars megsem fizet? Ez talan
nem tolvaj?

Ferenc
+ - Re: pilotakeksz folyomany... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Zita irta:
>Ez sajnos igy van, sot meg-igyebb lesz. :-( Csak egyet nem ertek: maradjunk
>a Gyori keksznel, pontosabban ennel az uj Piskotataller nevu termekuknel.
>Elvittek a gyartast Lengyelorszagba, mert ott olcsobb a munkaero.

Csak egy erdekesseg: sem Csehorszagban, sem Lengyelorszagban nem olcsobb a
munkaero, mint Magyarorszagon (a Deutsche Bank Research statisztikai
szerint - www.dbresearch.com). Hogy akkor miert pont oda helyeztek at
ezeket a termekeket, azt ne tolem kerdezzetek :)

Viktor
+ - etikatlanok? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Netuddki

A szulokkel szemben volt etikatlan, szerintem.
Hiszen egyertelmuen ugy hangzott, hogy nem is erdemes
odamenni a mamahoz, ha nem csillogo kocsival jon a
kislanyert. Pedig az iskolak kornyeki zoldovezetekben
jokat lehet(ne) setalni, buszozni. Olyan messze azert nem
lakhatott a mama, ha gyalog jott, marmint a reklamban.

> szovege ehhez hasonlo "bezzeg ez nem tortent volna meg,
> ha ilyen kocsival jott volna a mama is."
> Hat ennyi. Szerintem etikatlan

Kivel-mivel szemben? Szerintem csak siman marhasag. Persze
lehet, hogy
latni kellene ahhoz, hogy fogalmat alkothasson az ember.

La'ng Attila D., iro >
<http://lad.rentahost.net>;
+ - Re: pilotakeksz folyomany... (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello!

> Felado :  [Hungary]
> >Tisztaban
> >kell lenni azzal, hogy a multik csak addig termelnek Magyarorszagon,
> >amig megeri nekik.
> Ez sajnos igy van, sot meg-igyebb lesz. :-(

Igen, a multik nem a gulyas miatt jonnek ide, hanem mert megeri
nekik. Es mivel nem hulyek, ezert tovabballnak, ha mar nem eri meg
nekik. Ezt hivjak kapitalizmusnak. Olyan korulmenyeket kell nekik
teremteni hogy megerje nekik itt maradni.

> Tehat joval magasabb berszinvonalu orszagban gyartva
> gyk. feleannyiba kerul Akkor hogy is van ez???  Persze sejtem,
> hogy az egyes termekek arat nem alapvetoen az eloallitasi ktsgek
> hatarozzak meg...  > Zita

Altalaban az. Viszont az egy tevhit, hogy a magyarorszagi alacsony
berek miatt itt mindig olcsobban lehet termelni. Tavaly a cegemmel
Ausztriaban voltunk egy muszergyartonal. Elmeseltek, hogy a muszerek
femhazat eleinte Magyarorszagon gyartattak. Itt hagyomanyos
eljarasokkal alakitottak ki a femhazat es szereltek ossze a dobozt.
Most mar az USA-ban gyartattjak le, mert onnan meg a nagysagrendekkel
nagyobb szallitasi koltsegek ellenere is olcsobban tudjak megkapni,
mint tolunk. Ugyanis ott egy automatizalt gepsoron napok alatt
legyartjak azt a mennyiseget, amit Magyarorszagon a dolgozok hetek
alatt keszitettek el.

Igaz hogy a munkaber itt alacsonyabb, de ha sok emberet kell hosszu
ideig fizetni akkor az itteni manufaktura mar nem versenykepes a
korszeru automata rendszerekkel.

Norbi

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS