Udv mindenkinek!

>Ha igaz, ez tenyleg jo gondolatnak latszik!
>No es a dehidracios folyamatoknal mi lesz a vizzel? Elfolyik,
elgozolog, vagy
>netan szetbomlik alkotoira? Ugy gondolom, ha a spontan egeseknel
elfolyna,
>megtalalnak a tocsat.

Ha van igazsag abban, amit mondok, akkor elparolog. B verzio: a
jelenseget okozo kulso hatas "csatornajan" tavozik. 

>Nekem a gombvillam egyre jobb magyarazatnak tunik. 

Magam is meg vagyok gyozodve rola, hogy az esetek jelentos reszet a
gombvillam okozza. Ami a gondom ezzel, hogy nem minden spontan eges
egyforma. A gombvillam termeszeterol is nagyon keveset tudunk. Ilyen
alapon nem szabad mindent a gombvillam szamlajara irni, meg kell nezni,
mi lehet meg?! Egy sarkitott pelda: tudjuk, hogy szamos gabonakor emberi
csalas eredmenye. Ennek ellenere, meg ha a tobbi gabonakor
keletkezeserol vajmi keveset is tudunk, felteszem, hogy a lista
olvasoinak tobbsege nem gondolja, hogy az osszes gabonakor emberi csalas
kovetkezmenye lenne.

>Ugy tudom, a jo
>vezetokepessegu anyagokra szokott ramozdulni - ilyen az ember is, eppen
a
>magas viztartalma (es a vizben oldott sok) miatt. 

Nos engem eppen ez zavar. Ti. hogy akkor olyan zart terekben, ahol
vannak elektromos berendezesek miert tunik neha ugy, hogy a gombvillam
letrejon pont ott, ahol egy emberi leny van, azt gyakorlatilag
pillanatok alatt dezintegralja, de utana nem moccan ra egyetlen
"elektromos forrasra", illetve mas "vezeto" tulajdonsagokkal biro
targyra sem? Oke, nem tudunk eleget a gombvillamokrol, ez is belefer,
de...

>A gombvillam arama egyreszt
>valoszinuleg roncsolja a sejtfalakat, igy lehetove teve a sejtekben
levo viz
>eltavozasat, masreszt pedig... lehetseges, hogy elektrolizissel
elbontja a
>vizet? 
>Azutan lehetseges, hogy a keletkezett durranogaz reszben ujra egyesul,
>azaz berobban, tovabb emelve a homersekletet? Talan tobbszor, vagy
inkabb
>folyamatosan lejatszodik ez a viz-ciklus, igy alakitva at a hatalmas
>mennyisegu elektromos E egy reszet hoenergiava.

Kizartnak tartom. A durranogaz "egese" igen eroteljes hanghatassal jar.
Ilyet spontan egesnel sosem tapasztaltak. Ezenkivul ez inkabb
robbanasszeru, azaz szetvetne a testet, nem pedig a tokeletes egesehez
jarulna hozza.

>(Mellesleg lehetseges, hogy a krematoriumok is hatekonyabban
mukodnenek, ha
>aramot is hasznalnanak? 

Kegyelet is van a vilagon...

>Mellesleg2 vajon van-e hir arrol, hogy akiket
>villamosszekben vegeznek ki, azok, szegenyek, olykor meggyulladnanak?)

Ez igy van. Elofordulhat gyulladas. Ennek veszelyet a delikvensek
kopaszra borotvalasaval, es az erintkezok es a test felulet koze
helyezet vizes szivacsokkal szoktak csokkenteni. Egyebkent ebbol is
latszik, hogy humanusnak egyaltalan nem nevezheto kivegzesi modrol van
szo. 

Bluebird

Kedves Lista!

Ugyebár a parajelenségek a férfi-nő viszony legmagasztosabb 
és leggyalázatosabb periódusait lengik körbe 
statisztikailag. Azon felül rájöttem annak ízére, amikor az 
ELTE Pszichológia tanszékének színvonalát űberelem, akkor 
aztán zajlik ám a dühöngés, mert ekkora nyilvánosság után 
kockázatos volna lenyúlni a modult, a régieket pedig az új 
megjelenése komparatívan leértékelte. (-Persze többen is 
ugyebár nem zavartatják magukat ha parlagon hever egy kis 
Tudás, mint azt már megfigyelhettük……-) 

Bedobnék egy szerv-programozási dolgot, amely csak a 30-as 
Kulccsal gyógyítható. Ennek az a lényege, hogy valaki 
meggyógyítja a ritka nyavalyát önmagán, és együtt időz az 
illető beteg emberrel, akire önmaga aurájából áttölti a 
gyógyulást.
A teljesen egészséges ember is tud ilyet csinálni, ha 
nagyon tud és nagyon akar. De az egyszer a rövid időre már 
megbetegedett, és önmagát bravúrosan kikúrált ember 
aurájában ott van a különleges "tér-szerkezetű", azaz 
holostrukturális immun-információ, amit szeretettel áttölt 
a delikvensre, aki szintén meggyógyul. (-Jézus meglehetősen 
nyilvánvalóan így gyógyított.-) Mellesleg olyan gyógyulást 
is elő lehet idézni önmagunkon és másokon, amikor az adott 
betegség iránti aurális immunitásunk erősebb, mint előtte 
volt. Azért magyarázkodtam ilyen marha sokat, mert a férfi-
impotenciáról van szó.

A férfiakat nagyon elszomorítja az, amikor egy csaj 
elkapja, és elkezdi velünk játszani, hogy "akarom-nemakarom-
akarom-nemakarom-talánakarom,-mégsemakarom-jóvolnaakarni-
hehemégsemakarom-nakotródjamígszépenbeszélek........" Végül 
úgy tesz, mint ha őt zaklatnák, pedig ő kezdeményezte az 
egészet. Azonban ha ezt a játszmát hiányos öltözékben és 
szorosabb testhelyzetben csinálja, netán már "néhány 
másodpercre el is tüntették a kettőjük közötti 
különbségeket", akkor ez hihetetlenül roncsolóan hat a 
férfi libidójára. Ilyenkor a következő lehetőségek 
sorrendje szerint megindul a potencia és libidó ferdülése, 
illetve roncsolódása.
-	A fiatal férfi homokossá válhat, netán rögtön 
pederasztává, ami a homokos pedofília.
-	Vannak még "fíliák", amiket nem ragoznék, hátha 
valaki evés közben olvas....
-	Lehet, hogy szatír lesz belőle, de nem olyan, aki 
szatírákat ír, mint én.....
-	Idősebb korában beindulhat a pedofília.
-	A legtöbbször az impotencia indul be.
-	Viszonylag nem vészes, de beindulhat a 
gerontofília, az idősebb hölgyek iránti érdeklődés. Aztán 
ha ők is ezt a játszmát csinálják, hát az már a röhejek 
röheje.
-	Ekkor ha van píz, beindulhat még a kurvapecérség 
is, ami immár totál kockázatos dolog szegény potenciának. 
Apropó....., nem akartok nekem egy kis pénzt 
összekalapozni.....
:-))

Amikor beindul az impotencia, az egy nagyon nem túl kóser 
érzés. A férfiak esetén az orgazmus feltétlen reflex, a 
nőknél feltételes reflex. A nőknél és a férfiaknál a libido 
egyaránt a feltételes és a feltétlen reflex határán van. 
Minden valószínűség szerint a libido és az orgazmus 
funkciója is tartalmaz több feltételes és feltétlen reflex-
részletet. A női "csomag" több feltételes részletet, míg a 
férfiaké több feltétlen al-reflexet vagy reflex-komponenst 
és kevesebb feltételest tartalmaz, de tartalmaz. A 
férfiaknál a feltételes al-komponensek miatt lép fel az 
impotencia, ha csapnivalóan viselkedik a hölgy-koszorúja, 
de ugyanezen részlet tudatosítása adja vissza a reményt, a 
potenciát, majd a kivételes immunitást is a női hülyeség 
iránt. Ez a hölgyek által kivitelezett roncsolás sajnos 
rendre szituáció-iszonyos
periódust eredményez, ami azt jelenti, hogy nem szívesen 
emlékeznek rá, se a pasi, se a hölgy, hanem másik társ felé 
fordulnak. A más felé fordultság aztán meghozza a jó vagy 
rossz gyümölcsét...... Ha egy férfi szorosabb 
testhelyzetben, lenge öltözetben, netán a különbségek pár 
másodperces eltüntetése után átéli a feltételes reflexeinek 
átmeneti roncsolását a hölgypartnerétől, akkor utána már a 
sima "akarom-nem-akarom....." féle felöltözött (-akár pl. 
telefonos-) kommunikáció is hatványozottan roncsolóan hat a 
megsebzett feltételes reflexeire, mert amolyan "emlékeztető 
oltást" ad neki. Ha ilyenkor nincs az a tudatossága, amit a 
fentebb leírtam, és az "ideiglenesség" helyett 
a "véglegesség" asszociációja üli meg a benső gondolatait, 
akkor kampec.......... Ugyanúgy kampec, ha nincs 
szerencséje, és utána az "akarom-nemakarom....." féle 
kommunikációs ciklusokba szalad a hölgyekkel. Ilyenkor 
kettő dolog segít: Az egyik az Iszlám férfi-nő viszony 
bevezetése. Csador, ököljog, stb........... A buziság, 
pedofília, impotencia stb. statisztikailag elérhet egy 
olyan szintet, amely a populáció olyan mérvű 
lerongyolódását eredményezi, hogy egyáltalán legyen erőnk 
rátekinteni, hogy igen, ez van. A másik megoldás talán a 30-
as H-Kulcsban van. A Tudás-alapú papi rendek ilyenkor 
rendeznek szex-fesztivált, Love-parade-ot, termékenységi 
ünnepet, akár pl. még bálványok előtti tömeg-szexet is, 
stb. De az is lehet, hogy bevezetik az Iszlámot……

Hölgyeim! Ne engedjétek, hogy így beszéljünk a hátatok 
mögött, sőt immár a ti szemeitek előtt is! 
Kedves Főnök az Égben. Ragadd meg a félig kész 
menyasszonyod kontyát, és cibáld el a Föld környékéről, 
mert ez a statisztika, ami itt megy, akkor is a te 
szégyened (-is-), ha tulajdonképpen nem Te csinálod, "csak" 
megengeded? Kicsit gondolkozz már, hogy hol van a végső 
határ, mert én hajdani pilótaként tudom, hogy a részletek 
az Égből nem úgy látszanak, mint a Földről.
Hölgyeim, vegyetek magatokon erőt! Olvassátok el még 
egyszer ezt a feltételes reflex dolgot..........

TOM a potens levelezőtárs..........

>Olvasom, hogy a fejlett orszagok, elukon az USA-val, 
mennyi tomenytelen
>energiat hasznalnak el, mondhatni tekozolnak el, 
egyszeruen, mert >gazdagok, es megtehetik. Vajjon mi lesz, 
ha rendelkezesre fog allni ipari >meretekben, nagy tomegek 
szamara az ingyendelej? Attol tartok, hogy a mar >most is 
megfigyelheto hoszennyezes rohamosan fel fog gyorsulni, es 
kis >bolygonk elobb utobb lakhatatlanna valik szamunkra. Mi 
errol a >velemenyetek? Nem kellene szonyeg ala seperni ezt 
az egesz ingyendelej >projectet, amig az emberiseg 
felcseperedik?

Kedves Árpi! 

Ez a következő miatt nem jó felvetés: Az égetéses energia-
termelés CO2-t termel, amely a földfelszín felé átengedi a 
mikrohullámú hősugarakat, de amikor a Föld felmelexik, az 
hosszú hullámon nyomná vissza ugyanazt az energiát a 
világűrbe, de a CO2 ezt már csapdába ejti. Ezért kell a CO2-
t kispórolni az Atmoszférából. Ezért kell átállni a Molnár-
Müller-Egely-Boday féle delejre. Ez persze nem nullázza le 
a felvetésed jogosultságát, de a tanulmányomban erre is 
megoldást adtam, amit csak késleltetve tudok nyilvánosságra 
hozni. 

>Szemely szerint en e jelensegek hogyanjaval kapcsolatban 
az Egely altal
>ismertetett 4 dimenzios gombvillam-modell mellett 
voksolnek. Legalábbis >nem ismerek mas elmeletet, mely 
ehhez hasonlo kielegito modon magyarazna a
>jelenseget. A közvetlen környezet epen maradasarol pedig 
azt gondolom, >hogy a hosugarzas nagy resze eme 4 dimenzios 
gombvillam-csatornan tavozik, >ezert a kozeli targyakat nem 
melegiti fel.

Naszóval: Pont mostanában megy a National Geographic-on a 
Gömbvillámok c. 1 órás film. Én nem vagyok híve annak, hogy 
féljünk a gömbvillámtól. Van olyan tudatállapot, amelyen a 
gondolataink, vagy annak bizonyos aspektusai azonnal 
materializálódnak. Éppen ezért ha gömbvillámot látunk, ne 
arra gondoljunk, hogy „ez nekem árthat”. Ha látjuk, akkor 
mondjuk neki, hogy „szevasz, előbb hadd vizsgáljalak meg, 
aztán menj el légy szíves”. 

A köv. sorokat Gyula írta: 

>Nekem a gombvillam egyre jobb magyarazatnak tunik. Ugy 
tudom, a jo
>vezetokepessegu anyagokra szokott ramozdulni - ilyen az 
ember is, eppen a
>magas viztartalma (es a vizben oldott sok) miatt. A 
gombvillam arama >egyreszt valoszinuleg roncsolja a 
sejtfalakat, igy lehetove teve a >sejtekben levo víz 
eltavozasat, masreszt pedig... lehetseges, hogy 
>elektrolizissel elbontja a vizet?

Mivel a gondolataink nagyban hatnak a történésekre, így azt 
mondom, hogy ha bennünk keletkezett a gömbvillám, akkor 
megette a fene. De ha a testünkön kívül kóvályog a 
gömbvillám, akkor nem szabad betojnunk tőle, mert az nem 
fogja csökkenteni annak az esélyét, hogy belénk fúródjon. 
Sőt, ha dohányosok vagyunk, akkor óvatosan kérjünk tőle 
tüzet. 

Minden lyóóót! 

TOM

Melyen tisztelt BotTOM


Ez a seggezes igazan nem uriemberekhez valo, nem talalod?;-))
En igazan nem akartalak bantani, de hat mit tegyek, ha nemletezo hamburgi
horror-rol meselsz?;-)
Mert a hidegfuzios okorsegedet lenyelem:-) jo, aki akarja elhiszi:-) O
baja:-)
No de azert ennyire direktben a'la harmadik szem:-)) butitani a nepet...ez
szinten nem uriemberhez illo.
Kerlek ne kapj agyverzest a duhtol, mert ugy latom, elegge azon a ponton
vagy....hidd el nekem, kituno "open door" elv alapjan mukodo elmeinteztek
vannak mar hazankban is. Talan ki kene probalni egyet neked is mar:-))
No,de nem is merlek tovabb bosszantani, mert meg a vegen spontan
meggyulladok es elegek:-))
Jujj:-))
A FTIAK legyen veled:-)


Fotiszteletem


Voland

Szia Tamas,

Most mar elmehetsz az anyad picsajaba. Ha nem akarsz rendes
hangnemben beszelni, akkor a rendes embereknek sem erdemes veled vitakat
folytatni itt a listan.
 Hiaba mondod, hogy ez nem a te stilusod, ha ismetelten is igy irsz. Ez te
vagy, nem tudni, mi hozza ezt ki beloled, de ezt hiaba tagadnad.
Most Te Ilyen Vagy. Ha akarod, abbahagyod, ha nem - nem. a te dolgod.

Laci

Arpi:
> Vajjon mi lesz, ha rendelkezesre fog allni ipari meretekben,
> nagy tomegek szamara az ingyendelej? Attol tartok, hogy a mar most is
> megfigyelheto hoszennyezes rohamosan fel fog gyorsulni, es kis bolygonk
> elobb utobb lakhatatlanna valik szamunkra. Mi errol a velemenyetek?
> Nem kellene szonyeg ala seperni ezt az egesz ingyendelej projectet, amig az
> emberiseg felcseperedik?

Azt olvastam egy, az ingyendelejt cafolo cikkben, hogy egyebkent, ha
lehetseges volna az ingyendelej, akkor az ilyen hulladekho-terheles
elhanyagolhato merteku volna, nem kellene tole felni.
(Mondjuk apro toredeke volna az uveghaz-gazok hatasanak)

Szerintem aggasztobb volna a gazdasagi vilagrend megingasa. Hosszu tavon ugyan
elonyos volna az ingyen-delej, de eloszor pl. megnovekedett
munkanelkuliseggel, az arab orszagok es lakoik ketsegbeesett kapkodasaval
kellene szembenezni.
Ilyen szempontbol talan kb. akkor erne meg a vilag az ingyendelejre, amikor
egy nemzetek feletti szervezet a kornyezet globalis vedelmenek biztositasaval
mar bizonyitotta potenciajat. Akkor lehetne szo fokozatos atmenettol, ami
megkimelne az embereket a negativ kovetkezmenyek egy  reszetol.

TGyula