Kedves John !
John irja nekem a VITA 1671-ben: -
>>De mi geographia neveket hagytak Arpad oseii meg maig,?<<
* Sajnos a 199 sor korlat nem teszi lehetove, hogy azt a 4-5 EZER foldrajzi
nevet felsoroljam, amit Arpad es osei hagytak rank. De talan vegyel magad
ele egy pontos terkepe, es nezelodjel rajta. Minden negyedik magyar
foldrajzi nevnek ehhez a korhoz van koze. Nehany pelda: - Gyula,
Arpadhalom, Arpadszallas, Besenyszog, Tas, Varbulcsu, Keszo, Tallya,
Csabacsud, Tatarlaka, Bekes, Gyarmat, Megyer, Batta, Bereny, Solt,
Szer....es a tobbi. Lehet meg folytatni nagyon sokaig.
>>S a kulfoldi nep-beolvadas, a tatar es torok idok utanni
nepekbehozatalaval tortent.<<
* John! Hat nem lesz beloled magyar ostortenesz a bizonyos. De meg europai
sem. Az mar szandekos betelepites volt, amit te emlitesz. A Honfoglalas
idejeben nagyon sok nep olvadt a magyarsagba. Mindenekelott emlitenem a
szlavokat, avarokat, szekelyeket, mar itt levo hunokat, bolgarokat,
morvakat, oroszokat, horvatokat es a tobbi kisebb nep. A magyarokba olvad
oroszokra egy jo pelda a sajat teruletuk fovarosanak neve, amit Arpad
Oroszvarnak nevezett el.
>>Meg a Kunok is a tatarok elol menekulve ertek oda,s hat kozseg hataraiba
lettek korlatozottan letelepitve. (Totenesz ur??)<<
* Nem nyert John ! A kunok nagy resze mar regen itt volt az Al-Duna
kornyeken. Joval a magyarok elott, meg Attila idejeben erkeztek oda.
Tengeri Jancsi eppen ebbol a kun nepessegbol szarmazik. A tatarok elol
menekulo Kotonyi kunok, eppen azert jottek Magyarorszagra, mert a nyugati
kun testvereik mar itt voltak elobb.
>>Kozottuk kb. 1/2 millio soha foldet nem tulajdonozo magyar is. Nem
olvastad volna Pataki Gyurka (New York orszag nepszeru kormanyzojanak)
on-biographiajat?<<
* De bizony olvastam. Szornyu nagy fercmunka. Semmi koze a tortenelemhez,
inkabb egyfajta onigazolas. Jobb ha Pataki szenator ur megmarad az
amerikaiak hulyitese mellett. Mellesleg tavolrol sem olyan nepszeru o
itthon, mint azt hirdeti magarol. Nagy roman seggnyalo es koponyegforgato.
Magasrol letojom es azt a ""magyart"", aki a romanoktol penzt fogad el
nyiltan, hogy az o erdekeit kepviselje az USA-ban. Jobb, ha haza sem jon a
szemet arulo ! ( igaz, mostansag nem is mer hazajonni!!)
Az indianok a barlanglakokhoz hasonloan vadasztak megnem hatarozott
hatratalan teruleteken.
* Meg volt az hatarozva John osidok ota! Csak a rablo feherek nem vettek
azt figyelembe.
* Am ebben sincs igazad. Ugyanis az indianoknak csak 35%-a volt nomad
indian. A tobbi 65%-k a letelepedett pueblo indian volt, amelyik bekesen
termesztette a kukoricat. A rablo feherek ezeket irtottak ki eloszor. A
harcosokkal mar nehezebben tudtak elbanni. Vajon a pueblo-indian miert nem
fert bele a feherek elkepzelesebe?? Ok nem vadasztak, es nem harcoltak,
hanem gazdalkodtak. Jajj....persze....a foldjuk kellett es nem az
eletmodjuk!!
>>Az europai bevandorlok az ipariforradalom kezdeten a foldet muvelte
hivatalosan ,foldmernokok altal kiszabva kaptak sajat megelhetoseguk
teruletenek. "...'nem vasaroltak foldet az indianoktol.." <<
* Milyen hivatalosan John? Kinek a hivatala? Es mit mertek ki a foldmerok?
Az indianoktol elrabolt foldet? Milyen jogon? Idezni szeretnek neked Milton
Friedman : A szabad valasztas. c. konyvebol. Ez az a konyv, es
mondanivaloja, amivel az amerikai iskolasokat naponta zsibbasszak el, hogy
eszukbe se jusson gondolkodni. Naponta olvasnak ebbol reszleteket kotelezo
jelleggel, az iskolakban, es ebbol allnak a tankonyvek is. Minosegeben es
mondanivalojaban, rosszabb mint egy kommunista munka. Ime: "" Amikor
megerkeztek a pionirok, nem vartak oket arannyal kikovezett utak, nem
talaltak konnyu eletet. Kaptak viszont szabadsagot, es lehetoseget, hogy
kepessegeik legjavat kifejtsek. Kemeny munkaval, talalekonysaggal,
takarekossaggal es nemi szerencsevel, legtobbjuknek sikerult remenyuket, es
almaikat valosagra valtoztatni.""
* Nos John ! Tudod mirol szol ez a lozung ? Semmirol. Ez egy bla-bla
gyujtemeny, amit az amerikaiak tortenelemnek hisznek. Kitol vagy mitol
kaptak volna lehetoseget a pionirok? Nem szabadsagot kaptak a pionirok,
hanem SZABAD RABLAST, es szabad teruletfoglalast, masok karara. Nem
veletlenul az amerikai ALLAM illetve kormany fizetett a indian skalpokert?
Az amerikai iskolas meg azt sem tudja, hogy skalpolast nem az indianok
talaltak ki, hanem a bevandorolt feher fejvadaszok. Nem veletlenul az
amerikai kormany rendelte el a bolenyek kiirtasat, hogy az indianok ehen
hajlanak, vagy rezervatumba kenyszeruljenek? Mikor volt ilyen mondjuk a
magyar tortenelemben??
* Vajon elgondolkodik-e akar egyetlen amerikai iskolas, hogy ha ezek a
pionirok annyira tehetsegesek, es szorgosak voltak, akkor vajon Europaban
miert nem ervenyesultek? Ott nem volt tehetseg es szorgalom? Ott nem tudtak
dolgozni? Ott nem tudtak takarekoskodni? Hiszen ezek az emberek UGYANEZZEL
A KEPESSEGGEL rendelkeztek otthon is!!
* Milton Friedman egy dolgot szemermesen elhallgat. Megpedig azt, hogy
keves a szorgalom es a tehetseg, ha hianyzik annak targya a FOLD !!!
Marpedig ez Europaban nem volt, de Amerikaban igen. Legalabb is a feherek
szerint, akiknek az indian semmit sem szamitott. Amit itt ma eloadtok a
nagy amerikai pionirkultusz jelszavaval, az egy szerecsenmosdatas, es jo
nagy adag bla-bla, es propagandalozung. A kapitalizmus kialakulasa
mindenutt a vilagon, nem tarsadalmi kerdes, es nem gazdasagi
szuksegszeruseg, hanem egyszeruen buntetojogi kategoria. Amerikaban is, meg
nalunk is.
* Barmennyire is szegyenletesen tagadjatok, a teny az, hogy az Amerikaba
torteno bevandorlasok elso harom hullama, nem mas volt, mint Europa
sopredeke. Tolvajok, gyilkosok, szerencselovagok, rablok. Ezek tisztitottak
ki a foldet az oslakosoktol, es ezt tagadni, vagy atmosni marhasag. En meg
az Ausztralokat is jobban becsulom az Amerikaiknal, mert nekik eszuk agaban
sincs tagadni, hogy az elso telepesek fegyencek voltak.
>>Tortenesz (??) ur, nem tudja Mr. Manhatan (holland kereskedo)megvasa
rolta $24 erteku pokrocokert,kajaert , amit ma Manhattan-nak hivnak???<<
* Rossz boltot csinalt ez a Manhattan. Arpad vezer allitolag egy kulacs
vizert es egy marek foldert vette meg az egesz Karpat-medencet. Cserebe
adott egy lopott feher lovat !
* Remelem nem azt akarod nekem bemagyarazni, hogy az indianok atverese az
legalis uzlet volt? Jol atverte oket es kesz. Ez semmivel sem mas, mint a
fold eroszakos elvetele.
>>Afrikai testvereik akik a torzsiharcokban elfogat oket es nem meszaroltak
le vacsorara,hanem eladtak Holland hajosoknak akik oket szolgasgba adtak el
penzert. Talan a mai Hutu es Tutu nepek ,sot Burundi es SieraLeon,stb.stb.
nehany millio lemeszarolt lakossai boldogabban jottek volna ide ma dolgozni
a minimum ($6.25) oraberert is inkabb????.<<
* Csak nehogy azt akard elhitetni, hogy Kunta Kinte koraban is szivesen
mentek rablancon Amerikaba. A negerek fele mar az uton meghalt. Azt
elhiszem, hogy a negerek ma szivesen mennenek, csakhogy az amerikai
megkulonbozteto torvenyek miatt negereknek nincs bevandorlas az USA-ba. A
"tombolas"" bevandorlasi kvota ugyanis Afrikara nem vonatkozik. Az csak
Europara, es nemileg Azsiara, es csakis meghatarozott szakmakra.
* Nehogy azt akard mar itt beallitani, hogy a negernek az volt jo, ha
elraboltak otthonabol, es Amerikaba vittek. John, te nagyon lenezed az
Amerikan kivuli nepeket, es abbol indulsz ki, hogy csakis az a jo amit ti
tesztek. Pedig masutt is van elet, es ne bizonyos, hogy rosszabb, mint a
tietek. Es bizony Amerika is repedezik elegge jol lathatoan. Nem nalunk
kapcsolgatjak ki a villanyt egy nap tizszer, hanem Californiaban. Megse
mukodik a nagy fene amerikai technika?? Vagy csak magasan a lehetosegeitek
folott eltek?? Mert en ugy tudom, hogy Amerika a vilag legeladosodabb
orszaga. Egyszer pedig fizetni kell majd, nektek is.
>>1865 -ban egysem volt kenyszeritve,de aki akart, a US kincstar
koltsegeire nemcsak hogy visszatelepedhetett Afrikaba,hanem a US vasarolt
foldteruletet Afrikaban,s alapitott egy orszagot,mely ma is letezik ,az
Liberia. Mai lakossai nagyreszt a visszatert 'rabszolgak' utodai. (hol a
tortenesz tudasa?)<<
* Mikor? Ne szorakozz mar John ! Torveny az tenyleg volt, csak penz nem a
visszaszallitasra. Liberia mar az USA elott 1500 evvel is letezett. Nehogy
mar az USA vegye meg nekik. Hogy elhet ekkora hulyesegeket megetetni az
amerikai neppel??? Valoban tortentek visszaszallitasok, de azok nem azert,
hogy ott a negerek gazdalkodjanak, hanem azert, hogy az amerikai
ultetvenyeken tovabbra is rabszolgakent dolgozzanak. Liberiaban csak
1948-ban toroltek el a rabszolgasagot, de azt tudjad, hogy a Liberiai
gazdasag akkor 95%-ban amerikai tulajdon volt. Vagyis nem az USA-ban volt
rabszolga, hanem az amerikai ultetvenyeken Liberiaban. Nem mindegy volt
neki?
>>A jobbagy ingyen ment a folddel. S hany kapott szabadsagot a Nador-tol.<<
* Ahogy azt a John Moricka elkepzeli!! Meg csak veletlen sem. Fold az volt
boven, de muvelo az nem. A jobbagyot legkevesbe sem erdekelte, hogy hogyan
hivtak a gazdajat. Neki mindegy volt, hogy Banffy, vagy Teleki grof volt a
gazda. Adoja ugyannyi volt, es a kotelessege is. Sulyos penzeket fizettek a
nemesek a jo foldmuvelokert. A 16. szazadban 2500 arany volt egy bolgar
kerteszcsalad ara, es ezt csak azert fizettek, hogy oda telepuljonek ahova
a nemes szeretne. De nem voltak lekotott jobbagyok, es foleg nem rabok.
Tajekoztatasul annyit, hogy ez a penz egy 150 fos lovas banderium EGESZ EVI
fizetese volt.
* John! A jobbagy nem volt RAB !!! Az egy szabad ember volt. Nemhogy
termelhetett, hanem a kozepkorban egy kedvelt kereseti lehetoseguk volt,
hogy a mezogazdasagi szunetekben egyszeruen elmentek zsoldos katonanak. Az
volt a "" hopenz hirdetes"" !! Igy indult a Dozsa fele rablo hadjarat is.
Hat, ha szerinted 1514-ben a jobbagy rab volt, akkor hogy fenebe gyulhetett
ossze 65 ezer jobbagy FEGYVERBEN, Buda es Pest kornyeken??? Az eszedet
hasznalt John, de az amerikai elhulyito propagandat !!
>>Hany jobbagy valt nemesi-foldesurra urra??? Mind foldhoz ragdt maradt! <<
* Rengeteg jobbagybol lett hires katona, vagy nemesur! Mindjart itt van
Dozsa Gyorgy, aki jobbagykent ment el katonanak, majd kisnemes lett, es a
parviadal utan kiralyi nemes. De emlithetem a leghiresebb magyar bajvivot
Thury Gyorgyot is. Jobbagy volt, majd katona, es utana nemes, valamint
egesz Dunantul kiralyi kapitanya. Meg irni sem tudott. De sorolhatom meg
Bornemissza Gergelyt, Mekcsey Gyorgyot, Szondi Istvant, Losonczi Istvant,
Maylath Istvant, More Laszlot es Istvant, Kinizsi Palt, de magat a
Hunyadiakat is. Utobbibol mint tudod, meg kiraly is adodott. Frater Gyorgy
is paraszt volt, de meg Tomori Pal is. Csak ok eloszor papok lettek, majd
politikusok, vagy katonak.
* De ez csak egy szereny felsorolas, ennel joval tobb is volt, akik nem
annyira hiresek. De mondd....Ulo Bika mikor lett nemes az USA-ban??? Vagy
mondjuk Geronimo? De mondjal csak egyetlen indian nemest az USA-ban!!
>>A mai bevandorlok az HB-1 torvenye alatt csupan annak eloirasai modjan
mozoghat,vagy mehet vissza,vagy kitoloncoljak. Ami tortenik evente tobb
mint masfel-millioval . <<
* Bizony-bizony ! John...nagyon jol leirtad a modern rabszolgasag
folyamatat. A bevandorlo - akit nem az USA penzen kepeztek ki - vagy
teljesit, vagy mehet vissza, ahonnan jott. Ha peldaul megbetegszik, akkor
tartsa el az az allam, amelyik amugy is milliardokat koltott a tanitasara.
* John ezt penzugyi rabszolgasagnak, vagy monetaris-feudalizmusnak nevezik.
Rabszolga az nem csak bilincsbe verve lehetsz. A penzugyi bilincs, es a
kamatrabszolgasag legalabb olyan sulyos, mint a valodi bilincs. Nezzel csak
ra a hitelkartyadra, es gondolkozz el, hogy nem-e te magad vagy a modern
rabszolga. Ugyanis az lehet, hogy ma van penzed, de egy Rotschild, vagy
Morgan akkor huzza ki alolad a vagyont amikor akarja. A dollarnak ugyanis
semmifele fedezete nincs. Meg annyi sem, mint az orosz rubelnek. Eleg
egyetlen tozsdekrach ( lasd: 1929) es mar annyitok sincs mint nekem.
Ugyanis John te nem polgar vagy, hanem egy vasarloeszkoz a Rotschilod
kezeben. Sajnos mar mi is, azok lettunk, hala a nagy Amerika majmolasnak.
Barati tisztelettel: Robert.
|