Kedves HANG, Lala es Feri!

Ambar az alabbi idezetek nem nekem iro'dtak, ugy erzem, nagyobb esely lesz
egy be'ke'sebb HANG-ra, ha megprobalunk tisztazni par reszletet.

>>  A regi fiuk meg udvariassagbol inkabb hallgatnak. Mert ok mar tudjak,
>>  milyen Kovaryval vitaba bocsatkozni. (Lesz ott anyazas, majmolas,
>>  hazudozas, sardobalas, genyozas stb.)

Nem hiszem, hogy a jo iranyba viszi a dolgokat egy ilyen altalanos
elmarasztalas. En magam sok ev alatt meglehetosen sok vitat olvastam
Kovary es a "Regi Fiuk" kozott. Es azokban bizony semmi nem volt az
Altalad zarojelben felsorolt jelensegekbol. Megszamlalhatatlanul sok vita
alatt semmi (abban sem, amit velem folytatott). Es ez bosegesen elegendo
bizonyitek arra, hogy Kovaryval igenis lehet kulturalt formaban/stilusban
vitazni. Azon felul pedig a jelenlegi cirkuszt _bizonyithatoan_ nem Kovary
kezdte. O" csak a sokadik provokacio utan kezdett reagalni. Es ezt Te is
jol tudod. Ettol persze onmagaban me'g nem lesz jobb a mostani helyzet, de
nem arthat, ha az okokkal tisztaban vagyunk.

Attol viszont ma'r onmagaban is jelentosen javulna a helyzet, ha ve'gre
megszunne'nek ellene az _alaptalan_ tamadasok (es persze masok ellen is,
csak valahogy neki jol lathatoan tobb jut ebbol az "aldasbol"). Ez peldaul
jo modszer lenne arra, hogy senkit ne kenyszeritsunk a "valotlan allitas"
es szinonimainak leirasara.

>>  Egyebirant ha figyelmesen elolvasod pl. az en elso hiradasomat Peter
>>  bemutatojarol, nem irtam rosszabbat rola, mint pl. a Taylor-rol, vagy
>>  az Audio Tuningrol.

Lala, tedd szivedre a kezedet: Te ezt _k_o_m_o_l_y_a_n_ igy hiszed?????
_Egyertelmu_, hogy rosszabbat irtal Peterrol, mit a tobbiekrol. Pl az
AT-rol kifejezetten pozitiv volt, hogy csak a HES nem sikerult jol neki, a
bemutatoteremben _sokkal_jobb_. Ha Peterrol _akkor_ nem akartal rosszabbat
irni, itt a lehetoseg: irj _leglabb_most_ valami pozitivat rola is!

>>  Ja, es ha hallom a folyamatosan harsogo mosoporreklamot [...] mar nem
>>  hiszem el az egeszet, es ennek hangot is adok. A Goebbelsi propaganda
>>  jol hat tomegekre, csak elegszer kell elharsogni. Nekem viszont felall
>>  a szor a hatamon a folyamatos szuperhajendezestol.

Feri, kerlek, segits nekunk. Pontosan hany levele'ben "szuperhajendezett"
itt Kovary? Es ez a szam _valoban_ elegendoen nagy-e a "Goebbelsi
propagandahoz"? Es _tenyleg_ folyamatos volt? Nekem nem ugy tunik.

Azt ma'r meg se merem kerdezni, hogy a fentihez kepest osszesen hany
kritikat kapott Kovary az altala arult berendezesek kapcsan. De ugye azt
jol tudom, hogy az #1295 -os elso elmarasztalashoz kepest csak #1328 -ban
reagalt eloszor, es me'g akkor sem a negativumokra?

Azt hiszem, ertem a "hangot is adok" mogott feszulo elszantsagodat.
Vegulis nem a mostani leveled az elso es ma'r nem is a masodik ez ugyben.
De miert kell ujra es ujra ugyanennek hangot adni?
(Legelsore is _megertettuk_, hogy Neked az egesz HES katasztrofa volt.)

Ami a listan itt levo profikat illeti: Szerintem Horvath Csaba nyugodtan
kuldhete egy levelet minden olyan alkalommal, amikor terme'klistaja bovul.
Az uzleti elethez nem tartozo Viletel Pista AnaMastere nagy publicitast
kapott itt, sokan jol is jartak vele. Es aki valami ok miatt ugy dontott,
hogy nem veszi meg, az nem irt ide hetente, (!!) hogy szerinte az
Anamaster ugy pocsek, ahogy van. Bese Attila is mindig, ha adodik alkalma,
felhivja a figyelmet CD-ratetjere, interkonnektjeire, tuningolasaira,
a honlapjan megjeleno irasokra, feljesztesi koncepciojanak alapelveire,
annak kutatasi vonatkozasaira. Ugyan mi rossz van ebben?

Implicite Te es Lala is elfogadja'tok a fentieket, hiszen nem folytattok
hadjaratot pl Attila ellen - szerencsere. Van-e valami esszeru magyarazat
arra, hogy _kizarolag_ Peter eseteben tekinted felrovandonak, ha itt is
besze'l a terme'keirol, emlegeti a cege honlapjat? Talan _muszaj_ valami
miatt hetente nekitamadnotok? Ha nem muszaj, akkor abbamaradhatna...

En speciel nem ismerek olyan kereskedot, aki ugyan meg van gyozodve arrol,
hogy kivalo, amit arul, de megsem dicseri azt. Aligha hinne'm, hogy Te
ismersz ilyet. Petertol vajon miert akarod ezt elvarni?

>>  Mit szamit ez a par fikazo?

Lala, fuggetlenul attol, hogy erzesem szerint koltoinek szantad a kerdest,
valaszolok ra, mert meglehetosen fontosnak es komolyan veendonek tartom.
Mondhatni akaratlanul is lenyegesre tapintottal. Tehat:

Sokat szamit, nagyon sokat. Mindenek elott nekunk, annak a tulnyomo
tobbse'gnek, akik igyekszunk olyan stilusban levelezni, hogy ne kelljen
minket is a fenti szavakkal jellemezned. Akiknek a jo kozerzete't
javitana', ha a HANG megint egy olyan be'ke's, barati forum lehetne,
amilyen sokszor volt mar az evek folyaman. Ahol nem "ez a par" illeto
hatarozna' meg a stilust. Ahol nem lenne elfogadott az agresszivitas.

Es, me'g ha elsore furcsan hangozhat is, meggyozodesem, hogy a nehany
kotekedonek is sokat szamithatna. Marmint ha kepesek volnanak kiszallni a
"ringbol", nem utni tobbet. Me'g ha itt es most nem is ugy erzik. Mert
onbecsulesuk nekik is van, o"k is neznek tukorbe. Ez fuggetlenitheto
attol, hogy nevvel vagy nev nelkul levelezik valaki. Amikor az ember
"ad magara", az nem egy rossz erzes. A forditottja viszont konnyen va'lhat
azza'; neha csak igen hosszu ido utan, de neha egeszen gyorsan.

Remelem, hogy a megjegyzeseimmel senkit nem sertettem. Semmikeppen sem
allt szandekomban bantani; inkabb megbekelesre szeretne'k osztonozni, a
fentiek atgondolasaval is. A ko:z-HANG-ulat javulasa remenyeben udv Zsolt

> Felado :  [Hungary] nem tudja mirol beszel:
> > nem hagysz ki egyetlen napot sem, hogy szidjad a Concurrentet a
> Csak tul vannak a tureskuszobomon az ilyen aradozasok:
Nem idezem be, mindenki elolvashatja a tegnapi hangban vagy harminc
sorban. Egy oriasi es alapveto baj van  az ervelesevel.
Mindazt amit beidezett meg _nem_ a sajat cuccaimrol irtam. Akkor 
meg _nem_ voltam kereskedo, akkor meg _nem_ letezett Concurrent 
Audio. Emiatt aztan semmikeppen nem ad okot Kolbaynak arra, hogy 
emiatt egy evvel kesobb is mindennaposan szidja emiatt a Concurren-
tet a hanglistan. Meg akkor sem, ha az akkori szovegemet bizonyi-
tekkent nemreg is be kellett ideznem. 
Igaz regen sem tetszett neki, de valahogy megis megvolt a legutobbi
idokig anelkul, hogy mindennapos ellenpropagandat folytasson. 
Az csak azota fontos neki, amiota kereskedo vagyok. 
Ugy latszik az osszes tobbi kereskedo szovegevel, az osszes tobbi 
hifimagazinos ajuldozassal nincsen baja, az ellen nem folytat 
ilyen Don Quixote-i szelmalomharcot.

>Van viszont tul hifis hangzas, ez az ami otthon hosszabb tavon 
>igen faraszto.
Csakhogy en nem tul hifisrol irtam: "Egyaltalan nem volt eroszakos
semmivel nem volt eroszakosabb, mint az elo zene. Es ugyanakkor 
preciz is volt.] Hogy melyiket valasztom, azt csak par honap alatt
fogom tudni eldonteni. Eleinte nyilvan gyongyorkodtet majd a meg
nagyobb jelenlet erzes, de meglehet, hogy nem akarodzik majd nekem
minden nap a Zeneakademia elso soraiba mennem a cuccomon keresztul.
Hogy az hosszu tavon megis faraszto. Majd meglatjuk." Hang#1109
Nos ezt Te olvastad, hiszen az elejerol bemasoltal sok sort. Ezt 
"tul hifisnek" transzformalni tobb, mint csusztatas Kolbaytol.
 
> >Nem tudom eldonteni gepet hallgatok-e, van-e ennel hitelesebb
> >ismerve a hifinek?
> Igen, ilyen rendszer sincs. 
Kolbay megmondta. Mert o megilyennel nem talalkozott. Illetve 
dehogynem talalkozott, csak hat nem vette eszre.

>Az abszolut elethuseg egy olyan fantazmagoria, ami mar a mediumra
>torteno rogzites elott elvesz. A hitelesseget inkabb az ilyet 
>leiro hifistaval kapcsolatban kell felvetni, akinek a legenyhebb
>esetben is hallasproblemai vannak.
"Abszolut elethusegrol" csak Kolbay fecseg. Ezerszer tisztaztam, 
hogy nem arrol van szo. Ezerszer megirtam, nem lehetett eldonteni
[tobben voltunk] a hangrol, hogy reprodukalt zene vagy elo 
szaxofonos muzsikal odaat. Ennyi. Szo sem volt arrol, hogy 
pontosan megegyezik a hang az otven evvel ezelotti eloadassal.
Azt nem hallotta kozulunk senki. Az "abszolut elethuseget" csak
Kolbay emlegeti meghamisitva a mondatomat, mert ez ellen tud 
ervelni. Csinalt maganak egy babut es azt pofozza. Ami 
meglehetosen diszno dolog, mert annyi esze azert biztosan van, 
hogy ezt a kulonbseget sokadik hangsulyozasra eszrevegye. 
Ketsegtelen, hogy direkt csinalja ezt az allando hamisitast.

> A Coincident bemutatkozott a Shown, ki volt teve a kirakatba. 
> Tularado dicseret helyett, ha valaki be akarja sorolni oda, 
> ahova valo - a tobbi, gondokkal kuszkodo es itt-ott erenyeket
> is felmutato - Shows keszulek koze,
Sorold be kedvedre magadnak. De csak magadnak! Nem vagy feljogositva
a velemenyedet objektivnak beallitani. Es foleg unalmas mar ezt 
mindennaposan a hangon olvasni. Egeszen beteges mar amit csinalsz. 
Meg a halalos agyadrol is ez lesz majd az utolso sorod?
A fene sem irna pozitivumokat a Coincidentrol itt, ha Te nem 
provokalnal. Soktucatnyian tekintettek a HES legjobb hangjanak. 
Ezert talan van abban valami, amit allitottunk, meg akkor is, ha
neked borzalmasnak tunt. En is csatlakozom Zsolthoz. Amig Te nem
hagyod abba, addig en sem hagyom abba. Mindenki elott legyen 
vilagos, hogy Te vagy az, aki miatt monotonna valik a hanglista.

> Volt mar ilyen osszetuzesen korabban is Kovaryval, amikor rajottem,
> hogy megallapitasait Salvatore honlapjan mar olvastam es megirtam 
> hogy Salvatore epigont olvashatunk a Hangon. Akkor _is_ nagyon 
> tiltakozott ellene. Hazug es hulye minositest kaptam emiatt. ...
> En maradtam hazug es hulye. 
Csak azt felejted el felidezni, hogy azt is 
megirtam valaszul, hogy en mar akkor is ugyanezt irtam a hangra, 
amikor Salvatorerol tudomasom sem volt, sot akkor is,  amikor Salva-
torenak meg nem is volt honlapja a neten. Bizony indokolatlan volt 
ez az epigonozas toled. Es ez teny. Az szimpla hazugsag, hogy akkor
"hazug es hulye" minositest kaptal volna. Barki utananezhet a 
hang#1162 elott es mogott par levellel.
Sot idezek a hang#1162-bol:
>Egyebkent erdemes figyelni, hogy en ominozus levelemben ket-harom
>sorban utaltam ra viccelodve, hogy ugyanugy gondolkodunk [Salvatore
>olvassa-e a Hangot? :-)], a tobbi hifirol szolt. Te meg mar masodik
>leveledben kizarolag rolam beszelsz. es eroteljes, de mint kiderult
>teljesen megalapozatlan vadjaiddal hosszas cafolatra kenyszeritesz.
>Egy matematikusnak illenek a _lenyeggel_ foglalkozni ellenszenvenek
>kenyszeres kinyilvanitasa helyett. Igen ez valoban kenyszeres, mert
>Te legalabb otszor annyiszor szemelyeskedtel velem, mint ahanyszor
>en Salvatorera hivatkoztam.
Nem valtoztal semmit. De ha te matematikus vagy, akkor en lehettem 
volna balettancos.   :-))))))))))))

Hello!
Masodik fele sorlimit miatt:

Az aktiv szures olyan nagyon huzos lenne? mert akkor bele se fogok....
A Quad-rol azt hallottam hogy megbizhatatlan esetenkent tonkremegy, csak
ugy, 
magasfrekvencias gerjedessel egybekotve. az Integraltak legalabb
immunisak az ilyesmikre.
Es megmondana valaki hol lehet Quad leirast es kapcsrajzot talani a
neten? 
Eddig nem sikerult... hiaba keresem, a keresok mind hasznalhatatlan
linkeket dobalnak ki... 
Klaci levelere valaszolva amiben a famegmunkalasi felszerelesrol
erdeklodik:
A felszereles adott, Nagyapam bognar volt ugyhogy a fa nem all messze
tolem, 
sem es apamtol se ha esetleg valami nekem nem megy.( a felszereles alatt
nem egy 
fureszt ertek hanem komplett padot.. ) Ezen a felszerelesen mar keszult
egy nagyon jo hangfal,
 tekervenyes belsovel, de az csak 30W-ig tud torzitasmentes jelet.
> 3 Jobbminosegu drivert tudsz venni olcson/nagyker aron
> gondolok itt Dynaudio SEAS Vifa stb. Amennyiben ezek
> megvannak akkor szivesen segitek komolyabb tervezesi
> ugyekben. 
Beszerzesi forras problemaval kuszkodok. Ugyanis meg nem talaltam olyan
helyet 
ahol ha belepek hangszoroval kitapetazott fal fogad es valaszolni tudnak
a kerdeseimre. 
Szivesen vennek uzletcimeket, ha Szegeden tudnatok ajanlani az lenne a
kanaan! 
Amikrol eddig tudok az mind  csak Somogyi es MNC-ket arulnak. 
Igaz a Szat-Elnel azota nem jartam es nem tudom ok mit tudnanak
ajanalni...

Udv!

Hello!
Harmadik! fele sorlimit miatt:

> Nem ismerem a Somogyi/MNC hangszorokat, de amit
> hallani roluk ...
Az en godom pont az hogy keveset hallok roluk, igaz azt is mind rosszat. 
Olyat hogy csak azt ne! Azert nem is szivesen vennek olyat. De megvan az
embernek az a 
rossz tulajdonsaga hogy amirol meg nem hallott semmit azt inkabb
elonyben reszesiti, 
csak nehogy belebukjak...
>  erzekeny driver-kis
> erosito vagy erzeketlen driver+nagy erosito a terved.
> Sok sikert, irj, ha eldontotted merre tovabb
> klaci
Azzal azert nem vagyok tisztaban hogy mi szamit erzekenynek, es mi nem? 
a somogyi 87dB az MNC pedig 92! ez mekkora kulonbseget jelent? Marmint a
logaritmusos 
skalaval tisztaban vagyok, de hogy es hallasbelileg mennyi kulonbseget
jelent? 
Egy pl 40W-os erositonel mekkora hangzasbeli kulonbseget jelent az az
+5dB ?

Udv es kossz a valaszokat!
u.i. 4.en lesz villamossagtan szobelim, aztan szabad vagyok maszkalni
keresztul kasul hangfal
ugyben, addig az "elmeletet kellene kidolgozni". Olyasmik hogy mire
figyeljek, mit keressek, mire
szamitsak ha ez vagy az...

Kedves Zsolt!

Ne probald megfejteni, mit jelent az , hogy "feltehetoen igaz is lehet". Ez
egy sima raerosites volt a matekprodukciod eredmenyere. Nem vonom ketsegbe
a C. rajongok kompetenciajat sem. Ervelesemben en voltam az, aki sokaig az
izlesekre hivatkoztam, Ti voltatok, akik  ezt nem fogadtatok el. Ne
gondold, hogy mert en hivatkozom a sokretu zenei tapasztalatomra (amire
egyebkent tenyleg buszke vagyok), azert ne ismernem el maset is. Kar lenne
ezt kihoznod a dologbol. Az viszont FELTEHETO, hogy mig az altalad emlitett
listatagok foleg egy-egy teruleten (sokkal) gyakorlottabbak, profibbak
nalam, addig en (a munkam miatt) nagyon sok mufajjal foglalkoztam
folyamatosan. Bizony, volt kozte veretes nepzene is, sok! (Pl.a Budai
Fono:"Utolso ora" produkcioinak felvetele, a hataron tuli zenekarokkal -
oriasi elmeny!- ), es meg rengeteg minden mas, nagyon jo (es nagyon rossz),
de elo produkcio. Tartom, hogy a listatagok kozul, TALAN keveseknek adatik
meg, hogy ennyi kulonbozo mufaju zenet, ennyi kulonbozo helyen halljon,
mint en.
Rockzenekarom sosem volt. Viszont pop, es tobb jazzbanda igen.
(szaxofonnal, megpedig Selmerrel!:))) Termeszetesen nem muszaj megirnom 1-2
hetente, hogyy a C. rossz. Mint ahogy Peternek sem, hogy a legjobb. (Ami
viszont nem igaz.) Egyebkent szerintem uncsi, hogy "szegeny" Peternek van
egy-ket szarnysegedje, akik folyamatosan kotelesseguknek erzik megvedeni
ot. Sokkal durvabban teszi azt o maga a majmozassal, libazassal,
hazugozassal, IQ bajnoksaggal, tokhulyezessel, anyazassal stb. Vesd ossze
ezeket az en legdurvabb jelzommel:(leirom, hogy keresned se kelljen)"nem
tul szimpatikus".( Es ugye a "nem tul" is tobbertelmu lehet=nem nagyon,
csak egy kicsit, stb:))
Ennyicske az egyensulyrol, aminek Te is bajnokaul szegodtel. Ez egyaltalan
nem baj, csak kerlek, szemellenzos ne legyel.

Udv: Lala

---
The information transmitted is intended only for the person or entity to
which it is addressed and may contain confidential and/or privileged
material.  Any review, retransmission, dissemination or other use of, or
taking of any action in reliance upon, this information by persons or
entities other than the intended recipient is prohibited.   If you received
this in error, please contact the sender and delete the material from any
computer.