NeTuddKi

Kedves Randizok!

Eloszor is szeretnem az elnezeseteket kerni a nevtelensegemert!

Egy (talan) hetkoznapinak tuno problemammal fordulok hozzatok es 
kernem a segitsegeteket, ami ugy erzem, nagy karara valik az 
egyebkent fantasztikusan mukodo kapcsolatomnak. 
Az a helyzet ugyanis, hogy en egy eleg hisztis noszemely vagyok. A 
kedvesem pedig egy angyal. Es nem akarom elvesziteni. 

Kicsit reszletesebben:

Azt hiszem a Jo Isten is egymasnak teremtett bennunket. Van mirol 
beszelgetnunk, hasonlo az erdeklodesi korunk es jo egyutt a szex is. 
Igyekszunk egymashoz alkalmazkodni. 
A baj csak az, hogy apro-csepro dolgok miatt felhuzom magam, olyankor 
csipos megjegyzeseket vagok a kedvesem fejehez, majd sirni kezdek. O 
mar a csipos megjegyzeseknel merges lesz ram (ezt nem mindig mutatja 
ki) es amikor elsirom magam, akkor ez meggatolja abban, hogy 
atoleljen. Pedig akkor ezen a ponton vege is lenne az egesznek. Nekem 
olyan sokat jelent egy oleles, hogy talan szavakba sem tudom onteni, 
hogy mennyire, es minden probleman keresztul tudok siklani, ha a 
parom atolel es azt mondja: "Semmi baj, megoldjuk" ...
Ugyhogy a siras utan duh lesz urra rajtam, hogy: "Miert nem olel at, 
biztos azert, mert nem szeret" (stb. marhasagok) es akkor elkezdek 
hisztizni. Mindent a fejehez vagok, ami csak eszembe jut, eloszedek 
olyan dolgokat, hogy meg en is meglepodom kesobb a sajat duhom altal 
produkalt memoriamon, es O alig tud vedekezni, vagy ha megteszi, meg 
jobban felduhit vele, es kiabalni kezdek, olykor szinte a sikitozasig 
is elmegyek (akkor mar csak annyit mondok: "NEM! NEM! NEM!") es, ha 
meg mindig nem olel at (Hogy is olelne at? Mit is tehetne szegeny?) 
akkor mondom is: "Persze, nem is szeretsz, mert keptelen vagy arra, 
hogy atolelj! Es meg sem erdemlem, hogy szeress, mert velem 
keptelenseg egyuttelni! Mert egy hulye hisztis liba vagyok!" es 
ilyenkor vagy elerotlenedek, osszecsuklom es megint sirok (es talan 
ilyeneket motyogok: "Haza akarok menni!" es "Meg akarok halni") vagy, 
ha van meg erom, akkor fogom magam, oltozni kezdek. Es O megkerdezi: 
"Most hova mesz?" en meg: "Nem tudom! Akarhova! Ki a vilagbol! Megyek 
meghalni!" (stbstb.) ...
Es nez, es gondolkodik, hogy mit rontott el, amiert nekem olyan rossz 
Ovele, hogy el akarok menni (es pedig semmit, mert nem is O a hibas!) 
es valahogy erot vesz magan es visszatart - nem erovel, mert azonnal 
kezesbarany leszek, mihelyst megerint. Es akkor atolel. 
 ... de ez utan a cirkusz utan, amint lenyugszom, o lesz rosszkedvu. 
Es en alapjaraton vidam termeszetu ember vagyok es ugy szeretnek 
valamit tenni, hogy legyen jobb kedve, mert tudom, hogy en csesztem 
el, de hiaba bujok, hiaba olelgetem, faradtan atolel, megcsokol ugyan 
viszonzaskeppen, de latom, hogy nagyon megviselte a velem valo 
hadakozas. 

Es tegnap is ez volt. Tegnap is hisztiztem. Es ma rettentoen rossz 
kedvu. Es annyira szeretnem boldognak latni, de hogy is varom el 
Tole, hogy boldog legyen, ha allandoan ilyeneket csinalok?!

Van ilyen massal is, vagy csak en vagyok ilyen dinka? 

Bar mostanaban ritkabb nalam ez az egesz, de meg mindig elotor neha. 
Pedig annyira figyelek, annyira igyekszem, hogy ezen valtoztassak ...

Jajajj! Tud nekem valaki segiteni? 

Csitri

NeTuddKi

Sziasztok !
Szeretnek megismerkedni olyan 18-24 eves lannyal, akivel tartos kapcsolatot
tudunk kialakitani, szereto, jokat tud beszelgetni mindenfele temarol,
szeret  bulizni es baratja lenne egy 170 cm magas,szokesbarna haju es zold
szemu, 25 eves fiatalembernek. Ha tenyleg komolyan gondolod, kerlek
jelentkezz: 06-30/3436-439-as szamon vagy az  
hu cimen. ( Sandor  )

>Erdekes vita lesz, mert ezen a
>kerdesen evezredek ota vitaznak maganemberek, politikusok, muveszek.

  Ez gondolom azert van (mar ha igaz) mert az emberek alapvetoen butak.

> Szoval eldonteni a kerdest nem lehet. 

  Dehogynem. Tulajdonkepp roppant egyszeru. Megnezed a szo jelenteset a
szotarban es ha illik a leiras az illetore, akkor az.

>Szerintem kurva az, aki valamilyen sexualis szolgaltatast "nyujt"
> (pl. szetteszi a labat, ahogy irod), ellenszolgaltatas fejeben. 

  Igen, ez peldaul az egyik definicio. De e mellett van masik is. Peldaul 
angolban
a nosteny kutyat is kurvanak (bitch) hivjak. Na most van meg egy harmadik
 jelentese a szonak, ami a problemat okozza. Ez pedig 
"feslett/buja/erkolcstelen no". (legalabbis angolban)
    Szoval amikor valakit tarsasagban lekurvaznak, akkor nem azt ertik 
alatta, hogy
penzert szexualis szolgaltatast nyujt, hanem azt, hogy fuvel-faval lefekszik. 
Magyaran valoszinuleg csak elvezi a szexet es azt csinalja, amit akarmelyik 
ferfi tenne, ha tehetne....

   Itt egy uj temaba botlottunk, a kettos standard kerdeskorebe. Ha ugye egy 
fiu
Casanova es hetente uj baratnoje van, akkor a tarsadalom felnez ra, es 
irigyli.
Ha ugyanez az eset egy novel, akkor az "kurva" es elitelendo.
    Ez a "double standard" mar kezd valtozni itt a Nyugaton kulonosen a nok
szocialis helyzetenek a megerosodesevel, de meg beletelik par evtizedbe,
amig egy sokat no"zo" fiut kurvanak fogunk nevezni.

>Ariana:
>Mert a megcsalas tenyleg egy fajdalmas dolog, leginkabb talan azert, mert az
>emberek a parjukat "birtokolni" akarjak. 

   En altalaban a megcsalast ketfele valtozatra bontom, ugysmint:

1. Szexualis jellegu.
2. Romantikus termeszetu.

  Mindket esetben a megcsalas tenye LEHET valami problema kifejezoje, az egyik
fel a kapcsolatban nem teljesen kielegitett akar szexualisan akar erzelmileg.
Azert emeltem ki a lehet szot, mert ugyebar nem feltetlenul ez az indok, de 
nem
art az emberi viselkedes mozgatorugoi utan kutatni.
(Peldaul jobban megertem a ferjet ha 10 evi hazassag utan az elhizott es 
kevesbe
kivanatos feleseget megcsalja, mintha csak azert tesz egy ferj ilyet mert 
kanos.)

  Szemely szerint a fizikai/szexualis megcsalast en sokkal konnyebben megertem
es megbocsatom (ha az nem egy hosszabb idotartamot vagy tobb partnert 
jelent), mint az erzelmi jellegut. Kulonosen mint egy ferfi, megertem, ha a 
pillanat heveben
az egyik fel (akar fiu akar lany) "veletlenul elfelejtkezik", hogy hat van 
baratja/baratnoje. Az ilyet olyan szakkonyvekben mint a Biblia esendosegnek 
hivjak.

  Viszont szamomra sokkal nagyobb "bun" az, ha a parom valaki masba szerelmes 
vagy masrol almodozik, mert ugye akkor mi a szarert van velem? (hat a 
penzemert,
miert masert)

  De persze az hogy az ember hogyan reagal a kulonbozo megcsalasokra az
 egyenfuggo, es hat lehet kifejteni a velemenyeket.    

  Kisse mas tema:

>Pedig ugy veszem eszre a
>kornyezetemben, hogy az ember nem igazan monogam. Ertsd ferfi vagy 
>nomindegy.

  Baratnoim nagyresze monogam tipusu volt, szoval en itt latok egy nemek
szerinti megoszlast a kerdesben. Itt tulajdonkepp visszakanyarodtunk a "ki a
kurva" kerdeskorehez. Megint csak az allatvilaghoz fordulva segitsegert,
amikor ugye az alfa him rendelkezik egy nagyobb szamu nosteny szexualis
szolgaltatasai felett, akkor a him nyilvanvaloan poligam a nostenyek meg
monogam termeszetuek....

Buenos dias Mindenkinek!

Most iratkoztam fel a listara.

33 eves uzletkoto vagyok, eppen valofelben.
Ha van itt a listan olyan holgyemeny, aki
megismerkedne velem (nem csak leveleben),
akkor kerem irjon egy mailt a cimemre.
Megegy... Fejer es Tolna megyei holgyek
ELONYBEN!

A cimem: 

Astala vista!

Pedro

Sziasztok!

Eleg nagy a pangas, de remelem, hogy elobb-utobb ujra feleled a lista.
Elso kerdes: Miert van az, hogy mostanaban kettesevel jonnek a RANDI-k??
A masodik szamu "technikai" kerdes: adott egy foiskolas fiu. Tanarkepzo
foiskola, van egy lany, akivel az egyik szakjuk megegyezik (matek). Csak 3
eloadason talakoznak hetente, az is esetleges mennyire jar be a lany (meg a
fiu). Hogy tudna a fiu megismerkedni a lannyal, esetleg kozelebb kerulni
hozza (ez a megismerkedes utan derul ki, hogy meg akkor is akarja-e a fiu
(meg a lany))..
Szovel remelem nem vagyok hasadt szemelyiseg, amiert sikerul elso szam 3
szemelyben irkalni magamrol. De a problema el. Meg a nevet sem tudom. Mar
nehanyszor valtottunk egy-ket szot, de mindig csak a matekrol, es az sem
biztos, hogy ennyit nem beszel(t) mar barmelyik masik matekszakossal..
Mit tegyek? /Raadasul mindjart vizsgaidoszak.. :(/ Tartsunk egy kis
otletborzet...

Fast Driver

igen  en rendeltem  es kosszonom

In article > torok.peter wrote:

> > tudod a dolog ugy all, hogy annak van igaza akinek igazat adnak.
> Kik? A nep? A kormany? A tudomany? Az egyhaz (melyik)? Az eppen aktualis
> leanyzo? :-)
Igen. Barki. Ez ilyen egyszeru. Ha valaki ratapos a labadra a buszon,
amiert te kemenyen raszolsz az illetore, akkor nem mindegy hogy az utasok
tobbsege kinek ad igazat: neked-e, vagy az illetonek. Ha mondjuk az osszes
utas neked ront, hogy 'szalljon le maga huligan', akkor hiaba magyarazod,
hogy az illeto taposta le a vadonatuj cipodet... Ezutan ha hazamesz,
es elmondod a parodnak ami tortent, akkor o neked ad igazat - es a kerdes
maris elintezodott. De ha mondjuk nincs parod, vagy o sem ad neked
igazat...
Masik pelda: otthagysz egy lanyt. Hiaba volt neked igazad, ha a lany es
baratnoi (akikkel ezelott joban voltal) szoba sem allnak veled tobbe, es
esetleg meg a barataid szerint is hulyeseget csinaltal...
Egyszoval mindenkinek kell valami megerosites, hogy amit csinalt, azt jol
csinalta. Es ha valaki sosem kap ilyen megerositest... hat az baj.

> En ugy latom hogy te egyszerre akarsz ket lovat megulni: fenntartani a 
> kulonallasodat, a sajat onallo velemenyed es eletmodod, es ugyanakkor
> nepszeru is lenni. Attol tartok hogy a ketto egyszerre nemigen fog menni :-(
Nepszeru???? Nem, en csak baratnot szeretnek talalni... :)

> Nezd, vegul is miert gyujtesz belyeget? Azert, hogy csodaljanak /
> szeressenek / felnezzenek rad az emberek
Nem. Ezen nincs semmi csodalnivalo. De ugy ve'lem lekicsinyelnivalo sincs.

> Illetve az elore nem lathato bonusz eppen abban rejlik, hogy hosszu ido
> alatt ha tenyleg szivvel-lelekkel csinalsz valamit, ez eszrevetlenul felepit
> benned annyi onbizalmat es onszeretetet, ami idovel a kulso kapcsolataidra
> is visszahat (pozitivan). Nalam mukodott, ugyan nem a belyeggyujtes hanem a
> zene, de szvsz barmilyen tevekenyseg ugyanezt a hatast eri el, ha tenyleg
> hosszu ideig es teljes odaadassal foglalkozol vele.
Bocs, de ez csak buzdito szoveg :))) Egyebkent tudvalevo, hogy a zene nem
ugyanaz mint a belyeggyujtes. Konkret peldanal maradva: melyik fog jobban
bejonni egy ismerkedesnel: 'belyeggyujto vagyok' vagy 'zenesz vagyok'...

> Nem. Ugy ertettem, hogy ha te ugy allsz hozza, hogy a belyeggyujtes ugyan
> _szamodra_ izgalmas es erdekes, de rajtad kivul senkit a vilagon nem
> erdekel, akkor eleve letettel az eselyrol, hogy barkit is meggyozzel.
Mar megint elfeledkezel arrol, amit mondtam: ez tapasztalat. Tobb mint 10
eve mondogatom ezt a lanyoknak -  es igen: senkit sem erdekelt! Ez teny.
Persze elszontyolodni 10 ev kudarcai utan sem erdemes -  de ne
csodalkozzunk mar rajta ha az ember megiscsak megteszi...

> Meg mindig nem egeszen tiszta, hogy ezt a tesztet a pszichologus-hallgato
> maga allitotta ossze, vagy ez valamifele standard teszt? Mert en inkabb csak
> az utobbiakat vennem komolyan, es tovabbra is fenntartom, hogy nagyon
> megdobbennek, ha ez egy standard pszichologiai tesztnek bizonyulna.
> Ugyhogy kivancsi volnek a reszletekre, ha van idod elokeresni.
A kerdesek termeszetesen nincsenek meg, csak maga az eredmeny. Ebbol nem
tudom le lehet-e szurni, hogy mennyire szakszeru maga a teszt.
Mindenesetre talan volt konzultansa az illetonek :)))
Egyebkent: fontos ez a teszt?

> > Kicsit gondolkodtam ezen, szamolgattam magamban, es arra a 
> > megallapitasra jutottam, hogy szeptembertol kezdve, tehat 4 honap 
> > alatt, kb. 10 (ujonnan megismert) lany mondta nekem, 
> Az ilyenekre en kapasbol visszakerdeznek, hogy "voltakeppen miert is utalod
> ezt a targyat?" Es ezutan valoszinuleg jo ideig nem kellene tornom a fejem
> azon, hogy mi legyen a kovetkezo tema :-)
Tudom, en is mindig visszakerdezek. Es akkor most mi van? Eltekintve az
olyan valaszoktol, hogy 'mert baromsag es kesz', a tobbieknel sem vezet ez
eredmenyre.

> En speciel szoftverfejlesztessel keresem a kenyerem; a koztudatban ez sem
> ugy el mint egy halal izgalmas szakma 
Ez most megint olyan mint a zeneles. A 'szoftverfejleszto' akkor is sokkal
jobban hangzik, mint a 'belyeggyujto'... Hogy ne mondjam: mindenfele
szamitogepes munka ma nagyon divatos, es a koztudatban ugy el, mint penzes
szakma. Hogy valoban az-e azt nem tudom, nem is ez a lenyeg.

> Bizony, lehet. En is tudom magamrol, hogy hosszu ideig, amig kudarcaim
> voltak a lanyokkal, a kudarcok egyik fo oka az volt, hogy eleve rosszul
> valasztottam, mondhatni a tudattalanom mar elore gondoskodott arrol, hogy ne
> legyen sok eselyem. Ugyanakkor utolag visszagondolva latom, hogy voltak
> lanyok, akik anno erdeklodtek irantam, es ezeket akkoriban egyszeruen nem
> vettem eszre, vagy ha kitartoak voltak, kifejezetten leraztam oket.
Hadd kerdezzem meg: a mostani baratnod/feleseged melyikre hasonlit inkabb?
Azokra akiket annak idejen leraztal? Vagy azokra akiknel annak idejen is
probalkoztal?

> kudarcaim oka egyertelmuen bennem magamban rejlett (fuggetlenul attol, hogy
> akkoriban persze en is panaszkodtam eleget a lanyokra).
En viszont nem panaszkodom a lanyokra :)) En magamra panaszkodom, illetve
a vilagra. Na meg a kormanyzatra :)

BG

>En ugy gondolom, hogy a csend nem rossz dolog. Sot, kimondottan
>irrital, amikor az emberek a semmirol beszelgetnek
>... Ugy latom, hogy az altalam "normalis"-nak nevezett
>emberek ezt abszolut tiszteleben tartjak, es nem problemaznak, ha -
>akar fel oraig is - csondben vagyunk. Mindannyian tudjuk, hogy ez nem
>a baratsagunk rovasara megy, ez nem azert van, mert nem szeretjuk
>egymast. Sot...
Felreerted az egeszet. Itt ismerkedesrol van szo.  Ket idegen emberrol. 
Nem regi baratokrol! Velem is megtortent mar, hogy meglattam egy lanyt, 
es mintha villam csapott volna mindkettonkbe... Itt valoban nem volt 
szukseg sok beszedre. Altalaban azonban ugy tortenik a dolog, hogy
beul az ember egy fulkebe a vonaton, ahol egy csinos lany van, es
megprobal megismerkedni vele. Nyilvan ugy, hogy beszedbe elegyedik
vele, kerdeseket tesz fel, kerdesekre valaszol stb. Es bizony ha az elso
par kerdes utan egyszerre csend tamad kozottuk, megpedig hosszu
csend, akkor bizony nehez ujra elkezdeni a beszelgetest. Nem mondom
hogy lehetetlen - de nehez.

>> Igen, de tudod a dolog ugy all, hogy annak van igaza akinek igazat adnak.
>Nyilvan tudod, hogy ez nem igy van.
Nem. Errol eppen irtam mashol.

>Ne akard, hogy az egesz vilag a baratod legyen
Ki akarja ezt?????

> elegedj meg azokkal, akik valoban _teged_ szeretnek, nem
>pedig azt az embert, akinek eppen latszani probalsz.
Mar ne is haragudj, de ez butasag. Eppen arrol van szo, hogy nem 
probalok semmilyennek sem latszani. Magamat adom: a 
'belyeggyujto' es 'sielni nem akaro' embert.
Masreszt meg: 'mi az hogy elegedjek meg azokkal aki valoban engem 
szeretnek'?
Egyreszt: kik szeretnek _valoban engem_?
Masreszt: mi van, ha senki sincs aki szeretne? Ahogy te mondod: aki
_valoban engem_ szeretne?

>(Bevallom, en azt se tudom, hogy a belyeggyujtes jelenleg divatos-e,
>de az is tuti, hogy, amennyiben ezzel akarnek foglalkozni, kicsit se
>erdekelne, hogy masok szemeben novok vagy csokkenek ettol.)
Engem se erdekelt ez, akkor amikor belekezdtem. Es nem is fogom 
abbahagyni - pedig ugy erzem, hogy ez is hatrany a parvalasztasban.
Tehat ez itt a kerdes: lemondjon-e az ember valamirol ha tudja, hogy
emiatt nincs baratnoje? Pl. Terka lemondana-e a hevimetalrol, ha 
egyszeruen nem talalna emiatt  partnert? (Ez csak egy pelda: 
velemenyem szerint pl. a hevimetal tipikusan elosegiti a parvalasztast.
Vagy letezik maganyos hevimetalos?:)

>Szoval, az
>elso szempont - hogy nem tud elvonatkoztatni a sajat (tiedtol eltero)
>hobbijatol - mar o"ra nezve korlatoltsagot jelent.
Es akkor mi van? Elkonyvelem magamban, hogy ez a lany korlatolt.
Es akkor ez a korlatolt lany leszall a vonatrol es egy csapat barat 
es baratno varja, en meg leszallok a vonatrol es senki sem var....
Akkor most legyek boldog azzal a tudattal, hogy 'korlatolt a lany' ?
BG