Sziasztok HANGosok!

 irta

>Peter irta:
>>>Engem, aki mar meggyozodott sok tudomanyosan meglehetosen nehezen
>magyarazhato hifis effektusrol nagyon zavar, ha ujabb, meg sokkal
>meglepobb jelensegekrol kapok hirt. Mert nem hiszem ezeket el. Es
>ugy erzem, hogy a sajat magam altal is tapasztalt [es hirdetett]
>furcsa jelensegek hitelet rontja a szkeptikusok elott, ha mindenfele
>orult hangzasjavito modszereket hirdetnek masok. <<<

>Bocs, de ez kicsit emlekeztet arra, mikor regebben egy "tudomanyos"
>horoszkop-keszito (talan Hernadi?) szidta a sok hozzanemerto, kontar
>horoszkop-keszitot. :)
>udv, Sanyi

Kedves Sanyi!

Szivembol szoltal. Peter eme megjegyzese engem is megdobbentett. Nem hiszi
el??? Pont o"? Eloszor en is furanak talaltam ezt a demagnetizalas dolgot,
de miutan F. Gyorgy leirta, hogy nem osszetevesztendo pl. a magnok fejenek
lemagnesezesevel, es kis leirast adott az elvrol en elhiszem de legallabis
nem utasitom el mereven. Tenyleg megerne egy meghallgatast. Annal is inkabb,
mert anno en is igy voltam a CD fagyasztassal. Kiprobaltam es bejott!
Meghozza az en nem tul jo hallasomnak is felismerhetoen javitotta a
hangzast! Akarcsak a "demagnetizalasnal" a fagyasztasnal az anyagstruktura
valamifele atrendezodese magyarazhatja a dolgot. 

Ellenben Kedves Peter a Te altalad irt dolgok viszont nem mindig jottek be!
Pl. kb. 2 evvel ezelott amit a elosztodugorol irtal: ha tulabu allvanyra
hellyezzuk a halozati elosztot jobban szebben szol a zene. Na latod! En _meg
ezt nem hiszem el_! Mikor megvettem a tulabu keszulekallvanyomat az also
szabadon maradt polcra ratettem az elosztot. Mondanom se kell hogy az
e'gadta egy vilagon _semmi sem valtozott_. Se pozitiv se negativ iranyba.

Kulonben is, vegre eszre vehetned magad. Kezdjuk mar unni a fenhejazo,
ontelt, szemellenzos viselkedesedet! Ha rakeresne'k az archivumban arra a
szokapcsolatra hogy "Kovari Peter" - es az "egyetertek veled" szokapcsolatra
egy kezemen meg tudnam szamolni a talalatokat. Te soha senkivel, semmiben
nem ertesz egyet!!! Elvezed, hogy kotozkodhetsz; a zenerol es hifirol
szamomra teljesen erthetelen, kulonos felfogasod van.  
Tele van mar a hocipom(o"nk) az en felszerelesem a legjobb, meg a pilotae,
meg csak a klasszikus zene a zene, meg csak klasszikus zenevel lehet
demozni, a pop a jazz meg a tobbi zenei iranyzat menjen melegebb
eghajlatra... Nem hallgatom meg a Viletel Pista berendezeseit, mert az enyem
sokkal jobb es felek, hogy megsertenem, nem hallgatom meg a Bese Attilaet
mert felek, hogy megsertenem... Szerintem inkabb attol felsz, mint ahogy
V.Pista suggalta a tegnapi leveleben, hogy kiderul, hogy esetleg jobban
szol, mint a tied. Vagy ha nem is szol jobban, de kiderul a CD-rol, hogy
azert nem is annyira rossz. Termeszetesen en is bizton allithatom, hogy
_jobb az analog_. De azert nagyon sok kellemes CD-s elmenyben volt reszem.

Egy szo mint szaz, ideje volna ha egy kicsit visszafognad magad, nem
sertegetnel olyan embereket, mint az alapito Agoston, vagy Viletel Pista,
aki nekem pl. latatlanban ismeretlenul (ez egy maganlevelezes volt)
felajanlott probara egy draga halozati kabelt kolcsonbe. Sajos mivel videki
vagyok es ritkan jutok fel Pestre(ahol abszolute nem vagyok ismeros)es egy
kicsit lusta is :-), igy sajnos nem ossze a dolog, de mindenesetre nagyra
ertekelem segito szandekat!

Elnezest a kifakadasomert, talan nem egeszen etikus dolog amit most
csinaltam, de sajnos kiborult nalam a bili. :-(

ÜDV!  
              Korpas Zoli..............

Hello Peter!
>>>Juhe! Rogton elvisszuk jopar tucatszor azt az egymillat.
Paranormalis vilagban paranormalisan elunk. Mert sem a vilag
keletkezeset, okat, letezeset, sem az eletet nem tudja a tudomany
megmagyarazni. <<<

Az egy korulbeluli definicio volt, irtam, hogy erre hivatkozz, ha vissza
akarna utasitani, mivel az oldalain _nincs_ kikotes, ellenben _barmilyen
jellegu, termeszetu_ parajelenseget ir. (OF ANY KIND) Ezt akkor majd szamon
lehet kerni rajtuk. Ugy biztos nem jutsz a 290 millio Forinthoz, ha magad
ellen ervelsz. (persze maskepp se) Varom a Te definiciodat is a
paranormal-ra, mert eddig csak az derult ki, hogy a kabelirany azert nem
para, mert KP szerint minden 5. ember meghallja, valamint a sajto is irt
rola. Webszotarakban ez van:

Webster: paranormal adj 1: seemingly outside normal sensory channels [syn:
{extrasensory}] [ant: {sensory}] 2: not in accordance with scientific laws;
"what seemed to be paranormal manifestations" [ant: {normal}]

Merriam-Webster: Function: adjective  Date: circa 1920
: not scientifically explainable : SUPERNATURAL

Szerinted kepes a tudomany bizonyitani hogy szellemek nem letezhetnek, meg
hogy a vizerek felett nem remeghet meg a varazsvesszo? Me'gis fogadta oket a
Randi.

>>>de tuti, hogy vannak mas megkotesek is paranormal ugyben. <<<

Tuti, hogy nem szerepel a kiirasban. Par soros emillel is meggyozodhetsz,
foglalkoznak-e az allitasoddal. De ne azzal kezdjed az emilt, hogy >>>Nota
bene a kabeliranyok ugyeben is letezik magyarazat<<< :)
(ami persze nem is igaz)

>>>a bejaratodas ugyeben is. <<<

Egyetlen forrast tudtal felhozni, amirol aztan kiderult, hogy koze nincs az
audiohoz, hanem sziliciumchipek belso, nehany mikronnyi
(rez?alu?)interconnectjeben johet letre elektronmigracio, de az is csak
tartos es nagy aramsurusegu egyenaram hatasara.
Meg letezhet valamilyen atkristalyosodas, de az is megdolt a Tudomanyon.
udv, Sanyi

u.i.: Miert ne erezhetne meg az ember a kozeledo foldrengest? Kerdezhetned
ebben ugyan mi a para? Nagysagrendekkel erosebb fizikai folyamatok jatszanak
ott, mint a kabeliranynal. Te elmelkedtel itt meg arrol is, hogy a hangba
is ugyan miert ne szolhatna bele a foldkereg, stb. Pedig Randi meg a
foldrenges-elorejelzest is elfogadja paranormal-nak. Hat akkor a kabeliranyt
hogyan utasithatna el? Egyszeruen csak a weblaprol olloztam:

Strangely enough, though we get a raft of claimants for the Million-Dollar
Prize who insist they can accurately predict earthquakes, nary a one saw the
Seattle Quake of February 28th, coming. One of the noisiest of those
claimants, you should know, lives out that way. In Seattle. What conclusion
can we draw from this....?

Jopofa.

Ugyhogy szerintem szanj ra 10 percet, irj egy emilt, nem fognak elutasitani.
udv, Sanyi

elado :  [Hungary] irta:
>>Sejteseim es kozvetett informacioim vannak csak arrol, hogy szamomra 
>>az o hangidealja faraszto, tul erdes, alreszletgazdag lenne, mig az 
>>o szamara az enyem unalmas, reszlettelen. En ezeket irtem:
>Mi az hogy sejteseim es kozvetett informacioim vannak? S ez neked egy 
>olyan "tapasztalat" amire hivatkozol es VELEMENYT formalsz? SOHA NEM 
>HALLOTTAD  a rendszeremet es "kozvetett informaciokbol" velemenyt 
>kovacsolsz? 
Pista nem ertelek. Ertelmes ember igy nem beszel, csak ha elontotte
a duh, ami latszik is a kiabalasbol. En nagyon tisztessegesen
_CSAK_sejteseimrol_es_kozvetett_ informacioimrol_ irtam. Te ezt
"tapasztalatta" es VELEMENNY kovacsolassa transzformaltad, ezt adtad
a szamba, aztan csodalkozol. A sajat transzformalt gondolataidon 
haborodsz fel, nem az en altalam  irtakon. 
De ekozben ugy csinalsz, mintha en lennek a hunyo.

>szamomra tenyleg eleg rossz volt a hang,amit produkaltal. 
Igy fogalmazva az olvasok ugy lathatjak, hogy Neked az nem
tetszett, amit en dicserek. Mert elfelejtetted megirni, hogy en is
nagyon rossznak tartottam. Mielott meg Te nyilatkoztal volna! En
voltam az, aki felalltam es ki akartam kapcsolni a cuccost, hogy ez
baromi sz@r, nem erdemes most zenet hallgatni, valami zur lehet.
Nem "fogtam" semmire. Utolag, a hiba elharitasa utan irtam a Hangra,
hogy az elozo napi asztalteszttel kapcsolatos lemezjatszo 
rakozsgatas soran felakadt a Linn subsasszija, amit akkor eszre sem
vettem. Kesobb sajat CDjerol Agoston elete legjobb hegeduhangjat 
hallotta. Nemreg is irtam, hogy szerintem Neked nem  tetszene az,
amit en jonak tartok. Ebben meg akkor sem lenne semmi dehonesztalo
ram nezve, ha a cucc fullpotencialjat hallottad volna, mint ahogy 
abban sem volt szamodra, hogy Marton kiszereltette az Anamastert.

>SEMMIT nem tudsz rolam, semmimet nem lattad,nem hallottad. 
>De velemenyed,az van !! 
Ismetlem, nem "velemenyem" van, hanem _s_e_j_t_e_s_e_i_m_.!!!!!
Miert kell ezen csodalkozni? Sok emberrel beszeltem, akik
jartak nalad. Sokkal tobben dicsertek, mint biraltak. De azok
egyike, akinek auditiv velemenyere sokat adok, mert hasonlokeppen
hallunk, mikor megkerdeztem, hogy mit hallott Nalad visszakerdezett:
"udvarias velemenyt akarsz, hallani, vagy az igazit?" Neki nem
tetszett, "mas ut"-nak nevezte a tevekenysegedet. "Nem talata meg
azt a finomsagot, amit kedvel". Ne kapj szivrohamot! Legalabb
ezerszer annyi ember van, akinek a Te hangod jobban tetszik, mint
akinek a "mienk". Tonkremenne a boltod, ha rajongoid es vevoid
ezredresznyire csokkennenek.

>>Ezert kerdezem: ha "az egesz idozites a regeneralt orajellel megy" 
>>akkor minek oda kvarcclock? Honnet tudja a meghajtomotor, hogy a CDt 
>>eppen milyen fordulatszammal kell forgatnia? Laikuskent ugy 
>>kepzelem, hogy A CDn levo "bitek" ramba olvasasat, es onnan 
>>kiolvasasat, ezek sebesseget es utemet [es igy a CD fordulatszamat] 
>>egy kulso, nem regeneralt, hanem fix orajel vezerli. Azt hiszem, 
>>hogy Istvan eppen az erre szolgalo clock-ot csereli ki a sajat 
>Peter,imho keversz valamit. Hogy miert kell a kvarclock? Mert a kulso 
>DAC ban levo receiver IC-ben levo PLL hurokszuroje ugy van paramete- 
>rezve,hogy a soros adatjelbol kiszedje a clock-kot. Minden amirol
>itt es most szo volt, a kulso DAC-os megoldasra,ahol a futo-
>mu es a DAC fizikailag (is) ket dobozban van, vonatkozik 
Imho Te keversz dolgokat. En vegig egy dobozba [belso DAC] epitett
kutyukrol irtam. Ott is kell clock. Tehat mas oka is van a
kvarcclock szuksegessegenek. Nem az, amit irtam es Te itt
beideztel? Egybekent a belso DAC nem a jelbol csinalja a clockjat?

>>Szemely szerint erdekelt volna meddig jutott, de igy el tudtam kerulni,
>>hogy egyaltalan velemenyem legyen a termekeirol. Inkabb masoktol
>>erdeklodtem. Ellentmondo velemenyeket hallottam. Ahogy az termeszetes es
>Hat en meg ilyet nem pipaltam. "feltem hogy nem fog tetszeni" ! 
Nem ertem miert veszed Tamadasnak a soraimat. Semmi sertot nem irtam
bennuk. Valoban ez volt az ok. Eskuszom. Tobbeknek mar regebben is
mondtam ezt, mikor kerdeztek, hogy mi a "velemenyem" a dolgaidrol.
Nem szivesen mondok biralo dolgokat ismerosokrol, ha nem muszaj.
Elso sorban azert, mert nincs hitele. [Hifiben mindenki szidja a
masikat.] Viszont hazudni, szepiteni, mellebeszelni meg nagyobb
fajdalommal jarna Nekem. Hat nem ez volt a legetikusabb, legbaratibb
cselekedet az adott helyzetben, az adott _sejteseimmel_, amit
tettem?

>Vagy esetleg attol felsz,hogy digitalis letere esetleg tetszhet. 
Na attol tuti nem.
>Megsugom, analog lemezjatszom is van, Pink Triangle, 
De hat ezt tudtam. Tudtuk.
>De tudod, nalam az ar/ertek arany igen-igen jo. 
Hidd el, ebben egeszen biztos vagyok. Latatlanban!!!!!!!
>Milliokbol nem kunszt jot vasarolni. 
Nem a fenet! Sajnos nagyon konnyu milliokat rosszul elkolteni.

>A kunszt az,hogy szakmai hozzaallassal, joval kevesebbol igen jot 
>csinalni. No persze,mar aki tud. A kunszt az, hogy a minoseg 98 %-at 
>nem a (draga) koltseg 98 %-abol allitjuk elo,hanem mondjuk a 30 %-bol. 
Ezt a szazalekos dolgot nem ertem. Milyen koltseg 30%-abol allitod
elo a minoseg 98$at?

>Ha a penz nem szamit,nem nehez jot csinalni. 
Ha meg szamit, akkor meg nem _lehet_! Ez nem pimaszkodas, ez az
eddigi hiendes tapasztalataimbol szorosan kovetkezik. 

>Errol jut eszembe,lecserelted mar a riaa-korrektorodat passzivra?
>Altalaban sokkal jobb a hangja, mint az utolso emlekem alapjan
>az altalad hasznalt visszacsatolt megoldas.
Ezt ugy irod, mintha terveztem volna. Tipikus "mernoki" szemlelet.
Lecserelted mar a vegfokodat Single-Endedre? :-)))
Egy riaa nem attol jo, vagy rossz, hogy "passsziv", vagy sem.
Ez a "vissszacsatolt megoldasu" korrektor igen nagy tekintelynek
orvend a hiend vilagban, mondjuk a legkritikusabb velemenyek
szerint is tuti hogy benne van a vilag legjobb 10 korrektora kozott.
[Sokan a legjobbnak tartjak.] A "passzivok"nak szignifikansan 
nagyobb a zajuk. Kulonben is ellenszenves nekem esz nelkul
kotelezoen lecserelni a visszacsatoltat passzivra, a Pushpullt
Single endedre,
megha a vilagcsucsokat azokkal is szoktak elerni joval 40.000
dollar felett. Mert nem "altalaban" es nem "sokkal" jobb a hangjuk.
A legjobbak valoban ilyenek szerintem is, de a jo vcs vagy PP
megveri a nem vilagcsucsjora sikeredett passzivok es SEk jo reszet.
A jo minosegu alkatreszekkel megepitettek a kevesbe draga
vetelytarsukat meg mindenkeppen.

>Liszt Ferenc foiskolasok szerint kb.ilyen hangot eddig a Pennaeknal 
>hallottak 10 millioert. De lehet hogy tevedtek, es akkor forro 
Zeneszek velemenyet en soha nem fogadom el. Ok
"kozelmikrofonozottan" hallgatjak a legtobbszor a hangot. A kezukben
van a hangszer. En meg
a nezoteren szoktam ulni. Nekem jobban is tetszik a pilotanal a
hang, mint a Pennaeknel. Zeneszek mindig a "kozelmikrofonozott" 
hangot preferaljak. En nem. Mindig mondtam, hogy ritka csoda vagyok.
Epp most vegzem eletem legnehezebb tesztjet a Dunaudio akusztikus 
elemeivel. De mar elore latom, hogy itthon a hangot olyan iranyban 
fogom veluk modositani, ami meg kevesbe "kozelmikrofonozotta" teszi. 
Ezer emberbol 999,9 forditva cselekedne. A Lisztferisek is.

>Ez a CD pont a fazisviszonyok atvitelenek bemutatasara szolgal. 
En meg ugy tudtam, hogy ezeken a fazisviszonyok alaposan ossze
vannak kutyulva, halalra van effektezve a lemez.
>Ha Teged  "szemely szerint  erdekelt volna meddig" jutottam el, 
>miert nem kerdezted meg?  Fura egy stilusod van, hallod-e? 
Megkerdezni? Minek? Egy hangot elmondani nem lehet.

>Miert nem kerdezted meg tolem. 
Miert tolem kerdeztek, hogy mim van, mit szeretek? Oszt megis tudja
az egesz lista. Errol azt irtam, hogy "nincsenek informacioim".
Korrekt nemde? Nalam a kockacukrokat kerested a kevert kaveban a
Pawnshopon.

>keves DG, mert ez utobbiak hangja nem tetszik nekem. Tul nemetes. 
Na latod! A pilota szereti a DGket, kulonosen a regi tulipanosokat,
amit mindenek felett jonak tart. Es en is kedvelem oket.

> Felado :  [Hungary] irta: 
>>Pista Qsound CDn demonstralt 
>>sztereokepet, kutyaugatasokra es a kaveban kevert kockacukrok 
>>hangjara figyelt, nincs infom klasszikuszenei rajongasarol... 
>Szoval: mindaddig, amig valaki meg nem cafolja, az a velemenyem, 
>hogy Peter fenti allitasa - nagyon finoman szolva - olyan messze 
>van az igazsagtol, hogy arra meg a Mako-Jeruzsalem pelda is keves. 
>Ismetlem: _nagyon finom_ voltam.... 
Hohoho! Nem nekem kell cafolni. Neked illenek bizonyitani, ha mar
[valamivel szebb szavakkal] hazugsaggal vadolsz. A fenti idezetben
hivatkozott allitasok mindegyike igaz!!!!! Ez erkolcsi kotelesseged
is, vagy varom a segedeidet. Mert mindaddig Te hazudsz es
ragalmazol,
amig az _en_allitasaimban_ ki nem mutatod a hazugsagot!!!

> Felado :  [Hungary] irta:
>ha megis talalva erezted magad, arrol igazan nem en tehetek...
Egy fraszt erzem magam talalva. Egesz ejjel klasszikusokat hallgatok
a Bartokrol, most is az szol. De ha nemszeretem darabot adnak [a
szakralis muzsikat es a kortarsakat nem kedvelem], akkor atkapcsolok
a slagerradiora. Nem a Pannonra. Mi van ebben szegyellnivalo? Igazat
irtal. Az embert minositi az izlese. De _minek_ irtad? Ha azt akarod
bemagyarazni, hogy "csak ugy" eszedbe jutott, akkor korberohoglek.  

>Mit tehet az ember, ha rendszeresen offtopic politika kerul az 
>orra ala a Hangon? ...Tu"ri. Azt mondja, hogy "ez van, mit lehet 
>tenni". (Ez sajnos nem az en stilusom
Marton az a baj veled, hogy szemermetlen erkolcstelensegre is ra 
szanod magad a "szent" cel erdekeben. Eppen Te voltal az aki 
allandoan politikus megjegyzeseket kuldozgettel a hanglistara, es 
mivel en ezeket nem engedtem, mozgalmat inditottal a moderacio 
eltorleseert, hogy atmehessenek a politikus megjegyzeseid, 
oldalvagasaid. Eddig rendben lenne, tarthatod azt jonak es 
cselekedhetsz eziranyban. De ezekutan a fenti szovegeddel, [meg amit
nekem irtal] vegbelet csinalsz a szadbol. Mint a nemregi 
hazugsagaiddal, hogy csak en, es csak en _kezdek_ politikat a 
hanglistan. Elnezest a tobbiektol, hogy megirtam a velemenyemet,
de hat a moderalatlansag ketiranyu utca. Ha moderacio lenne, 
Marton levelet kivettem volna, es ugy nekem sem kellett volna
nyilvanosan elmondani a velemenyemet. Most mar ez csak igy lesz.

>4. Ez az uj "talalmany". :-)) ... Te is kiprobalhatod! :-))
Na nem! Az embert a stilusa is jellemzi. :-)
>Az ures karakterek fokozodnak! :-))
Csak magadat egeted vele.               Udv, Peter.

> Ha igy van, akkor minden meg van magyarazva. De nekem eros
> ketsegeim vannak. Mert akkor minek a RAM? Ez esetben pusztan
> allando kesleltetest csinalna, amire semmi szukseg. El lehet
> az egeszet hagyni.

Nem lehet... A CD-n az adatok kodolva vannak, es nem is az eredeti
sorrendben, vagyis a visszaallitashoz es hibajavitashoz tarolni es
manipulalni kell egyszerre tobb(ezer) bitet is, tehat nem csak
kesleltet.

> Szerintem a RAMot felig toltik fel, kvarcutasitasra szedik ki
> belole az adatokat, es allandoan figyelik, hogy mennyire van
> "felig". Ha mondjuk a futasi egyenetlenseg miatt 75%-ig tele
> kerulne, akkor belerugnak a CDmotorba, hogy forgasson
> lassaban, ha 25%-osra urulne, akkor meg ugy rugdosnak a
> motort, hogy forogjon gyorsabban. De a bitek a RAMot
> kvarcjiterrel hagyjak el. Ennek lenne ertelme, mig az "egy bit
> be-egy bit ki"-nek nem latom az ertelmet, funkciojat.

Igen, ez lehetne egy masik RAM, es mar javasoltam is nehany eve a
megvalositasat. Szinkrongondok persze itt is lennenek, de az
megoldhato. Sot allitolag meg is oldottak, de nem lett vilagreges,
ment a sullyesztobe, amint valaki irta. De miert? Kerdezek am en
is dolgokat, de valaszok nem tul gyakran jonnek sajnos...